Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Gissningsvis har Luleå planerat köra Warden i CHL-matcherna, Lassi i SHL.
För bortåt tio år sedan startade Luleå principen att de flesta säsonger köra två vakter som varvade med varandra, när de var ungefär lika starka, och sedan fick den som höll bäst nivå till slutspelet ta alla eller nästan alla där.
I flera år ansåg de självutnämnda experterna att det var helt galet och att det enda riktiga var att köra en enda vakt och bara ersätta denne vid skada eller om han tappade formen. T ex satt f d vakten petterrönnquist i SeMer och förklarade gång på gång att Luleå var galna, sjuka, hajade noll, en vakt ska få stå alla matcher!
Men Luleå fortsatte och det fungerade utmärkt och nu har de flesta lagen tagit in detta och kör Luleås stil. Men senaste åren har Lassi varit så pass mycket bättre att han varit valet i de flesta matcher. I fjol hade vi ju ändå Walle som vi utan vidare kunde spelat in som förste vakt - men Lassi var bättre.
I år har det varit Lassi för hela slanten och inget tvivel om att han räddat oss kvar i många matcher, stulit matcher, sätter rekordnollor.
Men på senare tid har folk menat att Lassi är nog inte på topp. Jag vet inte, själv håller jag väl inte med.