| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu granskas det ändå. En Luleåspelare och en fiskrensare är på fiskrensarvakten och det är mest fiskrensare som stör egen vakt...
JA! Domarna godkänner!
1-1!
Rent allmänt kan sägas att domarna har en lägre tröskel och tillåter inte riktigt lika mycket som zebrorna i SHL ofta gör. Kanske inte felaktiga utvisningar dock, men med lägre tröskel för att ta utvisningar än vad som brukas i SHL. Hittills har Fiskrenset haft större problem att anpassa sig - de har också åkt på tre utvisningar, Luleå har åkt på en.
Kraftbryt nyss och Rogern passar i vanlig ordning på att skälla ut zebrorna för att de godkände målet för Luleå.