| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu är det ju i princip mål för Ponta, när han blir slagen med spaden över rören. Ungefär som när Omark skulle smälla in puck i öppet mål, men en motståndare yxhygger sönder klubban för honom. Båda händelserna dessutom där motståndarna erkänner att de felat och räknade med utvisning. Men zebrorna blundar trots att det är situationer som alla ser.
Härligt att Limpan säger som det är. När det fuskas i Scandal-i-Analium, eller tidigare när Apan försökte mygla in en KHL-spelare och påstod att denne gjort allt för att komma ifrån KHL men "det var omöjligt".
Nu väntar vi väl bara på att zebraorganisationen som vanligt ska initiera fram böter för Limpan för att han kallar skit för skit och det är för dåligt. Det är sedan åratal dags för zebrorna att inse att det finns ett bra sätt att undvika kritik. Inte genom att straffa den som säger det alla ändå vet. Det bättre sättet lyder kort och gott: Skärp er! Döm ordentligt! Då slipper ni bli kritiserade.