| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
I ApPravda Norran skriver man inför matchen "AIK dundrar fram - Nu väntar Luleå".
DamApan vann skotten i första perioden med 15-2 men Luleå 2 höll 0-0. I andra perioden ökade DamApan till att vinna skotten med 22-2 och fick nu in 3-0.
Det blir förstås vinst för DamApan och efter matchen kommer ApPravda Norran som vanligt att gå Bananas och förklara att DamAPan krossade Luleå, hurra, hurra.
Däremot kommer ApPravda att "glömma bort" att informera om att Luleås lag består av Norrbottensflickor i snitt 17 år gamla, medan DamApan vräker på med ett seniorlag i snitt 22 år gamla inklusive sex importerade utländska spelare. En liten faktadetalj, men fakta är nu inte en styrka i sekten, där man föredrar så kallad obygdsfakta.
TILLÄGG: 6-0 slutade. Och ApPravda Norran mycket riktigt Bananas: "AIK utklassade Luleå". Undrar om man kan be dem ändra det till "Importseniorerna i DamApan vann mot B-junisflickorna från Luleå"? Nej visst ja. Det är ju sanning och fakta, sådant besvärar de sig inte med.