| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Officiellt påstås att detta är en åtgärd i syfte att minska risk för terrorattacker. Men när det gäller nationell hockey synes det väsentligen få effekt för att eliminera risk för bengaler på läktarna.
Fast det vete fan om det fungerar. Personligen har jag ingen erfarenhet av bengaler men läser följande på nätet:
"Bengalisk eld eller bengaler är ett slags fyrverkeripjäs som oftast består av ett papprör som är cirka 5–20 centimeter långt och 3–4 centimeter i diameter."
Hmm, det låter som att den som gömmer en bengal i kalsongerna kan komma undan, förutsatt att den som visiterar och känner något bengalliknande i underlivet på den som visiteras, inte driver undersökningen vidare utan antar att fyndet har mer naturliga orsaker.