Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
TILLÄGG. Gudars skymning. När man inte trodde att Djurgårn kunde ledas sämre överraskar de en och går från sopkassa till extremt sopkassa.
Att de behövde ta in Säcken, som då skulle rättat till försvarsspelet och givit utrymme för offensiv var en s k nobrainer.
De kontaktade Visby och Säcken, som förklarade att de var med på det förutsatt att de hittade en ersättare till Säcken som coach i Visby, vilket de gjorde direkt. När Säcken då talar med Djurgårn och förklarar OK, vi kör, får han reda på att avvakta. Djurgårn ville bara ge Säcken ett korttidskontrakt men nu höll de på att leta någon annan för flerårigt - fast blev det inte av, skulle de nöja sig med nödlösningen Säcken.
Varpå Säcken tackar nej.
Så vad kommer Djurgårn nu att göra, med tanke på den kompetens de visat senaste åren? Skriva treårigt med Tomas Pontén eller Barry Smith?
Avgå alla!