Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
I stora delar håller jag med, även om jag är ett fan av saik men icket du.
Sen 2014 har saik inte byggt laget för slutspel. Egentligen inte de två åren man vann sm heller, men de åren hade man så bra lag och var så överlägsna att talang vann ändå.
Så, saik har envist hållit fast vid samma typ av spel och lagbygge sen dess. Det är framgångsrikt i serielunken, topp 4 typ nästan jämt. Men…. slutspelshockey… saik har inte förstått eller vägrat ändra ändra sitt sätt att spela slutspel. Vi har mer silver än Sala silvergruva och det beror på att ledningen i saik tror att det spel som funkar så bra i serien ska funka i slutspel. Ja, en del i det är att saik väger för lite. Snabba och ettriga är vi, men tunga, nja… Det är en stor del i misslyckandet av alla silvermedaljer. Till min stora förtret så ser det likadant ut i år. I en ev. finalserie mot Växjö så tror jag på 0 vinster, mot Färjestad så tar vi en match (borta). Sjäv anser jag att Robban är fel typ av tränare, hans coachingstil kan som bäst beskrivas som frånvarande. Att ta timeout när spelet rasat verkar honom främmande. Nä, ska saik vinna guld så behövs een annan mentalitet och lagbygge. Man vinner inga SM-guld på mest pass i egen zon.