| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
omark_2.png
NHL har 35 officiella domare och de tjänar i snitt c:a 2,5 miljoner per säsong.
Erbjud 5 miljoner per säsong i SHL för 7 NHL-domare. Det blir 35 miljoner i utgift per år.
Kostnad per klubb för att betala NHL-domarna c:a 2,5 miljoner, eller kanske lite drygt för bostad, resor etc. Plus har vi den höre skatten i Sverige, behöver kompenseras, och soc avgift eftersom artistkontrakt inte kan användas för säsong inklusive slutspel. Säg 4 miljoner per år per klubb då.
SHL har just nu c:a 830 miljoner enligt avtalet med C more fram till 2030 (numera TV4 Play). Var väl tidigare 550 miljoner per år eller liknande. Så ersättningen har kraftigt höjts.
Att anlita NHL-domare till ovan nämnda kostnader skulle innebära att SHL:s klubbar fortsatt får behålla 95% av de nyligen kraftigt ökade pengarna från C more avtalet.
Tidigare ersättning per klubb 47 milj per år, nya ersättningen 60-65 miljoner. Nog fan skulle klubbarna kunde nöja sig med drygt 55-60 miljoner per år.
(Sedan tycker jag iofs att SHL-klubbarna ska avstå från mer så att allsvensk klubbar kan få mer. Men det är en annan sak.)
SPORTSLIGA KONSEKVENSER
I varje SHL-match skulle vi ha en NHL-domare som av de två huvuddomarna.
Vi vet ju alla att för de två huvuddomarna brukar den mest erfarne och uppskattade vara den som sätter tonen för dömeriet under matchen, avgör var tröskeln ska sättas för utvisningar, bestämmer om det är nödvändigt att dela ut en massa "abuse of officials" och liknande för att få respekt eller för att palla trycket. Och den mindre erfarne anpassar sig. Skulle vi ha en NHL-domare på plats är det självklart den som sätter nivån. Och då uppnår vi följande:
1. Nivån på hockeydomarnas insatser blir rejält bättre.
2. Protester från spelare och tränare mot domslut kommer vi att bli av med. Bara att inledningsvis komma överens om att det ska ske och tillsammans överenskomma om rejäla straff för de som bryter mot det.
3. När vi så ändrar karaktär på matcherna och vänjer oss vid att enbart se hockey och slippa allt jävla tjafs, utan kan lita på objektivt dömda matcher, samt acceptera att det ibland blir misstag, så kommer det att leda till att också publiken mer fokuserar på att heja fram sitt eget lag. Samt ge fan i att bara hålla på med att bua, vissla och vråla för att påverka svaga zebror.
4. Och, inte minst: Vilken fantastisk chans för att rekrytera och utbilda nya svenska domare. Kan inte tänka mig en bättre skola för dem.
Jag tror att spelarna, tränarna, klubbarna, publiken, supportrarna och - inte minst de svenska domarna - skulle hälsa en sådan föreslagen förändring med glädje.
Kanske vi bara behöver köra så 4-5 år och därefter klarar vi oss själva igen. Fallerar standarden senare kan vi ju upprepa det.
De "drabbade" skulle förstås vara klubbarna, speciellt sportcheferna/GM som tappar 4 miljoner att handla för. Men den begränsningen tar vi alla med glädje för att bli av med hockeymatcher där zebrornas fallerande insatser påverkar resultaten.