Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Med kaosmatematiken förbättrades meteorologien, när man insåg att det är omöjligt att mäta varje parameter som KAN ha betydelse; t ex att förstå att en fjäril som fladdrar med vingarna i Kina KAN orsaka orkaner i US of Disneyland. Och först när man rätt förstår det, kan man ta sig an frågan "men vad kan vi ändå säga".
Själv pysslar jag ju mer med biologi men även där innebar kaosmatten ett genombrott. När man insåg att man kan inte veta alla detaljer, men vad kan man gissa när man inser att utvecklingen under 100,000 generationer av människor utsatts för samma tryck förutom där senaste generationernas villkor diametralt förändrats. Speciellt värdefullt för att förstå infektionsepidemiologi - dock inte av epidemiologer, som väsentligen är misslyckade som forskare. Och som bäst kan sammanställa data, men inte analysera fynden, inte förstå varför de studerade området och än mindre tolka resultaten.
Pandemin senast typexempel på hur illa det kan bli, då "bedömningarna" från landets tongivande myndighet helt styrdes av tre närmast byråkrater, som låtsasdisputerat med helt meningslösa fynd, varefter de tre aldrig därefter självständigt forskat.
Jaja. Vi slipper väl vidare pandemiska störmoment framöver och kan njuta av hockeyn.