| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Inte speciellt oväntat att Pölsan avslöjar oss totalt och utnyttjar det vi ännu inte är tillräckligt bra på.
Pölsans spel i egen zon fungerar utmärkt och de släpper sällan in Luleå i slottet.
Pölsan är lika starka i anfallszon och sätter igång tryck där de ofta tar sig in och får spel närmare mål.
Laget Pölsan är alltså bättre än laget Luleå vid spel såväl i egen zon som i anfallszon.
Lägger vi där till Luleås misstag i anfallszon som ger Pölsan snabba spelvändningar i numerärt överläge förstår man varför Pölsan är bättre än Luleå, t o m tydligt bättre.
OK. Vi bör kunna räkna med att Luleå så småningom ska bli bättre som lag och att Bulanhockeyn ska sätta sig som den brukar. Just nu fungerar den inte, och det är överraskande att vi kunnat slå så många lag trots allt.
Men Pölsan är alldeles för bra för att vi ska kunna rubba dem.
Hur bra blir Pölsan på sikt? Ja, där har man svårt att se några hinder. En uppretad Pölsa kan få lag stoppa och det gäller säsong för säsong.
Vi kan lugnt räkna med att Pölsan tar plats bland toppsex, tillsammans med Warulfven, Apan, Luleå och Timret. Vilket blir lag sex? Vet inte, degersig.
Grattis Pölsan till en sådan imponerande återkomst i SHL!
Jobbigt att kunna skriva detta fast vi fortfarande inte spelat klart andra perioden, men som det här varit kommer ledning med 0-3 inte att vara det svåraste av lägen utan det enklaste för Pölsan.