Luleå HF

Osj02: Fint ändå att vi har experter som tolkar verkligheten åt oss.

"Luleå har haft väldiga problem i PP" förklarar de gång på gång och "bevisar" med utvald satsestetik (läs lögn).

I slutspelet har Luleå gjort mål på ungefär 10 av 30 PP. 33%. Detta trots att vi spelade stor del av kvarten utan Omark och Levtchi med flera.

Väldiga problem, enligt "experter". Nu drar AIKaren upp det igen...

Tack för att vi ändå sluppit travexperten från västerbotten denna match.

Staffan Kronwall är dock riktigt j-a bra. Tack för det också.

Osj02: Ja, det är i sanning VI mot världen. Av någon anledning vill en majoritet i media ogilla och nonchalera Luleå. Speciell sedan Robin Jonsson smällde in vinstmålet i game seven mot Djurgårn i kvarten för drygt tio år sedan inför en helt rödklädd Delfin. Det har de inte förlåtit oss, media hade ju bestämt att Djurgårn skulle ta gludet det året.

Men spelet av Luleå i första perioden är precis som det ska när det fungerar. Synnerligen viktigt att våra linor är synkade att antingen välja att pressa högt eller backa hemåt i mittzon. När det spelet fungerar - försvarsspelet - är det grunden för att anfallsspel ska bli så fint som det var i första perioden.

Om Luleå släpper på energin några procent och Pölsan börjar sätta passningarna kan det förstås helt vända.

Det ÄR små marginaler när två skickliga lag möts.

Och vidrigt att höra inkompetenta s k experter påstå att det Luleå kan är att spela defensivt och döda matcher genom att vara tråååååkiga.

Det har fan inte sett Luleå spela eller sett den utveckling vi jobbat på under året för att få våra nya stjärnforwards att bli del av laget och spela Bulanhockey utan puck.

Första perioden lyckades vi perfekt. Då såg vi Luleå Hockey-hockey.

Tråkigt?

I think not.

O`Neill får en armbåge i ansiktet och börjar blöda men såklart är det hans eget fel, han åker ju in i armbågen själv. Egentligen borde han väl åka ut för det! Joel förklarar det självklara.