Luleå HF

SHL · 122136 inlägg · 893 ämnen

Inlägg: 2874875

Sv: MOT PÖLSAN!
Huge: Nu måste du missat det sista stycket jag skrev: "Om den tagit på halsen eller ansiktet ja, då är jag med på en avstängning, men inte av ett rapp på benskyddet."

Ska man börja bedöma utvisningar efter hur spelarna EVENTUELLT tagit hänsyn till alla möjliga konsekvenser som kan inträffa? Många moment på en ishockeyplan kan rendera i olyckligheter/allvarliga konsekvenser. Tog Ölund i beaktning att Andreasson kunde få men för livet? Nej, då så.

Det funkar inte att göra som du tycker, nu tog slashingen på benskyddet och då får man döma(eller inte döma) efter den konsekvensen.

Svarskommentarer

Sv: MOT PÖLSAN!
Klåparna: Vilken shitshow du och din polare lyckats åstadkomma härinne😂😂

Sv: MOT PÖLSAN!
Klåparna: Ölund tacklar Andreasson vårdslöst och riskerar att ge Andreasson men för livet.
Ölund blir bestraffad med en 5:a för boarding.

O’Neill slashar Rödin vårdslöst med ett kraftig och okontrollerat yxhugg, som också hade kunnat ge Rödin men för livet.

Att slashingen istället träffar ”lyckligt” har inte med sakfrågan att göra.

I båda fallen är det resp syndande spelares brist på förmåga att inse konsekvenserna av tacklingen och yxhugget, som ska bestraffas.

Ölund bestraffas, O’Neill blir inte bestraffad.
Tycker du att det verkar rättvist och logiskt?

Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
16% (9)

Antal röster: 58 st   | Kommentera (0)

Sidan sköts av: Sven.Savage