Luleå HF

Sven.Savage: Har inte analyserat eller tagit del av andras analyser av Luleå, men i Brynäs fall är kombinationen av svagt målvaktsspel, ett sensationellt dåligt boxplay och usla rekryteringar (som givetvis påverkar föregående punkter) väldigt tunga orsaker till den resultatmässigt svaga inledningen. I spel fem mot fem och powerplay är Brynäs ett av ligans bättre lag.

Delia har varit ett såll hittills, Kempny varit skadad och haft tufft med tempot och Bellows är lagets sämsta forward i den underliggande statistiken. De tre förväntades hålla hög SHL-klass, men så är ej fallet hittills.

Dessutom har inte den sista backen anlänt, men gissar att man har väntat ut camperna.

Peja: Lyssnade på en podd idag, där man baserade allt tyckande på en massa satsestetik.

Jag har ju lite svårt för det där - tycker att de flesta erfarna hockeysupportrar ser det som statsen indikerar, plus att man kan bedöma siffror i ett större sammanhang.

När jag lyssnade på expertisen stödd av stats lät det som att Pölsan är bäst i serien på en hel del.

Men när det gäller spelet utan puck skulle man behövt målvakter och kanske än mer backar som kunde spela Bulanhockey, som ni själva gjorde perfekt för knappt tio år sedan.

Förstår att Alcén kanske hamnat fel, även om han lyckades bra när det gällde att värva billiga spelare som kunde slå till. Och att det nu mer blivit dyrare, som inte har samma driv.

Lite förvånande att ni inte fixar det, men det kanske bara behövs en stark back eller för den delen vakt som tar tag i det. Och får de andra med sig. Luleås Erik Gustafsson skulle förstås vara perfekt för jobbet men är inte till salu. Kan ni rekrytera annan liknande kan det gå. Vad är prognosen för Bertllsson?