Luleå HF

Peja: OK, låter rimligare. Har förresten för mig att du inför förra säsongen menade att finländare som kommer till SHL ofta misslyckas och att plocka in många som regel inte blir bra.

Vi tog ju in Levtchi, Nurmi, Laaksonen och Koivistoinen och i efterhand kan man nog bara anse att samtkliga var lyckade och hade betydelse för vårt glud.

Laaksonen tappade vi ju men de andra är kvar och Levtchi har, liksom förra året, haft svårt att komma igång men det kommer nog.

Och nu har vi tagit in Leskinen - som du tror bli bra och det tror förvisso jag med, förutsatt att han är skadefri. Samt vidare Kotkansalo, som inte övertygat och kanske inte heller Liedes ju.

Men när det gäller Kotkansalo har Bulan bänkat honom då och då och han är nog bara kvar för att täcka upp vid eventuella skador på andra backor. Liedes har ju inte heller att så vass ut men eftersom Luleå vägrade släppa honom till Kärpät och hellre betalade en halv mille för att få loss Tardif, tror jag Bulan ser en framtid för honom i Luleå, t ex som center eller vinge i fjärdelinan. Värt att tänka på att han brukat leverera en halv pinne per match i Liga, vilket inte kan direktöversättas till SHL, men han har alltså offensiva kvalitéer, förutsatt att han lärt sig spelet utan puck i Bulanhockeyn först och främst.

Kanske dina åsikter om finländare i allmänhet baseras på andra lag än Luleå. Jag kan ju Luleå och vill nog påstå att finska backar som kommit till Luleå som regel varit mycket bra, även om andra lag snabbt stulit dem från oss genom att öppna börsen rejält.

Finska forwards lite mer blandat men de flesta har varit beredda att kämpa väl och ofta fysiskt när det behövts för att stå emot extra brutala lag i slutspel, som Fiskrenset.

Har faktiskt för mig att du trodde att Bromé inte skulle hitta harmoni i Luleå plus att Limpan och kanske O'Neill inte skulle räcka till med hänsyn till hög ålder, samt att backsidan inte dög.

Generellt trodde du nog inte att Luleå skulle räcka till och förundrades att vi supportrar trodde benhårt på laget, som du väl satte floppvarning på.

Jag tror att du har felbedömt Bulan trots att ni haft honom hos Pölsan. Javisst; spelet utan puck är extremt viktigt och ett lag som lyckas ska ha ett starkt försvar.

Flera av de spelare du inte trodde på lärde sig att jobba i backchecking också och kunde ofta neutralisera era offensiva backars försök till snabba uppspel och vidare när ni kvar i vår zon jobbade alla för att undvika att ni kom in i slottet och i stället fick ni skjuta fler långskott som blev plockpotatis för Warden.

Och med detta starka försvar som grund och bas kunde den offensiva attackhockey som Bulan - och likaså tidigare Rönken - hela tiden strävat efter, få fritt spelrum och oj, vad de trivdes och levererade.

Vi i Luleå visste det och vet att Luleå inte lyckats ge honom tillräckligt starka forwards de flesta åren. Men nu kom de och Bulan fick dem att spela som han ville.

Så in fjol kändes det ganska lugnt för oss i Luleå.

Kan vi lyckas även i år? Helt omöjligt är det inte. Nu kommer vi ju att få in fem stjärnspelare vi saknade innan uppehållet. Tyvärr är Jonas Berglund inte en av dem.

Men ju fler duktiga vi kan ta in och ju fler som vet hur Bulans hockey ska spelas, desto troligare att vi kan lämna denna långa formgrop och sätta oss högre upp. Jag tror och hoppas att vi kommer att ligga bland toppsex innan serien är över och kanske vi återigen kan bli svårslagna i slutspel. Vi kommer nog att ha de spelare som behövs och kan Bulan få dem att spela som han vill blir vi svåra att besegra framåt våren.

Sven.Savage: Bulan verkar kunna få vem som helst att backchecka och komma in i systemet, i alla fall innan den här säsongen. Blir spännande att se hur nästa tränare kan hantera er trupp om den är ungefär likadan som nu, det är tydligt att exempelvis Bromé inte är en kopp te som faller alla tränare i smaken.

Angående finländska spelare så är väl mina resonemang och funderingar av flera olika arter och olika subsegment:

1) Ytterst få SHL-lag anlitar finländska tränare och det gick åt skogen för Brynäs med Mikko Manner. Han som handplockade flera finländska spelare, han som ju hade stenkoll på spelarnas kapacitet och karaktär, men kanske hade han inte tillräckligt koll på SHL, dvs den miljö som de hämtades in till, och gjorde därför missbedömningar?

2) Förr i tiden värvade alla i Sverige många spelare från Liiga, nu är det betydligt ovanligare. Det är egentligen bara enstaka klubbar som blickar mot Liiga, men fler och fler verkar göra det nu. Kanske på grund av en kombination av flera lyckade värvningar därifrån och att Liiga nog blivit bättre på senare år? Precis som SHL har nivån gått upp på grund av att färre importer spelar i KHL.

3) D’Astous symboliserar kanske mest av alla hur avskräckta många SHL-klubbar har varit att värva från Liiga. Han fanns fortfarande kvar på marknaden när Brynäs gick upp i SHL och Modo-connectade Persson på Hockeynews skrev skrytsamt och snudd på hånfullt om att Modo minsann var en av klubbarna som tackat nej till D’Astous. Jämförelser gjorde med Rögle-floppen Gregoire, till synes mest med nationaliteten och positionen som argument. Nu är D’Astous ordinarie i Tampa Bay.

4) För Luleå specifikt handlade mitt resonemang mest om det verkligen skulle gå att förvandla bygget till ett guldlag genom att ta in killar från Liiga, en kille som fick kicken från Örebro och en gammal nordamerikan som missade stora delar av föregående säsong på grund av en nackskada. Att det gick att bygga ett guldlag på det sättet är intressant, med tanke på hur restriktiva många andra SHL-klubbar har varit med att värva spelare med de profilerna.

5) Relevansen av finländska landslagsmeriter. Kopplat till #1. Brynäs hade faktiskt flera väldigt (lag)meriterade finländare som i princip har medelmåttor i SHL. Samma sak med Tommi Tiikka i HV71. Svenska spelare med samma lagmeriter som några av Brynässpelarna (vunnit både OS och VM) hade otvivelaktigt varit bättre, särskilt då spelarna inte var särskilt gamla.

Det har ju talats om att årets Luleå Hockey har är den regerande mästare som inlett sämst någonsin efter Luleå Hockey 1996 som inledde ännu sämre.

Men efter de senaste torskarna från vår sida har jag kollat upp detta och faktum är att årets lag nu inlett sämre än Luleå Hockey gjorde 1996.

Sedan gick jag igenom hela Elitseriens historia och finner då bara ett enda lag med regerande mästare som kan konkurrera. Och det är Apan 1978.

I följande tabell har vi antal vunna matcher, antal oavgjorda matcher samt antal förlorade matcher; i samtliga fall efter tre spelade perioder.

2025-26 Luleå HF 18 matcher 6 vunna 1 oavgjord 11 förlorade 43:50

1996-97 Luleå HF 18 matcher 6 vunna 2 oavgjorda 10 förlorade 46 : 52

1978-79 Skellefteå 18 matcher 6 vunna 1 oavgjord 11 förlorade 63 : 81

Här ska påpekas att nu i höst fick Luleå spela förlängning och lyckades ta en bonuspinne efter straffläggning. Men såväl 1997 som 1979 var matcherna slut efter tre perioder och inga förlängningar förekom då. De säsongerna fick alltså lagen inte chans att vinna någon bonuspinne.

Det lutar väl mot att Skellefteå 1978-79 ska rankas som sämst någonsin efter 18 matcher, men det kan ju diskuteras eftersom enda skillnaden mot Luleå 2025 är att vi fick spela en förlängning och vann på straffar.

Sedan vann Apan nästa match så vinner vi inte nästa torsdag mot Djurgårn i Delfinen har vi inlett sämre än Apan.

Apan slutade på plats 6 av 10 medan Luleå 1997 slutade på plats 2 av 12 och nådde final i slutspelet.

Min gissning är den att Luleås prestation denna grundserie kommer att stämma bättre med Luleås förra gången än med Apans.

Men jag är cool. Vi kommer att bli bättre i år, rejält bättre, och jag är övertygad om att vi klättrar upp bland toppsex, tippar på plats 4 till slut. Ser fram emot hur detta Luleå kommer att utvecklas och hur lyckliga vi blir att följa vårt lag. Kanske blir vi t.o.m. bäst i serien omgångarna 19-52?

Vi får se.