Sven.Savage: ”Är det inte dags snart att du kryper till korset och erkänner att Shinnimin var rejält mycket bättre än Silfverberg under finalen? Kanske ni skulle vunnit om vi bytt dessa två spelare mot varandra.”
Det här är lika relevant för diskussionen som att Andreas Dackell var bättre än Mika Nieminen under finalen 1993.
Det är upp till dig att välja vad du ska tro om hur jag såg matchen. Jag finner det aningen märkligt att du sätter så stor relevans i det och tycker det är värt timmar av argumentation, reaktioner och diverse utfall. Hur länge kommer du älta att jag såg fel? 2-3 dagar till? Veckor? Månader? Händer det inget mer intressant kring Luleå? Exempelvis hur Luleå ska formera kedjorna måste väl vara mer intressant än vart jag såg matchen…?
Förstår inte heller varför någon skulle ljuga om nåt sånt, alltså hur och vart man ser en match, men jag antar att vi är olika när det kommer till sånt.
Nej, det var ingen huvudtackling av Engsund den här gången, men naturligtvis är det inte långsökt att en spelare som varit avstängd minst 9(!!!!) gånger spelar fult. Här snackar vi onekligen om en återfallsförbrytare, kanske rent av den i svensk hockeyhistoria som varit varit avstängd flest gånger, men som du säger är det tyvärr svårt att hitta tydlig information om avstängningar.
Jag är dock bara glad över att kunna konstatera att Rödin inte blev huvudtacklad. Förstår inte riktigt varför du tror att jag medvetet skulle ljuga ihop att Rödin blev huvudtacklad om han inte blev det, ungefär som att jag skulle ha något att vinna på det.
CHL idag, period 4-6 av åttondelsfinalerna spelas.
Brno-Luleå 1-6 efter första perioderna uppe i Luleå. Luleå kommer med seniorlaget, är ute på Roadtrip där de följer denna match med två bortamatcher i SHL. Man har nu spelat två perioder och Luleå har haft mest av spelet, men tjeckerna är som vanligt farliga speciellt vid snabba vändningar. Ledningsmålet nyss, efter ett skott som träffar spelare och ändrar riktning, lurar helt Warden. Därigenom 2-1 för Brno inför sjätte perioden. Som nyss börjat, och en tjeck i friläge sätter 3-1 på Warden.
Sammanlagda läget 6-1 + 1-3 = 7-4 för Luleå, som nyss hade 7-2.
Man påminns om kvartsfinalen mot Red Bull Salzburg 2014, då Salzburg, efter att ha vunnit första tre perioderna i Luleå, i femte perioden som spelades i Salzburg, hade ledningen sammanlagt med 8-3.
Då var det förstås gonatt för Luleå, men: Mitt i sjätte perioden har Luleå vänt till 8-9!
Salzburg kvitterade doch och det gick till straffar, där Luleå vann.
Hur slutet CHL den säsongen? Luleå blev mästare, spöade FiskRenset i final i Delfinen.
Men nu lyckas Luleå sätta 3-2, dvs 4-8 och vad händer sekunder senare?
Tjeckerna sätter 4-2 och därmed "bara" 5-8. 14 min knappt kvar av sjätte perioden.
Tråkigt att konstatera att hade vi haft Lassi med spaden skulle vi nog inte släppt in något av de fyra målen Warden kastat in.
TILLÄGG
• 49.22. 4-3, Ponta styr in pass från Nurmi. Totalt 5-9 för Luleå.
• 54.00 PP för Luleå.
• 2 min kvar, Luleå i total ledning 5-9. Finns chans att vi klarar det.
• Och Luleå slår ut Brno med 9-4 Blir sannolikt att möta Ilves - som vann gruppspelet efter samtliga vinster - i december kvartsfinal.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det här är lika relevant för diskussionen som att Andreas Dackell var bättre än Mika Nieminen under finalen 1993.
Det är upp till dig att välja vad du ska tro om hur jag såg matchen. Jag finner det aningen märkligt att du sätter så stor relevans i det och tycker det är värt timmar av argumentation, reaktioner och diverse utfall. Hur länge kommer du älta att jag såg fel? 2-3 dagar till? Veckor? Månader? Händer det inget mer intressant kring Luleå? Exempelvis hur Luleå ska formera kedjorna måste väl vara mer intressant än vart jag såg matchen…?
Förstår inte heller varför någon skulle ljuga om nåt sånt, alltså hur och vart man ser en match, men jag antar att vi är olika när det kommer till sånt.
Nej, det var ingen huvudtackling av Engsund den här gången, men naturligtvis är det inte långsökt att en spelare som varit avstängd minst 9(!!!!) gånger spelar fult. Här snackar vi onekligen om en återfallsförbrytare, kanske rent av den i svensk hockeyhistoria som varit varit avstängd flest gånger, men som du säger är det tyvärr svårt att hitta tydlig information om avstängningar.
Jag är dock bara glad över att kunna konstatera att Rödin inte blev huvudtacklad. Förstår inte riktigt varför du tror att jag medvetet skulle ljuga ihop att Rödin blev huvudtacklad om han inte blev det, ungefär som att jag skulle ha något att vinna på det.