roger_sundsvall: Jag tycker att Luleå har ett lag som kan ta gludet, om allt stämmer, och gjorde just det för 8 månader. Idag lyckades vi inte ta fram sådant spel och då tog ni chansen med suverän vilja framåt, passningsspel som satt perfekt och ni blev bara bättre ju längre matchen pågick. Allt talade för att ni skulle vända och vinda, men så hade vi flyt och fick in 3-1 och då klarade vi oss. Men det spel som alla era spelare presterade - trots att ni saknade viktiga spelare - visar att det finns mer hockey i Tinret än de flesta av oss inser. Det er tränare kan riktigt bra är försvarsspel och med två sådana bra vakter bör ni kunna sätta ett fortsatt försvar, för att sedan utnyttja era kreativa anfall. Kan ni sätta det spelet bör ni inte riskera kval. Det är ni egentligen alldeles för bra för. Om ni bara inte övervärderar era möjligheter utan sätter försvaret bör ni nå sociala slutspelet tänker jag. Men kör ni utan självförtroende, chansar isf håller defensiven kan det förstås gå illa. Vilket jag inte hoppas på. Lite fånigt diskutera botten efter Timrets starka inledning av säsongen men när det går nedåt kan det gå snabbt.
roger_sundsvall: Ja, det var en stöld. Svag match av oss, men imponerande av e R med försvagat lag. Lite bättre effektivitet och ni skulle vunnit med många mål.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
hade vi 7pp o 100 chanser?