Ja detta var verkligen pinsamt att bevittna, att det fanns så många syltryggar i Luleå denna säsong är ju helt ofattbart, detta är inte en engångsgrej, det har pågått hela säsongen, något är allvarligt fel i Bulans Luleå.
Wilhelmsson: Delvis kanske det fortfarande är en följd av gludet. Skulle vi åkt ut i semin mot Fiskrenset ifjol hade nog känslan av att vi måste visa alla andra att vi kan funnits kvar. Under lång tid i höstas saknade vi också en handfull viktiga spelare och överlag fanns ett slarv och usla misstag i laget som sänkte oss ned i en evinnerlig formgrop.
Nu menar jag att det vänt rejält, men syltryggssmittan finns fortfarande hotande, om än mindre och mindre.
Kollapsen mot HuVa kanske för något gott med sig genom att generande tydligt visa för oss att i hockey kan man aldrig gå in halvdant, inte ens när man vet att vi har ju sådana starka spelare och i fjol lyckades mer eller mindre desamma ta oss hela vägen till gludet. Plussa ihop det potentiella värdet spelare för spelare och vi når skyhöga nivåer, bland de högsta i serien.
Men LAGET är viktigare än så. Och värdet av lagets insatser är så mycket mer än de enskilda spelarnas värde.
Om vår kollaps mot HuVa kan bli den läxa vi behövde för att aldrig mer under säsongen glömma hur mycket Lagets sammanlagda insatser betyder, kanske detta blir en Pyrrhus-förlust och en anti-syltryggs respektive anti-jinx läxa vi behövde.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
