Sven.Savage: För att för de någorlunda statistiskt bevandrade göra en relativt enkelt matematisk uträkning på sannolikheter, blir det som följer:
Säg att sannolikheten att vi besegrar Zug under ORDINARIE tid i båda matcherna är ca 40% per match. Mer är det INTE. Samtidigt är sannolikheten max 25% PER match att det blir oavgjort i BÅDA matcherna mellan Brynäs och Fiskrenset, förmodligen något mindre, säg 23% sannolikhet vid varje tillfälle. Sannolikheten för att vi då vinner båda våra matcher och att det blir oavgjort i båda deras båda möten, blir då 0,4*0,4*0,23*0,23 = 0,008464, vilket inverterat blir 1 chans på 118. Om då dessutom fler villkor måste uppfyllas för att vi ska få en ev. hemmamatch mot Fiskrenset som isf. drar ner sannolikheten ytterligare, till kanske 1 chans på 200..., behöver man nog inte engagera så mycket tid för att 'grotta ner sig' ytterligare i det...
Och precis som du säger. Den dagen 'den sorgen', fast isf. blir det ju faktiskt ingen 'sorg', iaf. inte för oss. Samtidigt är väl chansen i bästa fall någonstans runt 60% att vi sammantaget! går segrande ur de 2 bataljerna mot Zug. Jag tror inte att den procentuella chansen är större än 'möjligen' ytterst marginellt mer än så...
Nu kommer följande, från bl a mädhåken i Sexpressen:
"Enligt flera uppgiftslämnare ska assisterande tränaren Christer Olsson redan under hösten ha tagit några av spelarna ”under sina vingar” och gradvis allierat sig med dem.
Det här ska ha fått Jörgen Jönsson att reagera kraftigt, och relationen mellan tränarna beskrivs ha varit ”frostig” redan tidigt på säsongen.
Samtidigt ska Jönssons eget ledarskap väckt missnöje.
Enligt källor som Expressen pratat med upplevde flera spelare att Jörgen Jönsson hängde ut individer inför gruppen, något som skapade irritation och fick stämningen att sjunka.
Det beskrivs även att han var svag socialt, hade svårt att nå fram med sina budskap – och att spelarna själva skulle ha lösningar på de spelmässiga problemen.
Parallellt vann Olsson allt större förtroende i omklädningsrummet och fick större mandat under träningar och genomgångar, vilket ytterligare försköt maktbalansen. Källor beskriver ett tränarrum där ledarstaben inte drog jämnt, och där slitningarna till slut blev omöjliga att ignorera.
Missnöjet bland spelarna eskalerade under december – och kulminerade när laget samlades efter nyår.
Den 2 januari, inför hemmamatchen mot Skellefteå, höll ledande spelare ett skarpt möte med Rickard Wallin. Där framförde de hur förtroendet för Jönsson i princip var utraderat – och att de inte trodde situationen skulle gå att reparera, uppger källor för Expressen. "
KOMMENTAR Tråkigt att läsa och det finns massor att tycka till om. Var JJ så extremt kass att spelar/ass tränarrevolutionen blev nödvändig? I så fall är ju Vallin och de - styrelsen? - som landade in JJ otroligt inkompetenta och gissar bara på känsla, i stället för att göra sitt jobb. Fast Vallins byte av Pennan mot Mitell är ju fortsatt starkt meriterande för honom.
Å andra sidan irriteras man väl över Olssons agerande. Var JJ verkligen så extremt värdelös att nämnde Olsson inte kunde sköta sitt uppdrag - att ge JJ det stöd han behövde? Lite luktar det ju att han bidrog till att förvärra för JJ genom att inte snacka ut med honom så att de kunde ta olika roller efter kompetens, utan i stället i lönndom jobba in en i truppen maktfaktor som ytterligare förvärrade för JJ?
Och som alltid, de rykten som sprids måste värderas utifrån vem som sprider dem. De kan knappast förväntas sprida sådant som är besvärande för egen grupp, men safta på mot den inre motståndaren. Plus vilken journalist som offentliggör - vissa litar man inte ett skit på. Men mädhåken är rätt bra, jag litar nog halvbra på att han begripit att ställa svåra frågor samt kollat upp med motståndarna. Kanske.
Vanligen är det värdefullt att kolla upp fakta med egna lagets supportrar. Fast vettiga Warulfvssupportrar skriver inte mycket just nu. Det tycks vara peerpersa och janersa som kliar ryggen på varandra. Gustaf Fröding skulle vrida sig i sin grav. Även Ferlin i sympati, där han är och maskarna upptäcker hur mager han är om bena tillika om armar och hals.
När det gäller den nuvarande duon "expertisen" på Warulfvssidan skrev den ene bl a:
"Cam Abbott minns jag bara vagt från Rögle och er i Luleå. Hur han är som tränare har jag ingen aning om. ... Tränare som kommer in och gapar och pekar med hela handen har väl aldrig haft jätteframgångar hos oss. ...
medan den andre förklarade att:
" Är det sant att Cam Abbot blir ny tränare det är ju förfan garanterat sämre än Christer Ohlsson. ...Att sätta in Abbot skapar bara ännu mer stress vilket är det sista laget behöver nu.Abbot kommer att bli 1000 gånger sämre än Jörgen Jönsson det kan jag garantera ...
Kommentar Det låter kanske inte särdeles imponerande, denna dansbandsvariant av snillen spekulerar.
Kan Abbotten få med sig laget? Kanske. De kan längta efter fungerande framgång och naturligtvis känner de till hur han snabbt lyfte Röglet från ett bottenlag till ett etablerat topplag i många år. Köper spelarna Abbottens ledning - och den kommer att bli tydlig - då kanske. Warulfven har ju en jäkla massa duktiga spelare och de inser nog att det kan fungera. Vad skulle de ha att vinna på med att fortsätta halvdant ältande och flera torskar?
Men infon från mädhåken är oroande. Kommer Abbotten att ha en smygupprorisk christerolsson som ass? Kommer krisorsas revolutionära motståndsgrupp att i lönndom agera mot Abbotten?
Låter ju som att det här måste Vallin/Abbott tillsammans att ha ytterligt noggrann koll på för att sparka folk om så behövs. Det kan handla om krisorsa, och om "hans" grupp av spelare. En röta djupt in i truppen måste rensas ut snabbt och tydligt, annars går det inte. Och sådant kan inte Vallin lämpa över till Cam att lösa, där måste han ta sitt ansvar.
Ja, vi får se. Sanny skriver att han tror att Abbotten är exakt vad Warulfven behöver. Han har ju dessutom lite insikt genom nära koppling till Ulfven, Vi får se hur det blir.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Säg att sannolikheten att vi besegrar Zug under ORDINARIE tid i båda matcherna är ca 40% per match. Mer är det INTE. Samtidigt är sannolikheten max 25% PER match att det blir oavgjort i BÅDA matcherna mellan Brynäs och Fiskrenset, förmodligen något mindre, säg 23% sannolikhet vid varje tillfälle. Sannolikheten för att vi då vinner båda våra matcher och att det blir oavgjort i båda deras båda möten, blir då 0,4*0,4*0,23*0,23 = 0,008464, vilket inverterat blir 1 chans på 118. Om då dessutom fler villkor måste uppfyllas för att vi ska få en ev. hemmamatch mot Fiskrenset som isf. drar ner sannolikheten ytterligare, till kanske 1 chans på 200..., behöver man nog inte engagera så mycket tid för att 'grotta ner sig' ytterligare i det...
Och precis som du säger. Den dagen 'den sorgen', fast isf. blir det ju faktiskt ingen 'sorg', iaf. inte för oss. Samtidigt är väl chansen i bästa fall någonstans runt 60% att vi sammantaget! går segrande ur de 2 bataljerna mot Zug. Jag tror inte att den procentuella chansen är större än 'möjligen' ytterst marginellt mer än så...