Ganska intressant dessutom att konstatera att innan decemberuppehållet var det ett flertal - också Luleåsupportrar - som hävdade att Luleå, då på plats #12 - aldrig skulle nå toppsex, troligen skulle balla ur fullständigt och få kvala för att eventuellt åka ur, som t ex Pölsan och HuVa tidigare.
Och de lyssnade inte på sakliga argument som a) hela ledningen i Luleå stod 100% bakom spelarna, b) tränarna och spelarna var coola och menade att vi kommer, c) rejäla förstärkningar var på väg in d) långt speluppehåll kom då spelet utan puck och BP kunde arbetas in e) nästan alla spelare kunde jobbet, hade varit med och tagit glud i våras och hade spelat bulanhockey minst en säsong.
Det skilde förstås mot andra lag där inte bara enstaka i ledningen samt bland spelarna ifrågasatte varandra i tidningar, spelare och ledare sparkades. Och argument för uppfattningen att det skulle gå åt helvete för Luleå kunde man inte ta fram utan ansåg sig inte behöva det, eftersom det bara var spekulativa diskussioner.
? Vilket påhitt, att bara "tycka" och inte kunna lyfta sakliga argument. Nå, nu vet vi hur det gick.
Och bara för det kommer jag förstås att drabbas av den värsta Jinx-hämnd som någonsin skådats. Eller så får vi se exakt hur bra Luleå blir när de under kommande uppehåll får tid att träna PP också.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Och de lyssnade inte på sakliga argument som a) hela ledningen i Luleå stod 100% bakom spelarna, b) tränarna och spelarna var coola och menade att vi kommer, c) rejäla förstärkningar var på väg in d) långt speluppehåll kom då spelet utan puck och BP kunde arbetas in e) nästan alla spelare kunde jobbet, hade varit med och tagit glud i våras och hade spelat bulanhockey minst en säsong.
Det skilde förstås mot andra lag där inte bara enstaka i ledningen samt bland spelarna ifrågasatte varandra i tidningar, spelare och ledare sparkades. Och argument för uppfattningen att det skulle gå åt helvete för Luleå kunde man inte ta fram utan ansåg sig inte behöva det, eftersom det bara var spekulativa diskussioner.
? Vilket påhitt, att bara "tycka" och inte kunna lyfta sakliga argument. Nå, nu vet vi hur det gick.
Och bara för det kommer jag förstås att drabbas av den värsta Jinx-hämnd som någonsin skådats. Eller så får vi se exakt hur bra Luleå blir när de under kommande uppehåll får tid att träna PP också.