Luleå HF

Sven.Savage: Det är absolut en orimlig situation att vi kan göra bedömningarna med hjälp av all upptänklig teknik och låta vår besvikelse gå ut över den som måste fatta beslut mitt i situationen och utan samma teknik. De är ju chanslösa i realiteten.

Jag retar mig ofta på att det är ett svartvitrandigt skrälle i vägen i spelet, jag upplever att det inte riktigt finns utrymme för en fjärde domare på isen. Utöka möjligheterna för linjemännen att assistera huvuddomaren och sätt den överblivne domaren framför en skärm i ständig radiokontakt med huvuddomaren med uppdraget att jama högt om det är en situation som håller på att bli fel. De gånger han håller med om sin skridskoburna kollegas snabba beslut behövs ingen åtgärd och spelet kan fortlöpa, men finns det en tveksamhet påkallar han uppmärksamhet och de kan titta ihop så det hela blir rätt. Många gånger skulle nog den domaren även kunna hitta en tvåa för förstärkning på ett rättssäkert vis innan spelet hunnit sättas igång igen, utan tidsspillan.

Jag tror att man skulle ha mer fördragsamhet med att det kunde ta lite extra tid, än att det blir fel och att det enklare går att filma och förstärka sig till fördelar.

Cardigan Daffipoff: Ojdå! Det var ett kreativt förslag där mycket talar för, en del emot.

Tycker att du tänker helt rätt i att hitta ett förslag där en av två huvuddomare används för att övervaka det stöd man kan få från filmer från olika vinklar. Skulle det fungera i praktiken kunde det lösa mycket av de problem vi har idag. Och som helt enkelt måste lösas, för så här kan det inte fortsätta.

Att köra med bara en i stället för två huvuddomare låter ju spontant som en försämring, eftersom de två kan antas övervaka isen bättre från två håll samt missar behovet av att ödsla så mycket energi för att hinna följa med vid spelvändningar m m. Fast har vi sådan kompetens bland domare att 2x7=14 finns tillgängliga? Tveksamt. Tänker att Ölund och Sjöqvist utan vidare ensamma kan leda en match, men vi skulle behöva fler sådana för att ha sju tillgängliga. Men domare 8-14 skulle vi kanske inte sakna, och det skulle bli färre stå i vägen störningar. Samarbetet med två linjemän skulle säkert kunna utvecklas för att ge bättre stöd till denne ensamme huvuddomare förstås.

Det var ett riktigt nytt grepp att föreslå att en av två huvuddomare får huvuduppgiften videodomare och därför behövs mycket tänk för att fundera på konsekvenserna, men spontant känns det som ett utomordentligt förslag, som man definitivt behöver utreda.

Tänk att dels komma ifrån nuvarande system där bara fem minuters, målsituation etc får bedömas, samt att det då styrs av den inkompetente lärlings val och flåsande synpunkter. Men ha en del av båset lite skyddat från omgivning och där en huvuddomare för video kontinuerligt på stor monitor följer flera filmer från olika vinklar, kunna dra upp enstaka film skarp över hela skärmen, köra repriser, ruta för ruta om så behövs.

Jag gissar att de flesta två minuters skulle direkt kunna godkännas och att det inte skulle alls märkas på isen, men också att de lägen där spelare fulat sig när alla tittar åt annat håll, liksom när granskning av förstärkning etc kanske inte skulle påverka värre än att vi kunde ta det. Med kunskap om att det ökar kvalitet på dömeriet. Och kanske också att det skulle förbättra regellydandet bland spelare när de lär sig att de inte kommer undan.

Skitbra förslag! Detta borde domarna, ligan och andra berörda utreda!

Snyggt, Cardigan!