När det gäller teknisk huvuddomare kan denne för det första skyddas mot att filmas bakifrån av TV4, av att åskådare vrålar och stör honom. Förslagsvis placera honom i sekretariatet men skyddad med en enkel svart duk som tak samt väggar åt tre sidor. För att skydda honom från ovanstående samt ge perfekt film/filmer.
När ishuvuddomaren signalerar för utvisning kan den tekniske trycka på knapp för att få 20 senaste sek i repris. Inklusive trycka annan knapp för att få välja en eller flera vinklar repriserade. Samt köra slowmotion en vinkel, bild för bild om så behövs. Antyder bara en del möjligheter och det där kan säkert lösas på bästa sätt.
När en tvåminutersutvisning tagits av ishuvuddomaren är det rimligt att tekniske huvuddomaren kan ta ett beslut långt innan det är dags att blåsa igång spelet igen. Troligen blir praxis ändå att beslutet inte är slutgiltigt förrän tekniske kommunicerat det till isdomaren. Tar alltså inte längre tid från hockeyn än idag. Det beslut som den tekniske domaren kan ta blir typ. • OK beslut • Ej utvisning. Fel bedömning under sekundbråkdel på is. • Dubbelutvisning - här har också tydlig förstärkning skett. • O s v - kanske noggrannare bedömning med frågan "5 minuter, kanske t.o.m. för match?
Då kan publiken få se de repriser som TV4 får visa. Men huvuddomaren får lika bra bilder och t.o.m. bättre för att ta rätt beslut.
En gissning vore att det skulle vara förebyggande emot förstärkningar resp. filmningar, eftersom det etableras en rutin som innebär fler dubbelutvisningar då överdrivna förstärkningar skulle plocka den förstärkande spelaren också.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
När det gäller teknisk huvuddomare kan denne för det första skyddas mot att filmas bakifrån av TV4, av att åskådare vrålar och stör honom. Förslagsvis placera honom i sekretariatet men skyddad med en enkel svart duk som tak samt väggar åt tre sidor. För att skydda honom från ovanstående samt ge perfekt film/filmer.
När ishuvuddomaren signalerar för utvisning kan den tekniske trycka på knapp för att få 20 senaste sek i repris. Inklusive trycka annan knapp för att få välja en eller flera vinklar repriserade. Samt köra slowmotion en vinkel, bild för bild om så behövs. Antyder bara en del möjligheter och det där kan säkert lösas på bästa sätt.
När en tvåminutersutvisning tagits av ishuvuddomaren är det rimligt att tekniske huvuddomaren kan ta ett beslut långt innan det är dags att blåsa igång spelet igen. Troligen blir praxis ändå att beslutet inte är slutgiltigt förrän tekniske kommunicerat det till isdomaren. Tar alltså inte längre tid från hockeyn än idag.
Det beslut som den tekniske domaren kan ta blir typ.
• OK beslut
• Ej utvisning. Fel bedömning under sekundbråkdel på is.
• Dubbelutvisning - här har också tydlig förstärkning skett.
• O s v - kanske noggrannare bedömning med frågan "5 minuter, kanske t.o.m. för match?
Då kan publiken få se de repriser som TV4 får visa. Men huvuddomaren får lika bra bilder och t.o.m. bättre för att ta rätt beslut.
En gissning vore att det skulle vara förebyggande emot förstärkningar resp. filmningar, eftersom det etableras en rutin som innebär fler dubbelutvisningar då överdrivna förstärkningar skulle plocka den förstärkande spelaren också.