Cardigan Daffipoff: Jag tror du har rätt i att en teknisk domare skulle tillföra mer än isdomare nummer två.
Men det är ett stort steg och svårt att få igenom kanske. Möjligen vore det enklare att genomföra genom att addera en teknisk domare och låta de två isdomarna vara kvar.
Delvis beroende på att lärlingen är så dålig, men framför allt för att kunna genomföra förbättringen att ge domarna på matchen möjlighet att få samma eller bättre förutsättningar än publiken för dömeriet. Och med all säkerhet skulle förstärkningar/filmningar reduceras om frekvens dubbelutvisningar kom till användning, samt felaktiga utvisningar inklusive spökutvisningar kunde tas bort. Speciellt i kombo med möjlighet till avstängning för fuskfilmningar.
Du har också en fin poäng med att när och om digitalt utvidgat stöd skulle kunna ge mer objektiva bedömningar.
Undrar om man skulle kunna addera att den tekniske domaren också kan åtgärda sådant som inte inneburit avblåsningar? T ex skulle sådana där missade off-side som man i många länder kan hanteras med Coaches Challenge för. Fast skulle vi kunna köpa att teknisk domare själv får blåsa av pågående match eftersom domarna missat något? Kanske. Fula tjuvknep som skett på isen där pucken, spelet och domarögon inte befunnit sig vore ju fint att göra åt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Men det är ett stort steg och svårt att få igenom kanske. Möjligen vore det enklare att genomföra genom att addera en teknisk domare och låta de två isdomarna vara kvar.
Delvis beroende på att lärlingen är så dålig, men framför allt för att kunna genomföra förbättringen att ge domarna på matchen möjlighet att få samma eller bättre förutsättningar än publiken för dömeriet. Och med all säkerhet skulle förstärkningar/filmningar reduceras om frekvens dubbelutvisningar kom till användning, samt felaktiga utvisningar inklusive spökutvisningar kunde tas bort. Speciellt i kombo med möjlighet till avstängning för fuskfilmningar.
Du har också en fin poäng med att när och om digitalt utvidgat stöd skulle kunna ge mer objektiva bedömningar.
Undrar om man skulle kunna addera att den tekniske domaren också kan åtgärda sådant som inte inneburit avblåsningar? T ex skulle sådana där missade off-side som man i många länder kan hanteras med Coaches Challenge för. Fast skulle vi kunna köpa att teknisk domare själv får blåsa av pågående match eftersom domarna missat något? Kanske. Fula tjuvknep som skett på isen där pucken, spelet och domarögon inte befunnit sig vore ju fint att göra åt.