Peja: Ja med all sannolikhet hände nått innan Falks knuff, men jag vet inte vad, och att tro är att icke veta. Som många här säger så spelar det inte så stor roll, Falk i sin ledarroll bör vara coolare än så.
Har haft brådskande arbete, numera handlar det som regel om att leverera slutrapporter vid deadline, alternativt delrapporter till andra inför deadline, ofta internationellt, och legala frågor. Personligen funderar jag länge men när jag börjar skriva blir det 100% och vanligen dag- och natt. Detta om detta.
Har nu läst igenom debatten Falk-Shinnimin och tycker folk haft bra åsikter överlag och en bra diskussion som fört det hela i mål.
VAD HÄNDE? Köper helt Disciplinnämndens dom. Händelsen ses 19 sek in på video (länk nedan). Falken menar ju att skulle de sett 5 sek tillbaka skulle de upptäckt att det var Shinnimin som startade allt. Men det låter som hitte-på. Fakta är att Falk inte gick rätt väg till bortalagets omklädningsrum och på vägen mot hemmalagets går han fysiskt till attack mot Shinnimin. Tydligen var han ilsken över att Shinnimin fick så ont efter provocerat hugg av Apspelare som gav Shinnimin änkestöt; det ledde inte till något straff för Apspelaren, men Falk var arg ändå för påstådd filmning.
STRAFF Falken fick böter. Jag tror att det är rättspraxis när ledare etc överfaller motståndarlagens spelare utanför is i arenan. Trodde på avstängning, men det finns nog inte sådana prejudikat, är nog böter som gäller.
Shinnimin fick inget straff. Tycker att Luleås/Fröbergs inlägg till Disciplinnämnden, när avstängning (helt sjukt) diskuterades, hade betydelse eftersom han påpekade att i så fall kan ju Fröberg mucka gräl med t ex en motståndarmålvakt i toppform under ett finalspel för att åstadkomma avstängning under finalspel för denne om han lyckas lura in honom på slagsmål i paus.
TV4:s KOMMENTATOR Det gäller ju Lars Lindberg. En person som länge drev en hemsida som inbiten och grovt subjektiv Apsupporter (den har han slutat med sedan han fått uppdrag för TV). Men hans förkärlek för Apan och mot Luleå skiner ofta igenom. Nu, sedan han varit "curlingexpert" i OS, har han fått förtroende att leda studion i SHL. Och han ballar ur direkt. Blir hysterisk över Falk-Shinnimin-händelsen. Rättar Sanny som ser att det är Falken som är inblandad och bestämmer att "Nej, det var en säkerhetsvakt". Sedan överfaller han Bromé med ledande frågor om "Shinnimins överfall på en säkerhetsvakt" men Shinnimin förklarar att påståendet är lögn och förklarar vad det handlar om och får tyst på apsupporter Lindberg. Illa, illa.
SHINNIMIN Debatten har gått hög men imponerande av att så många som deltagit har tolkat det hela fullständigt korrekt. Trist att se dock att enstaka debattörer tycks så förblindade av Shinnimin- och Luleåhat att de inte kan bedöma situationen objektivt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
