Nej, inget bra PP av Luleå som tappade ut puck flera ggr. Pungenhar riktigt dåliga stats för andra perioder, men chockar Luleånsedan med utmärkt andraperiodshOckey, kär 2 min i vår zon, trycker på och byter gubbar medan vi blev trötta. De fick puck i ribba, men inte mer. Kovacs är riktigt pigg idag, ligger bakom en hel del farligheter.
12 min spelade, ganska mycket fram-och-tillbaka-hockey nu, båda lagen har chanser.
Satan vad det laggar för mig. Med fem minuter kvar och 0-0 ser jag att ställningen efter andra perioden är 1-2 för Luleå?!
OK, det kan man ju köpa, men konstig situation, så då hoppas jag att Pungen får första målet och vi äckligt nog hinner vända. Och så blev det också - Erik G tappar puck till Vrana vid blå, och denne åker sig fri och pangar in 1-0 från distans i femte luckan på Warden. Men Luleå sätter sedan två mål, båda lätt oväntade med inspel och styrningar etc.
1-2 till Luleå efter två perioder. Det känns ju som att fortsätter vi tuta-och-köra-hockey så kan det sluta lite hur som helst. Skulle vara tryggare om Luleå tar litet steg tillbaka bara, för att inte ge vändningar för sådana har vi sett alltför många av Pungen denna match. Och så inte tillåta Pungen att etablera spel i vår zon för då är de farliga. Kan vi beställa mur vid blå för tredje?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
12 min spelade, ganska mycket fram-och-tillbaka-hockey nu, båda lagen har chanser.
Lite lotter f n altså. Farligt.