10.000 i böter för förstärkning i senaste matchen för Shinnimin.
Har bara titta en gång på repris men det ser ut som korrekt bedömt.
Det har ju funnits en massa snack om Shinnimin på vissa sidor och personligen har jag försvarat honom och förklarat att han i Luleå tvingats - av ledningen - att ändra sitt spel och fokusera mer på annat än tidigare. Det har han gjort, men visst har man noterat att han har en tendens att söka utvisningar när matcher står och väger, t.ex. genom att söka upp galenpannor och reta upp dem att överila sig.
Inte emot reglerna, men tydligt att han vill arbeta för fördelar till laget.
Förstärker han? Jo, de händer nog men inte värre än många andra spelare och själva utpekningarna är i sig ett försök att skaffa fördelar, lite ruskigt så där.
Under fjolårets slutspel var han i stort sett ren från sådant eftersom han spelade så fin hockey och levererade.
Även i år har han arbetat med fin hockey, men leveransen har uteblivit. Var det inte mot Trottoaren han hade hela fyra frilägen i första perioden och lyckades inte sätta ett enda? I takt med att han inte tillfört mål och pass har han nog sökt andra öppningar att hjälpa laget och kanske var det så mot Röglet, inklusive att vi hade en galenpanna till zebra som tycktes hata Shinnimin.
Nåja. Börjar nog luta mot att om inte Shinnimin hittar sin fina hockey snart så kommer han nog att få spela för andra föreningar kommande år. Han påstår själv att han har förslag från flera SHL-klubbar. Vore ju intressant, speciellt om det vore Pölsan och Apan.
Det är som det är. Jag tror vi alla supportrar är lite enögda när det kommer till våra spelare, men när det kommer till uppenbara filmningar eller väldigt fula tacklingar så skäms vi alla. Tror jag iallafall.
Det är en bra tillställning ikväll mellan LHF/MSSK och BIF i semifinalen. Sedan får vi se hur jigsawpusslet som är 8-5 löser sig imorgon för herrarna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Har bara titta en gång på repris men det ser ut som korrekt bedömt.
Det har ju funnits en massa snack om Shinnimin på vissa sidor och personligen har jag försvarat honom och förklarat att han i Luleå tvingats - av ledningen - att ändra sitt spel och fokusera mer på annat än tidigare. Det har han gjort, men visst har man noterat att han har en tendens att söka utvisningar när matcher står och väger, t.ex. genom att söka upp galenpannor och reta upp dem att överila sig.
Inte emot reglerna, men tydligt att han vill arbeta för fördelar till laget.
Förstärker han? Jo, de händer nog men inte värre än många andra spelare och själva utpekningarna är i sig ett försök att skaffa fördelar, lite ruskigt så där.
Under fjolårets slutspel var han i stort sett ren från sådant eftersom han spelade så fin hockey och levererade.
Även i år har han arbetat med fin hockey, men leveransen har uteblivit. Var det inte mot Trottoaren han hade hela fyra frilägen i första perioden och lyckades inte sätta ett enda? I takt med att han inte tillfört mål och pass har han nog sökt andra öppningar att hjälpa laget och kanske var det så mot Röglet, inklusive att vi hade en galenpanna till zebra som tycktes hata Shinnimin.
Nåja. Börjar nog luta mot att om inte Shinnimin hittar sin fina hockey snart så kommer han nog att få spela för andra föreningar kommande år. Han påstår själv att han har förslag från flera SHL-klubbar. Vore ju intressant, speciellt om det vore Pölsan och Apan.