:Från X: SHLsituationsrum @SHLsituationer 62:14 Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare hindrade målvakten i målområdet. Därav, EJ mål. Detta enligt regel 69.3 ”Interference on the goalkeeper, kontakt inne i målområdet”
Vid videobedömningen framgår att det finns en kontakt mellan anfallaren och den försvarande spelaren men att det inte är försvararen som orsakar att anfallaren kommer i kontakt med målvakten. Anfallarens inbromsning är inte tillräcklig för att undvika att han hamnar i målområdet.
Ytterligare ett bevis dem tar bort ett regelrätt mål!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
SHLsituationsrum @SHLsituationer 62:14
Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare hindrade målvakten i målområdet. Därav, EJ mål. Detta enligt regel 69.3 ”Interference on the goalkeeper, kontakt inne i målområdet”
Vid videobedömningen framgår att det finns en kontakt mellan anfallaren och den försvarande spelaren men att det inte är försvararen som orsakar att anfallaren kommer i kontakt med målvakten. Anfallarens inbromsning är inte tillräcklig för att undvika att han hamnar i målområdet.
Ytterligare ett bevis dem tar bort ett regelrätt mål!