Plastjö är klara för semifinal och kommer att möta antingen Warulfven, Röglet eller Fiskrenset. Eftersom det inte spelades landhockey ikväll satt publiken kvar och vrålade VEÄLLHÅ vilket kanske fungerar på land- men i ishockey låter det bara dåligt.
De vann ändå med 4-1 mot Pölsan trots att Pölsan lyckades med sin strategi att vinna skottsatsstetiken och chansa på att lämna bortre stolpen ogarderad. Så också idag, då de lämnar en platsspelare helt naken med 90% av målet öppet samt inga pölsor närmaste två meterna från plastspelaren. Vilket de följer upp med att ge puck till Plastspelare, när Pölsan spelar PP, varpå nämnde plast får åka fria till pölsamålet och sätta 2-0.
Vilket pölsorna i gemen kommer att förklara med att skulle de bytt vakt hade de vunnit Le Mat eftersom de avlossade meningslösa men satsestetik-räknande skott. Som regel mot 4-5 extramålvakter a la Plastjö, som fyller målburen som vanligt med spelare, troligen något de hämtat från landhockey. Synd att Pölsan inte fick kvittera dock, vi hade ju alla väntat på deras hemliga men fantastiska målgest.
Sven.Savage: Största anledningen till att vi rök i kvarten är vårt försvarsspel. Jag begriper inte varför laget är så passivt. Tittar man på andra lag så är det betydligt högre aggressivitet och press på puckhållare hela tiden samt att lagen är väldigt starka centralt i försvarszonen. Vi åker runt lite bekvämt och petar mest med klubborna och tror att det ska ge resultat. Det blir svåra skott mot mål. Passningar över centrallinjen är tydligen något vi tycker är ok också…
Och under matcherna, när pulsen är hög och engagemanget är stort, vill man gärna leta felaktiga domarbeslut att skylla resultatet på. Men det är helt enkelt så att vi inte varit tillräckligt bra. Det går inte att snacka bort 4-1 i matcher.
Luleå då? Jo jag hoppas ni slår ut FHC och att vi får SAIK-Luleå i semi. Med Luleå som vinnare i den matchserien. Bulan är en personlig favorit efter han tog över ett bekvämt Brynäs och tagit laget till toppen av SHL genom att helt enkelt förklara för spelarna att ”det duger inte att åka runt och göra snygga bandysvängar i försvarsarbetet”.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
De vann ändå med 4-1 mot Pölsan trots att Pölsan lyckades med sin strategi att vinna skottsatsstetiken och chansa på att lämna bortre stolpen ogarderad. Så också idag, då de lämnar en platsspelare helt naken med 90% av målet öppet samt inga pölsor närmaste två meterna från plastspelaren. Vilket de följer upp med att ge puck till Plastspelare, när Pölsan spelar PP, varpå nämnde plast får åka fria till pölsamålet och sätta 2-0.
Vilket pölsorna i gemen kommer att förklara med att skulle de bytt vakt hade de vunnit Le Mat eftersom de avlossade meningslösa men satsestetik-räknande skott. Som regel mot 4-5 extramålvakter a la Plastjö, som fyller målburen som vanligt med spelare, troligen något de hämtat från landhockey. Synd att Pölsan inte fick kvittera dock, vi hade ju alla väntat på deras hemliga men fantastiska målgest.