Dubbelutvisning, sedan det vidriga lilla äcklet andreasjonnson sätter en ful boarding och när Koivistoinen åker mot honom, slänger skitpricken sig bakåt efter att knappt ha blivit vidrörd.
Zebrorna ballar ur och tar en dubbelutvisning. (jfr gärna med när Omark åkte ur för "förstärkning" till dubbelutvisning senast).
1-0 till Apan och det är alltså f d Luleåspelaren Bryggman som sätter ledningsmålet, liksom i tisdags.
Apan börjar spritt språngande, som vanligt, men ju längre perioden pågick desto mer fult kom från Apan och Luleå svarade. Tror att Luleå är starkare och därför gynnas av att det blir mer fysiskt spel, men Apan vill gärna ha en hockey med många PP eftersom de räknar med att vinna på det.
Zebrorna har inte visat att de kan hantera detta - tyvärr väntat - och dubbelutvisningen då äckelandreas med hyenakäften skulle haft 2+2 och ett långt PP för Luleå var vidrigt att se.
Första perioden är över, 1-0, och Luleå inleder andra med PP 1.40 sedan bråktjockisen krogdahl åkte 2+2 medan Nurmi fick 2, helt korrekt denna gång, trots att hemmapublikens alla 10-13-åringar skrikit ihjäl sig.
Bromé har fått kliva av till omklädningsrummet, sedan han blivit pååkt av en rookieapa. Knätackling, utvisningar och matchstraff kunde man diskuterat kanske. Men knappast med dessa zebror och Apans assisterande domare, 10-13-åringarna.
Bromé är otroligt viktig för Luleå, kanske den allra viktigaste spelaren med tanke på offensiva kvalitéer men kanske än mer otroligt betydelsefull i BP. Vad var det för skada? Borde väl inte vara något kors- eller ens ledband. Kanske knä mot quadricepsmusheln, dvs lårkaka, men förhoppningsvis kan han då spela efter kylbheandling om det inte hann blöda för mycket.
Nästa fula överfall av Apa. Nu är det fulspelaren oscarlindberg som knätacklar Laaksonen, så det kallar zebrorna för "tripping" så de kan ge bara 2 min. PP för Luleå.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Zebrorna ballar ur och tar en dubbelutvisning. (jfr gärna med när Omark åkte ur för "förstärkning" till dubbelutvisning senast).
1-0 till Apan och det är alltså f d Luleåspelaren Bryggman som sätter ledningsmålet, liksom i tisdags.
Apan börjar spritt språngande, som vanligt, men ju längre perioden pågick desto mer fult kom från Apan och Luleå svarade. Tror att Luleå är starkare och därför gynnas av att det blir mer fysiskt spel, men Apan vill gärna ha en hockey med många PP eftersom de räknar med att vinna på det.
Zebrorna har inte visat att de kan hantera detta - tyvärr väntat - och dubbelutvisningen då äckelandreas med hyenakäften skulle haft 2+2 och ett långt PP för Luleå var vidrigt att se.
Första perioden är över, 1-0, och Luleå inleder andra med PP 1.40 sedan bråktjockisen krogdahl åkte 2+2 medan Nurmi fick 2, helt korrekt denna gång, trots att hemmapublikens alla 10-13-åringar skrikit ihjäl sig.
Bromé har fått kliva av till omklädningsrummet, sedan han blivit pååkt av en rookieapa. Knätackling, utvisningar och matchstraff kunde man diskuterat kanske. Men knappast med dessa zebror och Apans assisterande domare, 10-13-åringarna.
Bromé är otroligt viktig för Luleå, kanske den allra viktigaste spelaren med tanke på offensiva kvalitéer men kanske än mer otroligt betydelsefull i BP. Vad var det för skada? Borde väl inte vara något kors- eller ens ledband. Kanske knä mot quadricepsmusheln, dvs lårkaka, men förhoppningsvis kan han då spela efter kylbheandling om det inte hann blöda för mycket.