Plocka körsbär, kallas det, när man plockar fram en lösryckt information som ger "stöd" för egen åsikt. Typ dina 29 år. Under många åren av den tiden lyckades Apan inte ens nå Elitserien. Men var en "dynasti" i lägre divisioner, speciellt när det gällde att torska i kval.
Summa summarum. Under de sju åren innan senaste säsongen gick Luleå och Apan jämnt i SHL men i slutspelen ägde Luleå er totalt. Ni vann en final, krossades i en annan, medan Luleå vann en final, var hur nära som helst att vinna en annan och skulle enligt all expertis ha vunnit en tredje men stoppades av pandemin.
I år vann ni, men det räcker inte för att passera Luleås överläge de sju åren innan naturligtvis. Ni skulle inte ens ha vunnit i år om inte era motståndare i semifinal och final drabbats av så många oturliga skador på så många ledande spelare.
Luleå har alltså varit bättre än Apan under de senaste åtta åren. Såväl sportsligt som när det gäller publikens och hemmastadens och hemmalänets intresse.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
