Bragd-Birger

Noterar till min förvåning att Aftonbladets genomgång av elitserieklubbarnas ekonomi passerar tämligen obemärkt förbi. Märkligt på min ära. Själv blir jag ytterst bedrövad när jag läser dessa siffror.

Jag menar, Timrå är inte bara en 'lite mindre klubb' än övriga. Man är fanimej nästan på allsvensk nivå. Man är ljusår i från övriga klubbars lönekostnader.
Vad innebär detta? Vilka slutsatser om elitserielagens trupper kan man dra när man jämför Timrås spelarkostnader visavi övriga lags?
Att Timrå är extremt äckelskickliga på att värva? 'Ah, klant-SSK värvar Kristian Gahn...medan vi rotar fram finska, oupptäckta guldklimpar för en bråkdel av den summan', liksom. Don't think so.
Hur bra spelare kan man rimligen få för den peng som Timrå verkar betala? Är det realistiskt att tro att Timrå kan budgetlira sig förbi lag som i snitt har 7-8 miljoner mer att pröjsa för sina trupper?
Jag blir tyvärr skeptisk. Jag är rädd för att man, återigen, har en övertro till det egna laget som inte matchar verkligheten.

Men ok, vi antar att jag har fel. Timrå har verkligen lyckats få tag på kanonförvärv till billig penning, samtidigt som övriga spelare i laget går bananas och spelar som gudar. Vad händer då nästa säsong? Vilka spelare (kärntruppen - ni vet vilka jag pratar om - undantagen) som får erbjudanden av andra penningstarka klubbar kommer att stanna? Tja, det återstår i s f att se. Men med tanke på alla 1-årskontrakt kan det bli en läskig silly-season.

Dessutom, vilka visioner och framtidsdrömmar har Timrå egentligen? Nubben gick ju som bekant ut efter kvalserien och sa att det skulle satsas rejält och att mer pengar 'bara måste in'. 10 miljoner är en siffra jag tycker mig minnas. Vad hände med det?
Tja, eftersom man SÄNKER budgeten för i år med 1,1 mille jämfört med förra säsongen verkar det ha gått sådär.
Frågan jag ställer mig är: varför? Finns det inte mer sponsorpengar att gräva fram för Sundsvall/Medelpads ishockeylag? Kan det verkligen vara möjligt? Eller är det förmågan att skaka fram kulor som saknas?
Någon som har lite mer insyn får gärna ge sin syn på saken.

Om man jämför SSK och Timrå t ex, ser man att omsättningen inte skiljer sig speciellt mycket mellan klubbarna. Någon mille plus på SSK. Ändå pröjsar dom sju millar mer i löner (vilket måste medges antyds en smula när man ögnar laguppställningar). Vad beror detta på? Varför är Timrås organisation/övriga kostnader så mycket högre än andra lags?

Nä som sagt, jag blir lite dyster när jag tänker på detta. Hur ni andra kan fladdra iväg och börja bygga fantasiarenor begriper jag inte. Timrå har ju för fan inte ens råd med konkurrenskraftiga löner, hur ska man då kunna leka Färjestad?

Intressant artikel i dagens Aftonbladet.
Snacka om att Timrå är lillebror i elitseriesammanhang. Oroväckande att årets budget är ännu lägre än förra årets. Sa inte Nubben efter kvalserien att Timrå skulle/måste öka med 10 miljoner?

Någon med penna och papper som kommer att bevittna segern i kväll? Är lite sugen på tekningsstatistik för våra nya centrar. SSK var ju ett av de bäst tekande lagen förra säsongen, intressant således att se hur våra nya hjältar står sig.

...en av fjolårets höjdpunkter från läktarplats. Minns den i a f från Gavlerinken, som en underbar replik på ännu ett oförtjänt brynäsmål. Förhoppningsvis slipper man, elegansen till trots, denna ramsa i år.

Aber, enligt allehanda 'expertis' lär den vara ett stående inslag i vinter. Och, handen på hjärtat: vem kan klandra dem för det? Skulle icke vi andra, vore vi oinsatta och ofrälse, tippa Timrå som elitseriens sämsta lag?

Jag vet att jag skulle det. Fan, hur fett sög inte Timrå (med några få, väldigt få, undantag) egentligen? Hur säkra på tre poäng var icke motståndarsupportrarna när de fick finfrämmande i ladan sin?
Vilka spelare (Zäta naturligtvis undantagen, så även Mathiasson och i viss mån Kapenen och FageRmo) kan rimligen ha gjort intryck på och skapat respekt hos motståndare, fans och media?

Nä, precis. Självklart ser den oinvigde enbart en jämngrå, trist smet när han slött skelar sig igenom laguppställningen anno 02/03.
"Förut fanns i a f Zäta", tänker han. "Nu ser jag blott förra säsongens skitspelare, kryddat med ett par elitserie-drop-outs från Nottingham...plus ett par okända och förmodligen överviktiga finnar...nån back från tyska ligan som förmodligen inte ens hans mamma kommer ihåg namnet på..." osv.
Så, på ett ungefär, går förmodligen tankarna 'där ute'. Med slutsatsen: Timrå = dyngsist.

Och som sagt: det är rätt självklart att folk tänker så. Jag menar, hur fan fungerar man själv när man bedömer motståndarlagen?
Man kollar in vilka man känner igen, vilka man vet var bra förra säsongen, läser vad som skrivs i blaskorna, kollar statsen på nyförvärven, bedömer minustecknet i förlustkolumnen. Typ. Inte fan har man råkoll på det stora flertalet spelare.

Så för min del får folk gärna döma ut Timrå allt vad di orkar. Inte har dom vetskap om Erikssons, Hallins, Linds, Styfs och Carlssons potential. Inte tänker dom på att samma spelare som sög i fjol var bra säsongen dessförinnan. Ej heller får dom, fullt förståeligt, skrämselhicka av Krykov, Koskinen eller övriga okända finnar. Inte har dom någon aning om att Timrå kommer att tillbringa vintern med att knäppa varenda s k expert på näsorna.

Rätt självklart. Precis så lite som jag tror på Leksand, Brynäs, LHC och Luleå förväntar jag mig att andra ska tro på Timrå.
Sen att jag har rätt och dom har fel är en helt annan sak.