Tänk så här: Brynäs är offensivare i år men har visserligen en sämre målvakt - det är med andra ord inte kört ännu! Brynäs har råd att släppa in 3-4 mål per match och ändå vinna - det är lugnt!
Jag vill bara förtydliga en sak: Jag tycker att det är roligast när det går bra för Brynäs och när Brynäs vinner. (Det är även väldigt roligt när Leksand förlorar.)
Brynäs IF´s A-lag har inte gjort en människa glad sen 1999 - vad passar väl då bättre än att diskutera Mads Hansens vara eller icke vara på offensiva blå i power play! =)
En officiell ursäkt i tidningarna i morgon, från sportchef till materialförvaltare - annars kan alla avgå. Det här var fan i mig det sämsta jag kan minnas!
Sandin var väl som bäst för två säsonger sen, då när han plockades upp, har jag för mig. Sen dess har det inte sett så bra ut, förutom en match mot DIF i kvarten i våras. Igår gjorde han väl inte så stort väsen av sig, fast det gjorde i och för sig inte Kahnberg heller, som exempel.
Matchrapport: Brynäs var skitbra! Det var dessutom kul att se att H**an Widing och Legoknekt Josef var dåliga.
Några av mina tankar efter matchen var dock: DIF var inte bra alls. Tänk om Brynäs skulle haft en kalasmålvakt den här säsongen. B.B. känns ojämn, aftonens nolla till trots.
Mitt lag blev enligt följande: Myllys i mål. Backar: Scerban-Tuulola. Forwards: Bissett-Brendl (om han inte får spela center, plockar jag in Boldin här)-Davydov.
Jag skrev första ordet med stora bokstäver för att locka läsarna. Annars skulle jag betonat "denna". Jag hade också bra betyg i svenska.
Nej, ska man vara trådpolis här, och även kontrollera stavningen på trådarna, skulle man snabbt få ett litet helvete. Det är sällan det ser snyggt ut, och är korrekt, om man säger så.
Jag ville bara få fram att det nog är smartast att hålla sig till en tråd, när man pratar allmänt, och de mer specifika trådarna då de är aktuella. Okej?