Willow: Säkerhetsprövning handlar väl i huvudsak om att kunna påvisa att man är inte riskerar att bli utsatt för påverkan? Exempelvis att man har spelskulder, bekanta som figurerar i brottsregistret, har supit bort laptopen på firmafesten, avslöjat känslig information i sociala medier etc.?
NuMo: Jag håller med. Jag må har kort stubin, men i grund och botten är ni alla MoDoiter som jag vill fira och sörja med ihop. Oavsett vem som knackar mig på axeln, kommer jag bjuda på en öl (till den som vill).
Förväntar mig dock att Gavelo bjuder laget runt då han är så mycket mer framgångsrik än vi andra.
grimiss: Nej det är det inte. Det är inte synd om oss för att vi spelar i HA. Det är ett tecken på att vi måste börja prestera bättre för att förtjäna att spela i SHL. Det ger oss ett incitament till att utvecklas.
Läs på lite om "Det stora språnget" så förstår du vad jag menar.
Gavelo: Vänta nu. När jag belyste att en situation är tuff i storstäderna, så sa du åt mig att sluta fixera vid storstäderna. Men när du får frågan om varför du inte lyckades bättre på en mindre ort, så skyller du på att du bodde avsides...?
Om vi ska försöka få ett sofistikerat slut på denna diskussion, kanske vi kan konstatera att vi alla föds med olika förutsättningar, men att det är vad man gör med de korten man har blivit tilldelad som spelar roll...? Och det är någonting vi borde använda som peppning, inte för att såga.
Gavelo: "Längre utbildningar ger inget annat än Stöde studieskulder och är sällan ett bevis på kompetens"
Det varierar såklart mellan utbildning och utbildning. Men det märks att du inte har gått en av de tuffare, för i sådana fall hade du vetat vad syftet är; Syftet är att du per automatik är en bättre resurs bara för att du har klarat en massa tentor. Syftet är att skilja agnarna från vetet. Visst, det finns mängder av människor som lyckas utan att ens gå ut gymnasiet. Och i ärlighetens namn, om du är en väldigt skicklig entreprenör, så är det nog många gånger en mer effektiv väg att gå.
Men. Poängen med en tuff utbildning är inte var du lär dig. Poängen är vilka som är kapabla att prestera under så hög press under så pass lång tid. Vi hade en intagning på 18,6. Efter några månader hade nästan 50% hoppat av för att de inte pallade trycket.
Jag menar, det är klart att du kan ha tur att hitta en hockeystjärna utan dokumenterad erfarenhet, utan resultat från fystester eller läkarundersökningar. Min risken att göra en felrekrytering är garanterat större.
Idag, när marginalerna för många företag blir sämre, så är det såklart ett sätt att sänka lönerna på, då högutbildade i regel förväntar sig 5-10 000 kr mer i månaden.
Jag ska tillägga att jag inte är omöjlig i denna diskussion, och det finns säkert snabbare sätt att inhämta kunskapa är att lägga 5 år på universitetsstudier, men likväl är detta någonting som kommer rasera hela dynamiken på arbetsmarknaden.
Gavelo: "fastigheter är billiga, konsulttjänster går för överpris"
Hahahahahaha. Vad håller du på med? Trots ökade amorteringskrav (vilket har fått konsekvensen att ännu färre unga har möjlighet att köpa en vettig bostad i storstadsområdena), har priserna skenat. Och idag prisdumpar många teknikkonsulter ner till 5-600 kr i timmen bara för att hålla folk belagda. Timpriser som för bara 10 år sedan låg i snitt på 1100-1200 kr i timmen. Och då har jag inte tagit hänsyn till inflationen...
Peja: Jag tycker du blandar äpplen och päron. Det du säger är att människor som är relativt fattiga idag har det bättre än folk som var relativt fattiga för 100 år sedan. Det stämmer såklart. Och pratar vi fattigdom, håller jag med om att det är det som är intressant att mäta.
Men nu diskuterade vi framgång, och framgång är alltid relativ. Min sambo tävlade i VM i Cheerleading. Det är såklart en stor bedrift, men vi kan nog enas om att det är objektivt svårare att representera Sverige i fotbolls-VM, eftersom konkurrensen är mycket större.
Idag kan vi rekrytera folk från hela världen. Ofta är de mycket billigare i Indien t.ex. Men innan Internet fanns, räckte det många gånger att ha en unik kompetens i den lokala orten för att du skulle vara garanterad jobb. Även om man väljer att se detta som ett nollsummespel, dvs att det moderna samhället även gör det möjligt för mig som individ att söka väldigt många fler jobb än tidigare, så blir det likväl väldigt många fler oförutsägbara variabler än när du visste från 10 års ålder att du skulle ta över fars skomakeri en vacker dag. Inflationen på jobbmarknaden ökar även risken för att talanger slumpmässigt "försvinner i mängden".
Jag är kapitalist uti fingerspetsarna, men även jag kan inse att detta börjar bli problematiskt.
Från Hörnefors: När vi lägger ut annonser, som är ganska specifika, får vi likväl in omkring 100 ansökningar. Visst, många är från folk som är registrerade hos arbetsförmedlingen och måste uppfylla kvotan. Men det skvallrar ju även om viss konkurrens om jobben...
Peja: Det är såklart en definitionsfråga, huruvida man ser framgång som absolut eller relativ. För att försöka ha någon form av ishockeyperspektiv så att det inte blir helt off-topic, kan vi väl konstatera att då de allmänna välfärden har gått upp de senaste 100 åren, så har fler barn idag möjlighet att spela ishockey med skaplig utrustning än för 100 år sedan. Och andra sidan har de även lett till att konkurrensen i den absoluta toppen har mycket tuffare. Idag konkurrerar du inte bara med kompisarna på skolgården, utan hela världen skannas av på talanger och AI kommer bara öka konkurrensen ytterligare.
Men det sagt, så pratar man väl även att kommande generation är den första på evigheter som kommer ha det sämre ställt än sina föräldrar. Så även om vi ser framgång som absolut och inte relativ, så är det inte solklart att kurvan på pekar åt rätt håll.
AI kommer dessutom ställa till mycket. På sikt kommer medborgarlön bli oundviklig.
Så trots att jag är civilingenjör, kommer jag försöka få min son att intressa sig mer för fysiska aktiviteter som AI:n inte kommer kunna ersätta i närtid.
Gavelo: Vi har ju en helt annan precision i uppspelen och passningsspelet överlag, inte minst i powerplay.
Finns såklart en del att rätta till i försvarsspelet och Werner har inte varit på topp. Men var länge sedan jag såg MoDo fullkomligt äga spelet på det sättet vi gör ikväll.
Jag tycker alla pilar pekar i rätt riktning. Men kanske dags att kasta in Olofsson snart i hopp om att få lite konkurrens i målet.
Zource: Christian Berglund. Glömmer aldrig intervjun efter att han skickat Öberg till sjukhuset där han fick breda ut sig i en hel periodpaus och böla över hur synd det var om honom som fick skit bara för att Öberg inte skyddade sig.
Blake: Ligger nog Gästrin lite i fatet att han är så pass komplett. Medan andra spelare har sin styrka i powerplay, även om Gästrin egentligen är bättre.
Tycker även att det är märkligt att inte LP får mer tid i PP.
Gavelo: Lyssnade på Rinkside idag. Lars har backat lite angående Karlin; Tyckte det var extremt märkligt att inte vilja ha som målsättning att gå direkt och konstaterade att MoDo gjorde sin bästa match för säsongen senast.
En vecka kvar på året, det år då jag var avstängd i 6 månader från HELA Hockeysnack - lite coolare än att enbart vara avstängd från hyndorna, inte sant? Ändå 5:a i likes-ligan. Frågan är: Kommer jag hinna ikapp Tarasov?
Ni som vill se mig knipa fjärdeplatsen vet vad ni ska göra.
Tarasov: Jag hoppas verkligen det. Tror USA har bättre kapacitet att nyttja naturresurserna samt bygga strategiska militära anläggningar än var Danmark har.
Jan-Erik : Den fantastiske Filip Larsson spelade i Kristianstad säsongen efter. Lite märkligt om det nu var en sådan storstjärna...
Vad beträffar Andrae, som har hoppat mellan AHL och NHL de senaste fyra säsongerna, så ser jag inte honom som en starkare junior än Gästrin, som gick långt före i draften.
Men oavsett så var inte Andrae en etablerad spelare som följde med HV 71 ner. Han var bland annat utlånad till Västervik säsongen innan, så det var knappast en del av "stommen" som följde med ner.
modomille: Jag håller med dig. Magkänslan säger att du har betydligt bättre insyn i MoDo än Willow. Känns som han mest ägnar sig åt kvalificerade gissningar och bara råkar ha tur när de träffar rätt. Ditt track record, å andra sidan, är svårt att skämta bort. Wow!
Jan-Erik : Herregud. Ullström? Han lirade 3 matcher, gjorde 0 poäng, var -2 och avbröt sedan comeback-försöket. Önerud var långtidsskadad under hösten. Gunnarsson hade 90,8% och slutade på plats 12 i målvaktsligan.
Werner är en bättre målvakt än Gunnarsson, och Olofsson och Rundblad bör vara bättre än samtliga spelare som följde med HV 71 ner.
k1m: Nu ska vi inte vara sådana. Han känns som en känslomänniska med ett enormt hjärta för MoDo. Att tvingas inse att det i slutändan inte räckte är såklart jobbigt att ta in.
Men han är en väldigt duktig tränare i grund och botten, och med tiden blir nog detta en nyttig lärdom. Är övertygad om att han kommer stå i MoDos bås i framtiden igen, men här och nu har han kört fast.
Willow: Exakt.Resonemanget hade fungerat ifall vi ha inlett svagt, för att sakta men säkert bli bättre och bättre (likt Södertälje). Nu framstår det mer som att han är besviken över att den klubb med bäst förutsättningar i hela serien har vissa krav på sig.
Men det jag stör mig mest på är "Vi är inte HV 71 eller Brynäs"-resonemanget, som även Hinken har kört med.
I HV 71 var det främst Fredrik Forsberg, som aldrig har etablerat sig på SHL-nivå, som följde med ner. Sedan hade de några lovande juniorer, men det har vi också i Gästrin, Hallin och Hermansson.
Men Brynäs då? Ja, där var det Kopacak och Indrasis som dominerade, samt Clara i mål, som var 18 år gammal vid tillfället. De fick inte "en massa hemvändare", som Hinken har försökt påskina X antal gånger.
I mångt och mycket hade lagen samma typ av legoknektar som vi har nu, som Kelleher, Vesel, Blillins etc:
Ishockey är mycket slump, och givetvis finns det inga garantier. Men att vi åtminstone ska vara med och kriga om avancemang varje år ska vara en självklarhet. Och om man inte gillar den kravbilden, så är man nog inte rätt person att träna MoDo...
grimiss: Karlin har fortfarande noll självinsikt. Hur många lag i Hockeyallsvenskan har privilegiet att bygga långsiktigt? Björklöven. Kanske AIK och Karlskoga. Men de allra flesta lagen bygger om en stor del av truppen inför varje säsong. Vi fick trots allt behålla Rundblad, Berglund, Carlsson, OP och Sebbe... Och lustigt nog har samtliga av dessa varit enorma besvikelser. Väldigt märkligt!
Oavsett borde ett nybyggt lag med en budget på 25 miljoner kunna prestera bättre än ett nybyggt lag med en budget på 5 miljoner.
Men, men... Precis som jag var inne på med förhållanden, så är nu Karlin i Fas 2 i Kübler-Ross-modellen; Ilska. Anledningen till att det blev så här var klubbens skeva målsättning. Eller dålig kommunikation med styrelsen. Eller att spelarna inte gör som de ska. Eller att fansen är för kritiska på sociala medier. Eller att stjärnorna står fel. Det är aldrig Karlin själv som är problemet.
Har inte läst någon supporter som klagat över att vi vinner med för få mål. Däremot har många supportrar - med rätta - konstaterat att spelet har varit undermåligt och att vi har tagit fler poäng än vi egentligen har gjort oss förtjänta av. Jag skulle tvärtom vilja säga att detta höjer supportrarnas status rejält - Att vi inte blir fixerade vid poängskörden utan kan vara kritiska när vi vinner och positiva när vi förlorar. För Hinken brukar ju att raljera över att "när vi vinner är vi bäst i världen, och när vi förlorar är vi sämst någonsin", så det faktum att kritiska röster har höjts trots en okej poängskörd tyder ju på att fansen är något mer sofistikerade än så.
Willow: Det är lite som ett förhållande som har varit dysfunktionellt i två års tid, men när den ena till slut river av plåstret, säger den andre "Det kom som en blixt från klar himmel! Det var ett förhastat beslut taget baserat på impuls efter påtryckningar utifrån...!".
Det är en naturlig försvarsmekanism för att det blir för plågsamt att inse att det som en gång var så vacker är borta sedan en bra tid tillbaka.
Jag håller Lars Lindberg ytterst skyldig här. Han är smått fixerad med de amerikanska "sagorna" om människor som lyckas trots alla odds. Historien om Karlin tilltalar honom lite extra mycket:
Karlin var supertalangen som fick karriären förstörd av en knäskada, som några år senare stod och grät av lycka efter att MoDo hade vunnit SM-guld. När han inte längre kunde spela, blev han tränare istället, men en dröm om att en dag få träna MoDo. Därefter arbetade han sig upp i ligorna, från Division 2 till SHL, och efter 17 år fick han chansen att äntligen träna MoDo - tack vare sin speciella "MoDo-klausul". Det blev succé nästan direkt, och efter år av kaos var MoDo tillbaka i finrummet -Tack vare den förlorade sonen.
Lars växte upp med Mighty Ducks-filmerna, och Karlins historia påminner en hel del om Mighty Ducks 2, där Bombay förväntas nå NHL, men får karriären förstörd av en knäskada och blir hjälte som tränare istället.
Det som nu har hänt är att MoDo har insett att situationen med Karlin inte blev bättre över tid, och till slut valde att dra av plåstret. Lars blir besviken eftersom detta pajar hela sagan. Tänk om Mighty Ducks hade floppat och Bombay hade fått sparken av några multimiljonärer i ett styrelserum..? Det är så Lars känner. När han pratar om att det var ett "beslut som baserades på känslor snarare än logik", så är det ren och skär projicering, för det är tvärtom Lars som inte klarar av att se klart på grund alla känslor.
Lars är emellertid extremt duktig på att sätta ett narrativ, och det dröjde inte länge innan det blev en vedertagen sanning hos varenda journalist att "beslutet togs förhastat på grund av yttre påtryckningar av en styrelse som saknar sportslig kompetens och baserades på känslor, inte logik".
JoJo2613: Hur man än vrider och vänder på det så var det smått patetiskt. Jag har ingenting emot lite skvaller, tvärtom. Annars hade jag inte fortsatt betala för Allehanda.
Men...
Pelle hade kunnat lägga upp nyheten som:
"Allehanda avslöjar - Tre backar som förhandlar med MoDo"
Det hade fortfarande varit ett avslöjande. Och hade han bara fått rätt om ett av namnen, hade det gett viss kredibilitet.
Men tyvärr. Även om O'rourke kommer, så var detta rätt pinsamt.
Söderöver: Jag lägger cirka 3-4 timmar om dagen åt att följa aktuella händelser i USA. Jag förväntar mig inte att alla gör samma sak, men likväl blir det en smula löjligt när du låtsas ha koll. Vilket du uppenbarligen inte har...
Man kan såklart diskutera huruvuda Trump borde haft dokument i ett kassaskåp i Mar-a-Lago. På samma sätt som man kan diskutera huruvida det var rimligt att Joe Biden hade dessa dokument i sitt garage. Men ingen bryr sig om Biden. Han är ju bara en stackars senil gammal man...