Söderöver: Du kommer med ett påhopp om att jag lider av bipolär sjukdom. Jag svarar med en tämligen personlig berättelse om hur en nära anhörig tog livet av sig som följd av denna hemska sjukdom. Ditt svar är att anklaga mig för att fokusera på patos...?
Det går liksom inte att resonera med. Jag och NuMo ser på saker å ting fundamentalt olika, men likväl vet jag att han inte hade urinerat på min grav ifall jag hade dött i cancer.
Jag delade en väldigt personlig och hemsk anekdot om vad bipolär sjukdom innebär, och din spontana reaktion är att initiera en diskussion om patos som ett retoriskt knep?
Costanza: Exakt. Hinken är säkert en fin människa, men hans IQ är på sin höjd medelmåttigt. Lite synd att han inte bara slutade på topp och blev ihågkommen som en legend.
Söderöver: Kan inte erinra mig att jag har kallat Palme för nazist, även om det - ironiskt nog - finns sådana teorier.
I övrigt har jag ingenting mer att kommentera. Dina inlägg senaste inlägg är fruktansvärt osmakliga och jag tror att alla människor som är kapabla att forma en tanke håller med mig, oavsett politisk åskådning.
Söderöver: "Har du diagnos för din bipolaritet eller funkar du ändå?"
Det är lite detta jag menar. Jag skulle aldrig få för mig att anklaga en annan forumskribent för att lida av bipolär sjukdom. Jag tar faktiskt rätt illa vid mig då en person i min närhet led av detta. Hon tog livet av sig genom överdos av mediciner. Hon öppnade fönstren till lägenheten innan, så att stanken från den ruttnande kroppen inte skulle bli ohanterlig när anhöriga hittade liket.
Jag var den som läste självmordsbrevet först. Det var skrivet i Wordpad, i ett icke-sparat dokument. Jag sparade dokumentet, och mailade det vidare till kvinnans döttrar, så att de skulle få ett svar på varför deras mamma hade valt att avsluta sitt liv.
Låt det sjunka in.
Sättet du beter dig på signalerar en enorm avsaknad av empati.
Rulltårtan : Det var konspirationsteorier att Covid-19 kom från ett labb. Själv skrattade jag rätt ut när jag hörde om pizza gate första gången. Döm av min förvåning när det visade sig att det stämde...
NuMo: Nog för att vi tycker olika om det mesta, men jag tror vi kan enas om att den polarisering vi har idag inte existerade för 20 år sedan. Folk satt inte öppet om käbblade om politik i fikarummen på jobbet.
Vem man röstade på handlade väldigt lite om ideologi och mer om ens egna intressen. Vilken skattepolitik får jag och min familj ut mest av?
Naturligtvis är det en förenkling. Miljöpartiet lyckades ta sig in i riksdagen 1988 genom att ljuga om att "säldöden" i Östersjön berodde på miljöförgiftning. Gräsrotsrörelser har såklart alltid förekommit. Men de var undantaget, inte regeln.
På ett sätt var de socialistiska undertonerna starkare när jag växte upp. Det fanns inga trovärdiga medier på den tiden, utan det mesta vi matades med gick via korrupta statsägda medier som SVT eller SR. Vi växte upp i The Truman Show. Vår förståelse för världen reglerades av staten. I vår värld var "den svenska modellen" någonting unikt som resten av världen avundades.
Internet förändrade detta. Naturligtvis gjorde det möjligt för vem som helst att sprida desinformation, men det är ett litet pris att betala för det fria samtalet. Och likt Jim Carrey's karaktär Truman i The Truman Show, har många av oss börjat inse att "sanningen" vi matades med under uppväxten, inte var så sann.
Och det är det som är poängen, men även paradoxen. Truman lever ett bra liv. Han har ett fint hem, en vacker fru, ett bra jobb, är om tyckt av allt och alla. Det påminner mycket om min uppväxt. Den svenska modellen var allt jag kände till. Varje gång jag var missnöjd över något, fällde alltid någon kommentaren "Var glad att du inte bor i USA! Där hade du inte fått någon sjukvård!" och jag trodde på det.
Så ja, jag kan definitivt sakna en tid då Sverige på många sätt var mer socialistiskt än det är idag. Precis som att jag kan sakna julaftnar när jag fortfarande trodde att jultomten existerade. Men tyvärr går det inte att ta på sig skygglapparna igen när de väl har åkt av.
För övrigt är detta ett klassiskt filosofiskt tema ("ignorance is bliss") som har behandlades i en rad filmer som The Truman Show, The Matrix eller Inception. Dvs "lycklig och ovetande" eller "olycklig och medveten": I slutändan landar protagonisten oftast i att sanningen är viktigare än det egna välbefinnandet.
Ingen ska inbilla sig att jag njuter av att bli påhoppad av horder av NPC:s på nätet som talar om för mig hur hemsk jag är, hur dum i huvudet jag är, hur jag är en Putin-kramare, hur jag bara är ute efter att provocera etc. Även om jag har lärt mig att tackla det med åren, så är det fortfarande sårande att personer som aldrig har träffat mig, som inte har sett mig leka med min son, som inte sett mig muntra upp min sambo när hon är ledsen, inte sett hur jag får folk på jobbet att skratta i stressiga stunder, tar sig friheten att måla upp mig som satan själv - enbart för att jag utmanar det dominerande narrativet.
Men likt Truman eller Neo, så är sanningen viktigast, och jag är villig att betala priset - oavsett hur ont det gör.
Söderöver: Jag gillar hur du tycks tro att "svensk nationalist med religiösa värderingar" på något vis skulle klinga negativt. För de allra flesta är det definitionen av en "normal person". Eller åtminstone var det så före ~2010. Dvs älska ditt land, värna om den gemensamma kulturen och traditioner. Behandla andra som du själv vill bli bemött, stå upp för de svaga, vänd andra kinden till.
NuMo: ...Och Magdalena Andersson menar att Socialdemokraterna alltid har stått för en stram invandringspolitik... Socialdemokrater har alltid varit notoriska kappvändare. Att Palme tog avstånd från ett folkmord när hela världen hade kännedom om det är inte speciellt anmärkningsvärt. Poängen är att han hyllade Pol Pot medan folkmordet pågick, trots att han hade kännedom om det.
Kommunism, socialism, marxism, socialdemokrati, feminism, klimataktivism, kalla det var ni vill. Det är bara olika ord för samma sak. I grund och botten bygger allt på samma doktrin, dvs att det kapitalistiska samhället bygger på förtryckare och förtryckta. Sann rättvisa enbart kan skipas med hjälp av en stark stat och våld är nödvändigt för att störta kapitalismen och få alla att rätta sig i leden.
Naturligtvis kommer ytterst få vänsterblivna aktivt erkänna att det är så ideologi egentligen ser ut. Istället menar man att Mao, Pol Pot och Stalin helt enkelt var ondskefulla människor. Att deras regimer är exempel på misslyckade implementationer av socialismen - inte att ideologin i sig orsakade lidandet.
Men skrapar man på ytan blir det glasklart. Det är därför vänstern inte har tagit avstånd från Hamas, då man såg terrorattentatet den 7:e oktober som proletärernas revolution mot sina förtryckare. Det är därför man jublade åt mordet på Charlie Kirk och öppet önskar livet ur Trump.
Det är bättre att en handlingsförlamad styrelse får se sanningen i vitögat, än att vi går tillbaka till Charlotte-eran där allting handlade om att "vi var så näääära!".
Det vore på många sätt bättre ifall vi ryker i fyra raka mot AIK än att vi på något sätt lyckas kämpa oss vidare och sedan ryker i fyra raka mot Löven... För då kommer folk säga "Det var Lövens år! De var för starka! Denna säsong säger iiiiingenting om framtiden!".
Gavelo: Jag skämtade ju om att Swettan skulle göra en Måns Carlsson och förstöra en slutspelsserie genom att ta ett matchstraff i ett avgörande läge.
Nu har han ju onekligen blivit orättvist bedömd på sistone, men likväl är det svårt att bortse ifrån att han har en tendens att hamna i de här situationerna...
Kan du nu redogöra för mig varför Pol Pot inte var en kommunist? Och därefter varför Fidel Castro och Olof Palme - som båda aktivt hyllade Pol Pot - inte var kommunister?
Bevisbördan ligger inte hos mig...
Det är som om jag skulle hylla avrättningarna i Auschwitz och sedan avfärda nazistanklagelser med kommentaren "Ni vet inte vad nazism är...!". Det blir ganska löjligt.
Läs på om historien så kan vi ha en sofistikerad konversation sen.
Willow: Jag håller med om att det är meningslöst att analysera perioder, matcher eller rent av säsonger. Men tittar man längre än så blir det emellertid uppenbart hur urbota inkompetent Hinken har varit. Det är egentligen helt jävla sjukt hur en GM som har underpresterat med råge i 4/5 säsonger fortfarande har styrelsens förtroende...
Gavelo: Han saknar självinsikt. Han tror att det är yttre omständigheter som har gjort att det har skitit sig och att lagen han har byggt helt enkelt har underpresterat för att stjärnorna inte stod rätt.
Bad_Brett: Det är lite som om jag skulle kalla mig själv för libertarian, samtidigt som jag förespråkar etablerandet av arbetsläget för judar. "Va?! Nazist? Nej, det är sånt Jimmie Åkesson håller på med! Jag bryr mig om alla människors lika värde!!!".
Rulltårtan : Ja, Palme var kommunist. Vänstern är väldigt duktiga på semantik. När man väl har sett det, går det inte längre att blunda för det. Det är därför vi har rubriker som:
"Pojkar ofredade ung kvinna" (ett invandrargäng utförde gruppvåldtäkt på en tonårstjej) "En port har exploderat" (ett invandrargäng har apterat en bomb i centrala Stockholm) "En man har blivit stickskadad" (en invandrare har huggit någon med en kniv)
Jag blev indoktrinerad med det där tramset under hela min uppväxt. "Du är så obildad! Socialdemokrati har ingenting med socialism att göra! Och socialism är någonting ädelt, medan kommunism är det som Stalin och Mao ägnade sig åt...!".
Men semantiken är irrelevant. Sommaren 1975, efter Olof Palmes Kubabesök, utfärdades en gemensam kommuniké med Fidel Castro där de uttryckte glädje över att de vietnamesiska och kambodjanska folkens frihetskamp hade “krönts med seger”, och där utvecklingen i Kambodja beskrevs som en stor seger för folkets rätt att bestämma sitt eget öde. Vid tiden för detta uttalande hade Röda Khmererna, med Pol Pot i spetsen, bedrivit ett folkmord där mellan 1,5 och 2 miljoner människor hade mördats.
Ni kan larva er hur mycket ni vill, men det tar inte många sekunders Google-sökningar för att verifiera att det jag skriver är 100% sant. Och Palme var långt ifrån ensam. Jan Myrdal var välkommen in i värmen fram till sin död, trots att han hade beskrivit röda khmerernas kommunistiska revolution som ett "föredöme för andra länder".
Ska man ge sig in i dessa diskussioner bör man ha lite kött på benen först, annars är det lätt att framstå som en obildad kretin...
Domsjö: Nu har vi ju dock 9 forwards i laget med bättre "ackuratess" än Jeppe denna säsong. Och då har jag inte ens räknat med alla skott han sätter i planket.
Sedan förstår jag inte varför jag ska ha samma förväntningar på en spelare som värvades till HA som en som var tilltänkt storstjärna i SHL? När Jeppe värvades var konsensus här på forumet att han var en bättre och mer komplett spelare än Karlkvist, som ansågs vara "slut".
Domsjö: Linus har ju varit MoDos formstarkaste spelare de senaste 5-10 omgångarna...? Har ju snittat över en poäng per match på slutet. Trea i poängligan, fyra i skytteligan, näst bäst skottprocent i laget, bäst +/- bland forwards trots färre spelade matcher än många andra.
Smurfen: Undrar om det var hönan eller ägget ikväll. Blev matchen betydelsefull för att Berglund och Olofsson gjorde mål, eller gjorde de mål för att matchen saknade betydelse?
Tror mer på det sistnämnda. Två spelare som inte gillar press.
Bad_Brett: För övrigt... Visste ni att Swetlikoff har gjort 0 poäng och är -5 de senaste 10 matcherna? Bella har gjort 1 assist och är -1 under samma tid.
Thors 22: Arbetsinsatsen kommer säkert gå upp, men jag har svårt att se hur powerplay helt plötsligt ska börja fungera när det är uppenbart att det är taktiken som det faller på.
Blir även bekymrad när Andersson nämner Kellehers frånvaro som en förklaring, då han inte ens är speciellt bra i powerplay. Kelleher är en sådan där spelare som man bör byta in i anfallszon i period 2 efter att ha hållit uppe trycket i en minut. Då är han sylvass. Men när han får börja blir det bara att han åker i åttor för att hitta den ultimata passningen medan alla andra tittar på.
Willow: "Det var alltså inte spelarna det var fel på"
Återigen insinuerar du att det inte går att kritisera Hinkens lagbygge då det ju trots allt såg bra ut på pappret inför säsongen, men glömmer helt att nämnda det faktum att även tränartrojkan är sportchefens ansvar.
Björklöven var för defensivt svaga samt för veka. Därför rekryterade Kenttä defensivt skickliga spelare och spelare som kan gå i tung trafik. Och framförallt sa han inte "Ståhle är inte en sämre tränare idag än i höstas", utan istället rekryterade de HA:s skickligaste tränare när det gäller att sätta ett försvarsspel.
Detta visar att Kenttä analyserar och agerar därefter. Någonting Hinken bevisligen inte gör.
Tarasov: Till skillnad från somliga andra på detta forum är jag kapabel att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Dvs, mord eller mordförsök på en folkvald politiker är alltid en tragedi och ett hot mot det demokratiska samhället.
Med det sagt är Palme förmodligen en av de människor i Sveriges historia som har orsakat landet störst skada. Det blir lite som att sörja Hitlers död. Ett liv som avslutas i förtid är alltid en tragedi, men det finns många andra (cancersjuka, offer för gängvåldet etc.) som kanske borde hyllas lite mer än en ondskefull, psykopatisk kommunist.
Willow: Det är Hinkens ansvar att rekrytera både spelare och tränare. Om tränarna han har valt inte kan sätta ett fungerande spelsystem eller kommer med dåliga önskemål på nyförvärv, så är det fortfarande Hinkens och BARA Hinkens fel.
Det är ju helt galet hur vissa gång på gång ger sig in i cirkelresonemang för att kunna landa i slutsatsen att Hinken gör ett bra jobb.
Enkel logik säger att om spelsystemet inte sitter efter flera säsonger plus tränarbyte, så är antingen tränarna som Hinken tillsatt inkompetenta, eller så är spelarna Hinken har värvat inkapabla att lära sig det. Möjligen en kombination. Oavsett leder alla vägar till Hinken.
Så kan vi en gång för alla enas om att det inte är tränarnas fel ifall Hinken gör en dålig värvning?
"Hinken har tagit upp MoDo förut" "Karlin är inte en sämre tränare nu än för fem år sedan!" "Carlsson har öst in poäng förr!"
Skulle vi kunna försöka att se till nuet för en gångs skull? Det hela blir väldigt löjligt. Det blir som om jag skulle försvara Brashear-värvningen med argumentet:
"Kritiserar ni spelaren som gjorde en poäng mindre än Henrik Sedin säsongen 00/01?!"
Jag skiter fullständigt i att Hinken och Karlin lyckades få stjärnorna att stå rätt en säsong, och jag skiter fullständigt i att Carlsson lyckades hitta kemi med Persson och Ljunggren för 4 år sedan. Med samma resonemang kan jag hävda att Ryan Whitney var en succévärvning eftersom han snittade 0.54 poäng per match i NHL.
Det är klart att det är ett dunderfiasko att en spelare som värvades för SHL ligger på 9:e plats i interna poängligan (Då Eltons och Fitz poängsnitt är så otroligt mycket bättre).
Det är väl rätt uppenbart vid det här laget att Hinken har tagit över tronen från Glader som den mest inkompetente sportchefen MoDo har haft i modern tid.
Framnäs: Problemet är att det saknas karaktärer i laget. Lite som det var de första åren i HA. Kelleher är en joker då han brukar tända till lagom till slutspelet, men rent generellt är denna säsong första gången som truppen känns fullkomligt ointressant.
Det finns ingen Woods, Big Dick, Big Sam, Bernhardtz, Näsén, Aagaard, Vela, Karlkvist, Tambellini, Johnsson etc. Allting känns så dött. Det blir inga 7-0-segrar där Linus Andersson är 4+2, det blir inga kaosmatcher med slagsmål och open-ice-proppar.
Hela säsongen har känts som ...försäsong. Eller som att titta på typ en Icebreakers-match, fast utan profiler.
Det är väl Hermansson som sticker ut lite, som väcker något till liv för en stund och man tänker "Oj, ishockey kanske inte är så tråkigt trots allt". Men på det stora hela är det för sorgligt.
Jag har märkt att jag har svårt att behålla fokus i matcherna. Tidigare har jag alltid följt spelarna i detalj, nu vet jag knappt vilka som är på isen. #51 har jag koll på, för då skriker jag till sambon "Titta nu när han skjuter i första täck...!", men i övrigt känns det så satans grått allting.
Det jag tycker är anmärkningsvärt med våra inlägg (och hundratals andra ska tilläggas), är att det känns som att många supportrar vara ganska rätt ute tidigt:
- Backsidan är för svag och saknar offensiv spets - Swetlikoff är ingen ny Dickinson - Många individuellt skickliga forwards men få speluppläggare - Werner är en okej målvakt men ingen stjärna - Berglund är överskattad - Jeppe kommer inte dominera - Karlins formkurva pekar utåt
Det man matades med då var att "Karlin och Hinken kan ligan utan och innan bla bla bla" och man tänkte "Ja, jag var ju faktiskt skeptisk till Dickinson och Niederbacher en gång i tiden, och tji fick jag!".
Men denna säsong skulle jag vilja påstå att skeptikerna har fått rätt om det mesta. Jag kan inte komma på ett enda exempel på något nyförvärv som har stängt truten på mig. Bengtsson möjligtvis, men det beror snarare på lågt ställda förväntningar än att han har varit så otroligt bra.
Sorligt nog har det nästan varit åt andra hållet. Jag trodde nog att spelare som Topping, Mattsson, Persson, Bjerselius, Swetlikoff, Muren med flera skulle vara något bättre än de har varit. Det är lite illa när jag tippade oss 7:a i tabellen och slutsatsen ändå blir att jag överskattade truppen Hinken hade satt ihop...
Det går liksom inte att resonera med. Jag och NuMo ser på saker å ting fundamentalt olika, men likväl vet jag att han inte hade urinerat på min grav ifall jag hade dött i cancer.
Jag delade en väldigt personlig och hemsk anekdot om vad bipolär sjukdom innebär, och din spontana reaktion är att initiera en diskussion om patos som ett retoriskt knep?
Du borde skämmas. Usch.