Peja: Givetvis är det så. Men ändå lite intressant. Jag har ju tippat Brynäs ganska högt, men avsnittet gav mig ändå en funderare... för om Källgren och Lindblom floppar, så kommer det få väldigt stor negativ effekt, samtidigt som alla MoDoiter är inställda på att True kommer vara en tråkig tredjecenter och att Norlinder är mer av en bonus.
Kan det vara så att Brynäs har gjort samma fel som vi gjorde när vi åkte ut, nämligen värvat namnkunnigt istället för att fokusera på att bygga ett bra lag? Kolla in spelare för spelare i det här laget, det är ändå rätt namnkunnigt får man säga:
{10522}: Har för mig att vi fick tre hjärnskakningar i den serien. Forsberg, Svartvadet (psykopaten Berglund om jag inte missminner mig) och någon till. Det var därför Enströms, på den tiden justa, propp året efter fick det att kännas skönt i magen
{5647}: Fascinerande hur ofta våra spelare kallas för fel namn:
Bernhardts istället för Bernhardt Nänzén istället för Näsén Rantanen istället för Ranta Niederbach istället för Niederbacher Ågart iställer gör Aagaard
KB: Tycker inte det är märkligt att ha med Brynäs som en guldkandidat.
Tycker det är lite komiskt hur Oskarshamn "var så värdelösa", men samtidigt anses Karlkvist, Lodin, Jasek och Engsund vara toppvärvningar som andra klubbar har gjort.
Dvs, att Rödin, Bertilsson med flera var med när Brynäs åkte ut betyder rimligtvis inte ett jota. Tror på topp-6 och minst semifinal om jag ska tippa med hjärnan.
{5647}: Jag har själv rage-quittat från en toxisk arbetsplats utan att ha någon plan för framtiden och det är bland det bästa jag har gjort. En av få gånger i vuxen ålder då jag verkligen känt mig fri. Veckan efter var förmodligen den bästa i mitt liv, sova ut utan att ställa klockan och vakna till fåglarnas kvitter.
Är man inte 100% säker på att få ett nytt, bättre jobb kan det nog dock snart vändas till ångest...
Tarasov: Likväl gjorde han fler poäng än Niederbacher, som fick inleda i förstakedjan, spelade en hel del powerplay och är tänkt som en producerande spelare.
Kan Södergran ligga på omkring 20 poäng så är jag nöjd.
Gusse: Lustigt hur vi kan se saker å ting så olika. Tvärtom ser jag Södergran som en spelare som då och då kommer in i det berömda "stimmet". Han snittade väl en poäng per match i början av SHL och gjorde knappt en enda poäng de sista 40 omgångarna. I grundserien av HA vara han långa stunder helt osynlig, för att sedan göra 12 poäng på 17 matcher i slutspelet.
Tror mycket handlar om självförtroende. Med lite bättre självförtroende har han all kapacitet att bli en "Ranta light".
{5647}: Tycker det där blir lite elitistiskt. Precis som att det hade blivit massiv kritik ifall Nirvana hade gjort comeback utan Kurt Cobain t.ex. Men å andra sidan, varför ska Dave Grohl och Krist Novoselic behöva lida för att Kurt fegade ur?
På samma sätt har jag aldrig förstått de som hånar Dicken för upprepade comebacker. Det finns ingenting vackrare än spelare som gång på gång är övertygade om att det är slut, men att kärleken till sporten blir för stark. Lite som när Näslund gjorde comeback i MoDo.
Det finns få saker som är sorgligare än personer som fattar ett beslut och sedan står fast vid det pga stolthet.
Rip Kirby: Fick nyss en liten chock. Jag spelade väldigt mycket NHL 99 och NHL 2001, och kunde i princip varenda spelare i hela NHL utan och innan då. Det kändes lite skönt att det länge fanns spelare kvar från den tiden, som Zdeno Chara. Och så inser jag helt plötsligt att det inte längre finns en enda spelare över 40 i NHL. Ovechkin är nu seriens femte äldsta spelare.
{5647}: Det som oroar mig mest är när spelare som har mycket att bevisa göra exakt samma typ av misstag som de gjorde under förra säsongen. Till exempel har OEEK:s haft problem med positioneringen, och Rundblad har slarvat i kortpassningsspelet. Har svårt att se att de bara ska kunna trycka på en knapp.
Bingobongo25: Det blir nästan parodiskt om Rundblad går före Byström. Visst att det bara är försäsong men han är ju så jäkla nonchalant att man blir upprörd.
SPOODI: Han hatar oss. Kvartsfinalförlusten från 2007 svider ännu.
Det betyder ju dock inte att han ogillar spelarna i sig. Jag kan ju t.ex. störa mig på Brynäs-supportrarna och fortfarande vara ilsken över finalen 99, men det betyder ju inte att jag ogillar Silfverberg.
Så det faktum att Sanny hyllar LaDue etc. betyder inte ett jota. Han önskar inget hellre än att MoDo ska floppa.
Tror inte Galne Höken ser det likadant, men då MoDo är konkurrent till Malmö så hoppas han nog också på ett fiasko.
{5647}: Helt enig. Precis som att jag vill ha Bernhardt och Näsén i PP även om de lirar i olika backpar. Näsén skiner som starkast när han har Bernhardt redo på blålinjen och Woods på högerkanten. Det är väl mest den trion som ska vara intakt. I övrigt finns det rum för experiment. Vigneault eller Måns Carlsson framför mål? Och ska Aagaard ens spela PP? Ska Niederbach eller LP få chansen? Blir spännande att se vad det landar i.
Monno: Handlar inte om underskattning från min sida, utan mer om att inte ändra på ett vinnande koncept. Med Dick borta så blir det ju helt nya förutsättningar.
Tror Aagard och True blir perfekta lekkamrater till Ranta.
LaddaFrånTaket: Har lekt med tanken själv. Woods skulle kunna vara den där Zuccarello-typen i förstakedjan som kan dra på sig bevakning och hitta öppnande passningar till Olofsson eller Jasek, som båda har mycket fina skott. True och Aagaard är lite för stillastående för att det ska bli bra helt bra.
Dessutom har jag länge pitchat för att testa Ranta och Aagaard ihop, då Aagaard är som bäst utan puck och Ranta vill ha mycket puck. True skulle nog kunna bli ett perfekt komplement.
På pappret tycker jag att detta ser mycket bättre ut.
Framnäs: Ja, som jag skrev tidigare är det intressant att i princip varenda expert tjatar om hur bra Dickinson är över hela banan, utan att nämna att han knappt spelade boxplay, till skillnad från Jasek och True.
Och man fortsätter tjata om den svaga backsidan, trots att vi har värvat 3-4 backar som har sett bättre ut på försäsongen än samtliga vi tappade/släppte.
Blir väldigt mycket floskler, typ "Dickinsons spindel var överlägsen", "det saknas en Anton Lindholm", "de allsvenska spelarna kan inte leva på ruset längre", "Lassi var för bra för att kunna göra om bedriften" etc.
Antar att det är så det blir när 90% av alla "experter" består antingen av goons eller mediafolk som egentligen inte begriper så mycket av sporten.
{5647}: Är väl utmärkt att vi är så nederlagstippade. HV skulle väl i princip vara med och utmana om guldet ifjol, var ju mest galne höken som stack ut hakan och sågade dem.
smyl: Samtliga av Karlkvist, Johnsson och Tambellini gjorde betydligt bättre andrasäsonger i SHL, så man undrar om de baserar detta på någon form av fakta eller bara magkänsla.
Allra konstigast blir det när de för resonemanget om en spelare som Lassi, som har hållit en väldigt hög nivå under hela sin seniora karriär.
Kan förstå om de hade fört resonemanget om Aagaard, som hamnade i ett galet stim som är svårt att upprepa. Men en spelare som Woods och Näsén kan bli hur bra som helst, och Bernhardt kommer få sitt genombrott på sikt.
Dessutom gjorde väl Sampo knappt ett mål under första halvan av säsongen, så han kommer gissningsvis producera redan från början nu.
Var väldigt orolig i somras, men tycker en rad frågetecken har rätats ut.
Sigge: Sigge: Lätt att glömma att Södergran bara är 24 år, ett halvår yngre än OP. Jag tycker det blir rätt löjligt att hävda att OP skulle bidra mer, det där är något trams som Lars Lindberg har hittat på eftersom han har någon bisarr fetisch för amerikanska sagor som blir verklighet. Lyssnar man på Lindberg, så heter det att OP först sköt det avgörande målet mot Djurgården (tekniskt sett sant, men likväl missvisande) och året efter kom tillbaka efter utlåningen och räddade kvar MoDo i SHL (med sina totalt 4 poäng på 25 matcher).
Det är extremt cheesy och den sida jag uppskattar minst hos Sveriges i övrigt överlägset bästa sportprogramledare. Förmildrande omständigheter är att han har viss sjukdomsinsikt och är öppen med vad han håller på med, till skillnad från Filip Hammar som bara är ett fån. Likväl behövdes både en och två skämskuddar när han skulle presentera vinnaren av guldgallret med en röst hämtad från någon väckelsekristen pastor i baptistkyrkan.
OP verkar vara en oerhört rolig, snäll och ödmjuk människa, och jag är oerhört imponerad över hur hårt han kämpar för att få chansen. Detta till trots blir det löjligt att påstå att han i dagsläget skulle vara en bättre hockeyspelare än Södergran (som för övrigt gjorde två mål i den avgörande matchen).
Jag kan lova att om Södergran hade varit från bygden och OP från Stockholm så hade det låtit helt annorlunda...
Trilske: Det är ändå lätt att glömma bort att Måns Carlsson gjorde 25 poäng mer än Brandsegg-Nygård under grundserien, och även gjorde även fler poäng i slutspelet.
Nu har ju MBN såklart större spetsegenskaper och är i en mer utvecklingsbar ålder, men det finns ingenting som säger att Måns inte skulle kunna ta ytterligare ett kliv och bli en klasspelare på denna nivå.
KB: Blir ju lite missvisande att räkna bort skadade spelare. Rubins spelade trots allt 44 av 52 matcher, även om han drogs med skavanker. Rundblad - Rubins (som nyss hade avgjort bronsmatchen i OS) var ju på pappret ett rätt bra backpar.
Men visst ser det mycket bättre ut. Framförallt Winberg är jag upphetsad över, han ser ruskigt bra ut.
Framnäs: Jag har väldigt svårt att se att True kommer bli en producerande spelare. Känns som en bra center för en tredjekedja, men tror inte alls det kommer fungera med Woods och Aagaard. Känns väldigt svårt att tippa detta.
- Kan True hitta tillbaka till produktionen han hade för några år sedan? - Kommer LP explodera och utmana om platsen som andrecenter? - Kan Måns Carlssons smartness och grit vara ett bra komplement till Woods och Aagaard? - Kan Big Sam hitta tillbaka till formen han hade i början av förra säsongen?
Väldigt spännande. Känslan är att formationerna inte alls kommer se ut som vi tänker oss om några månader...
dempa: Han hade en märklig karriär, lite Rundblad över honom. 10/11 gjorde han, som assisterande kapten i Edmonton, 27 poäng på 35 matcher och var +13. Ingen annan hade bättre än +3, och enbart två andra spelare hade positiv +/-.
Tre säsonger senare var han fast i AHL, slutade på -17, vilket var _klart_ sämst i laget. 43 andra spelare i laget hade bättre +/-, och ingen annan hade sämre än -9.
Oklart om det var skadorna eller brist på motivation som till slut tog ut sin rätt, men Whitney kommer alltid bli ihågkommen som en symbol för riskerna med att enbart gå efter namn när man värvar.
KRB: Rörligheten i första powerplay med Santa, Jasek, Olofsson och Norlinder kommer bli helt galen. Blir väl Big Sam eller Niederbach som den sista länken, men är lite sugen på att testa Måns framför mål som har grym smartness.
{5647}: Rundblad gjorde 50 poäng på 55 matcher, plus ytterligare 10 i slutspelet, så totalt 60 på en säsong - som 20-åring. Svårslaget.
För övrigt är hans karriär väldigt märklig, då han har växlat mellan att knappt producera någonting, för att helt plötsligt fullkomligt explodera, som när han snittade 1,36 poäng per match i Schweiz.
Tittar: Sedan medför detta ytterligare problem, t.ex. hur kommer folk reagera om han blir en ärkeflopp? Eller ännu värre, om han skriver tvåårskontrakt, gör en bra säsong och sedan bryter för att dra till NHL igen.
Bättre om han får komma in förutsättningslöst och hitta glädjen i spelet igen.
Kan det vara så att Brynäs har gjort samma fel som vi gjorde när vi åkte ut, nämligen värvat namnkunnigt istället för att fokusera på att bygga ett bra lag? Kolla in spelare för spelare i det här laget, det är ändå rätt namnkunnigt får man säga:
www.eliteprospects.com/team/9/modo-hockey/2015-2016
Påminner lite om årets Brynäs, även om Reideborn är en betydligt bättre målvakt än Källgren.