JohnnyBotox: Ja att Leksand sökte PP de sista minutrarna var övertydligt. Benen vek sig och man simmade på isen så fort man kom i kontakt med en motspelare. "Crosscheckingen" med en minut är en ren skandalfilmning, och jag tror domarna kände på sig att den var fel. En kvittering hade varit ren stöld, och 6 mot 4 borde varit tillräckligt för ett bra lag, men Leksand behöver tydligen 6 mot 3 för att göra mål nuförtiden.
Brynäs klart bättre hela matchen och vinner rättvist. En hel del positivt att ta med sig. Framförallt fick vi se mycket av äkta hockey IQ. Att bara titta på hur Bäckis rör sig och tänker 3 steg framåt borde spelas in och användas som instruktionvideo. Försvarsspelet fortfarande inte 100% men lite bättre iaf. En oerhört viktig seger som kanske betyder att Brynäs har vänt på trenden.
Jonjo: "Vi började ok framåt även om det bjöds på en del men efter första BP:t blev det värre trots att vi leder. Dom enklaste passen blir svåra sen blir vi mer passiva och slår vi inte bort pass i egen zon så tvekar man och tappar markeringar istället för att gå på instinkt och spela samlat och rejält."
Tyvärr brukar inte Brynäs bli bättre och bättre varje period denna säsong heller, snarare tvärtom, fast jag har ingen statistik som backar detta.
OveJärnkrok: Men det ska sägas också att backarna tvekar när forwards inte ger dem pass-möjligheter, dvs inte åker mycket skridskor. Så hjälp backarna att ta snabba beslut!
Peja: Jomen det var ju för att Norlinder satte upp passen så dåligt till honom. Det syntes att det var Kindvall och Bellows som skulle skjuta, men de kunde aldrig skjuta direktskott pga dålig kvalite på passen.
Charles: Ja man trodde ju att juniorerna som får massor av istid skulle ta chansen och visa lite jävlaranamma men passiviteten verkar ha spridit sig till dem också.
Silfver: Vad PYSSLAR Brynäs försvar med? Är det såhär man skaffar sig lite vinnarkänsla och positivitet inför Leksand på torsdag? Tur att biljetterna redan är sålda.....
Farsang: Träna på BP ja... det är ju precis lika lättjefullt och slött som det brukar vara? Man stöter ingenting utan låter motståndare göra vad de vill. Tur att Belfast är sämsta laget i CHL annars skulle det stått 2-1 nu. Det som Brynäs visar upp är helt fel sätt att spela modernt BP. Man kan inte vara sådär slö och lat, då ringer det. Varför fortsätter detta match efter match?
Alltså vilket virrvarr i egen zon! Jag fattar att man inte bryr sig så mycket, men man sorterar ju inte ut motspelarna det minsta. Var det junisarna som var inne? kommentatorn är ju inte till mycket hjälp.
Vilket spel Brynäs..... Norlinder försöker leka Söderström på blå, tappar pucken..... det blir inte ens ett riktigt friläge men ALLA brynäsare åker ner till eget mål och missar den släpande Belfastaren (?) som naturligtvis gör ett kliniskt avslut på ett passivt Brynäs.
Peja: Ja jag uppskattar att du tar kampen! Och jag vill understryka att jag inte menar alla Lule-supportrar. Väldigt många är helt schyssta. Men den där Sven har jag alltid upplevt som falsk.
Har ni sett på Lules sida att Brutal-Sven har klivit ur sin fejkade trevliga attityd som han haft i flera år och nu visar att han är precis lika otrevlig som de flesta (inte alla dock!) luleiter. Guldet steg honom till huvudet tror jag. Men alltid lika roligt att läsa, speciellt nu när topplocket verkar ha gått.
Vranas Kulturkanon: "Kopacka tränade med övriga laget på fredagen, om än i röd tröja. Så det mesta talar för att han inte spelar mot Linköping." Från GD
Gavve: "– Vi måste vässa avsluten. Vi flyttar pucken bra men kvalitén på skotten är inte riktigt bra. När det smäller ska det smälla och där är vi inte just nu. Utan det blir lite mittemellan och lite tveksamt. Men grunderna sitter tycker jag, det som behöver komma upp är det sista med skickligheten."
Skönt att Silfver håller med mig om att det är skillnad på skott och skott!
Gavve: Jo jag förstår mycket av dina siffror, men jag hakar upp mig på är att man jämställer ett dragskott med bakvikt från blålinjen (sannolikhet att den går in kanske 0.5%) med ett hårt framåtlutat direktskott i slotet (sannolikhet för mål kanske 25%). Sen är det klart att en målvakt kan ha flyt/stå på huvudet, men det är ju viktigare att det är A-chanser som produceras än en massa alibi-chanser. Ju snabbare och exaktare man är desto större chans för mål. Långsamt och statiskt kan producera massor av relativt ofarliga skott, där ett och annat kanske hoppar in pga tur. Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom? Som sagt, det finns många parametrar i statistik, och jag förstår också att många siffror skall betraktas per hel säsong men jag tror ibland att man kan luras av "bra corsi".
Gavve: Men vad säger egentligen statistiken om skottkvalité? Ett skott där man dräller med pucken och viftar iväg ett dragskott med dålig balans kan ju inte jämföras med ett framåtlutat direktskott?
Gavve: Bra analys. Tycker Bellows är "kantig" och obekväm. Kommer fel hela tiden. Men iofs är det mycket som synkar. Synd att vi inte fick in ett mål, det hade nog betytt en del,
DalaBIF: Håller med. Alla kämpar till 100%. Sen saknas det lite skillz. Skulle behövas lite medflyt bara. Tror Skelle är oerhört tacksamma mot sin målis idag. Denna match skulle vunnits med 4-1.