Brynäsgubbe: Kalpa var ju riktigt dåliga i 2:a perioden hos oss också. Var det inte då som de förlorade andraperioden med 19-0 i skott, och 3-0 om jag minns rätt.
Var verkligen domarna lika hemmabetonade i förra matchen? Är ju löjligt att man inte har neutrala domare när man vill vara en "seriös" turnering. Men en bra uppvärmningsmatch för Källgren iaf. Jag tycker han sett bra ut så här långt.
Det är ungefär som att han försöker vara kreativ, men han har inte den överblicken över spelet så grodorna staplas på hög. Han tjänar på att spela enkelt.
Hur kan det vara slutsålt när man ser tomma stolar? Ser detta fenomen på Brynäs hemmamatcher också. Blir lite pajas över det hela. Alla tomma stolar kan jnu inte vara säsongskortsinnehavare som inte dyker upp. Och barerna rymmer inte så mycket folk heller.
Jag förstår inte att vi skall leta back hela tiden, varför inte lägga in den i slotet och forcera? Vinne en närkamp? Tror vi inte att vi kan ta returer alls?
Rodrigo: Tycker Luke W har gjort det bra, märks att samspelet med backkollegan inte fungerar 100 men det är ju bara väntat. Clara borde kanske räddat skottet men ibland går dom ju in. Sämst är iaf hejaklacks-kommentatorn.
Märkligt att en Modoit tror mer på laget än gamnackarna härinne.
Nu är vi snart av med 2:a och kan börja spela hockey igen.
Sen skulle jag jättegärna vilja se Brynäs gå på lite returer, så som Rögle gjorde 1-1. Men #8 som gjorde helt rätt fick ju sitt korrekta mål bortdömt iofs.
Lindström: "På riktigt.......... RBK har klängt och slagits i 36 min utan åtgärd."
Ja det var en billig utvisning med tanke på allt som hänt innan, lite typiskt SHL-domare. Så for man skriker/klagar/lägger sig ner så reagerar dom. Inte annars.
Jockster : "Rögle spelar fysikt, hårt, snabbt & rakt. Enkelt men effektivt"
Man spelar NHL-hockey. Spelar hela tiden "klart" situationen. Hög hastighet på alla lagdelar. Kastar gärna in pucken framför mål och resten av femman är beredd på det. Hela tiden skottberedda. Tycker Brynäs ska ta efter denna hockeystil.
Kikar lite på Timrå - LHC. Man vill liksom att båda skall förlora där. Ett skenbart övertag för Timrå men mest utsida. Men nog märks det att Timrå VÄLDIGT gärna vill spela PP. Säger inte att de fuskar, men verkar som materialaren pumpat i lite extra helium i grillorna idag.
Farsang: "Hatar allt han gör på isen som inte involverar att spela ishockey på ett rättvist sätt."
Bristedt och Shinnimin är i en klass för sig. Finns väl några fler också. Bra spelare men deras "moral" eller vad man ska säga, att allt är tillåtet för att vinna, den tål jag inte.
Peja: "Timrå är vana med ett bra målvaktspel. Vi Brynäsfans har normaliserat insatserna som ligans antagligen sämsta målvaktspar står för."
Det kan mycket väl vara så. Men man lastade alltså mycket pengar på Källgren för att han skulle vara en supermålis för oss. Så frågan är hur bra en målvakt kan vara utan att ha ett fungerande försvar framför sig. Hur mycket är målvaktens fel och hur mycket är lagets.
Horace76c: "Nja....tittade precis på highlightsen, och kan inte lasta Clara för nåt annat mål än 5:an."
Håller med, alla mål utom 5:an är väldigt svåra att rädda, av de anledningar du anger. Sen har jag sett nu att det faktiskt var Bellows som slängde sig och tacklade bort Clara vid ett mål, inte Axel som jag först beskyllde.
Tycker inte Timrås målis gör nån speciellt usel insats heller, trots att de verkar vara skogstokiga i deras bok. Så jävla enkelt är det inte med elithockey, även om en del läktarexperter verkar tycka det. Sannolikt har de aldrig spelat själva.
vonDöbeln: "Vi har släppt in mer än 3 mål vid endast FYRA tillfällen i år på 21 matcher. Två av dem är i Gävle."
Så slutsatsen är att Brynäs är måleffektivare än alla andra SHL-lag då?
Eller bestämmer sig Timrå för att göra dåliga insatser just i Gävle?
Jag har för mig att förra året skrevs det i Timrå-boken att man hoppades på Brynäs i slutspel för det skulle bli "enkelt", men nu försvann ni ju rätt omgående innan ni fick chansen att bevisa det.
Så varför är det Timrå som är dåliga och inte Brynäs som är bra (undantaget svajigt mv-spel) ?
vonDöbeln: "I kvällens match förtjänade väl egentligen inget lag poäng?"
Tja om du tror att "vackert spel" kommer leda nånstans har du inte följt SHL-hockey de senaste åren.
Tre poäng är tre poäng, oavsett hur de gick till. Lex Växjö.
Brynäs gjorde 8 mål framåt och då förtjänar man att vinna. Jobbet måste göras, skotten måste skjutas.
Att bara säga att "EGENTLIGEN är Timrå mycket bättre än så här", är bara att lura sig själv. Var glad för att ni emellanåt spelar optimistisk anfallshockey, men svagheterna i defensiven (och i viss mån truppen) är det som kommer fälla krokben i slutändan. En femma räcker inte.
Brynäs spelar bättre än på länge, men fortfarande inte särskilt bra eller underhållande. Trots det nöjer sig de flesta supportrar med poängen istf skönspel. Men det blir max kvartsfinal för det här laget om inget händer på målvaktssidan.