bänknötarn

712 inlägg · 57 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kalpa var ju riktigt dåliga i 2:a perioden hos oss också. Var det inte då som de förlorade andraperioden med 19-0 i skott, och 3-0 om jag minns rätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Ja nu har de nog gett upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Finnarna spelar däremot NHL-mässigt, kastar in pucken framför mål och hugger på returer. Sen har de lite hjälp av vänliga finska domare också.

Men arbetsinsatsen fram för mål måste upp. Källgren gör en heroisk insats så här långt, det kan knappast fungera hela matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Var verkligen domarna lika hemmabetonade i förra matchen? Är ju löjligt att man inte har neutrala domare när man vill vara en "seriös" turnering. Men en bra uppvärmningsmatch för Källgren iaf. Jag tycker han sett bra ut så här långt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ska vi gissa att nu när matchen är avgjord kommer Brynöäs att få PP relativt snart?

#domarlogik

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: "men domarjävel, situationen sker bara pga en målchans efter solklar handpassning...."

Och på att frölundisen lägger sig ner platt på mage.... bedrövligt av domaren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: "Aldrig sett ett lag ?screena? så mycket som Frölunda."

Modern hockey. Gränsen mellan screen och ren interference är hårfin, men Robert verkar ha lärt sig i Skelle hur man gör.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: "Årets solklaraste offside, tydligare än den cluben hade nyligen, jävla domarjävlar"

Inga repriser. Går det att få fram bildbevis?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Haha vilka jävla dräkter Frölunda spelar i! Ska inte säga vad jag associerar med!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: "Hägg IGEN. Herregud."

Det är ungefär som att han försöker vara kreativ, men han har inte den överblicken över spelet så grodorna staplas på hög. Han tjänar på att spela enkelt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hur kan det vara slutsålt när man ser tomma stolar? Ser detta fenomen på Brynäs hemmamatcher också. Blir lite pajas över det hela. Alla tomma stolar kan jnu inte vara säsongskortsinnehavare som inte dyker upp. Och barerna rymmer inte så mycket folk heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: "Hur fan missar dom höga klubban???"

Helt otroligt. Helt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
eltifoso: Riktigt slarviga och stressade. Har en femma som producerar lite, men försvaret ser riktigt virrigt ut. Iofs snurrar Brynäs rätt bra också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Du menar tvärtom men jag fattar ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jävlig annorlunda nivå på regelboken idag beroende på tröjfärgen. Det där är en utvisning men har sett många vita som gör samma sak utan påföljd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sanny tycker alltså huvudtacklingar blindside är helt OK ibland.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Fulsmäll på Larsson. En uppenbar blindside."

Märkligt att kommentatorerna inte ens nämner det. Eller kanske inte...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Borde det inte varit utvisning när Leksingen tryckte undan Lindblom + målbur?

men med Sjökvisten som domare kommer vi inte få nåt gratis...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Grymt ass, såg inte vem?"

Kinnvall!

Sa ju att det var lugnt, det är kvalitetsskillnad på lagen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "såg ut som en tavla va, nu får laget fan vakna"

Nej nej, styrning framför mål, så gott som otagbar.

Tat lugnt, Leksand orkar aldrig i längden. Bara första perioden de kommer kunna utmana sen tar de slut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
#33: "Till mig ??, va snäll du e??"

Tja att vår (A) är här inne och kollar tar jag för självklart! Imponerande att du hinner skriva här under matcherna också!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
IronKrook:
"Har suttit i Suno-studion och mixat ihop en låt med vår legendariske nummer 33!"

Bra låt! Ska köra den idag.

Jag har också satt ihop en för ett tag sen om #33, tycker texten blev rätt bra om jag får skryta.

suno.com/s/6PGU1pTHsbEOC5sV

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: "SKJUT DÅ FÖRHELVETE!!!!!!"

Jag förstår inte att vi skall leta back hela tiden, varför inte lägga in den i slotet och forcera? Vinne en närkamp? Tror vi inte att vi kan ta returer alls?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Så jävla tröttsamt att vi inte bara kan åka dit och tvåla tid ett jävligt kasst LHC som dessutom är urkassa på hemmaplan."

Ja att LHC ligger i botten förstår man, de är inte bra. Enstaka rusher är det enda de kan prestera. Ändå räcker det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: Vilken otroligt tröttsam hejaklacksledare till kommentator. Tur det finns en volymknapp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkz: "Skjut på brynäs målvakter så går dom in , behöver absolut inte vara hårt och välplacerat , bara skjut"

Men det var ju en styrning på Wittkowskis klubba! Sjukt svårt att ta den då.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Första matchen, med en träning i benen. Lite hårt att ställa höga krav. Ge honom ett par matcher. Jag gillar hans fysiska spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Tycker Luke W har gjort det bra, märks att samspelet med backkollegan inte fungerar 100 men det är ju bara väntat. Clara borde kanske räddat skottet men ibland går dom ju in.
Sämst är iaf hejaklacks-kommentatorn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: "Det var förstärkning som heter duga"

Sa ju det. Rögle är ett gäng filmande fi..or. Varför man ska behöva pyssla med sånt när man är ett bra lag fattar jag inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: "Gamnackarna?? Tittar du på matchen??? Är DU nöjd?"

Det skiljer ETT mål. Varför ge upp matchen och skälla när det är en hel period kvar?

Hoppas spelarna har mer stake än så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: "Seriöst du klagar på domarna"

Jag klagade på DEN utvisningen. Inte hela matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zource: "Ni vänder i tredje"

Märkligt att en Modoit tror mer på laget än gamnackarna härinne.

Nu är vi snart av med 2:a och kan börja spela hockey igen.

Sen skulle jag jättegärna vilja se Brynäs gå på lite returer, så som Rögle gjorde 1-1. Men #8 som gjorde helt rätt fick ju sitt korrekta mål bortdömt iofs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: "På riktigt.......... RBK har klängt och slagits i 36 min utan åtgärd."

Ja det var en billig utvisning med tanke på allt som hänt innan, lite typiskt SHL-domare. Så for man skriker/klagar/lägger sig ner så reagerar dom. Inte annars.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi kan inte sakta ner i varje PP, pucktempot måste upp och rör på fötterna!! Chansa mer, lägg puckar på mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Men jeezus kommentatorn... "två säsonger tillsammans i SUGG". Det svider när min gamla hemstad blir så misshandlad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: "Ja Tagnes hade rätt om offside innan ölunds mål. Men det är ju kvitt där. För första målet skulle aldrig vart bortdömt"

Det var iallafall tajt, minns fortfarande Växjös mål hemma mot Brynäs när spelaren nästan var i tekningscirkeln när passet slogs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ang Hägg.
Han var alltså bra senast 2019, statsen efter det är ju bedrövliga.
Vem scoutade denna värvning egentligen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Hägg har fan klubbteknik som min mormor... står och glor! Hur kan han nånsin spelat i NHL? Måste ju blivit totalt krossad där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Har Tangnes blivit en sån grinolle i Schweiz, eller har han alltid varit sån?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : "Rögle det klart bättre laget i första."

Vad? Sista 7-8 minuterna kanske men definitivt inte i början.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : "Rögle spelar fysikt, hårt, snabbt & rakt.
Enkelt men effektivt"

Man spelar NHL-hockey. Spelar hela tiden "klart" situationen. Hög hastighet på alla lagdelar. Kastar gärna in pucken framför mål och resten av femman är beredd på det. Hela tiden skottberedda. Tycker Brynäs ska ta efter denna hockeystil.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kikar lite på Timrå - LHC. Man vill liksom att båda skall förlora där. Ett skenbart övertag för Timrå men mest utsida. Men nog märks det att Timrå VÄLDIGT gärna vill spela PP. Säger inte att de fuskar, men verkar som materialaren pumpat i lite extra helium i grillorna idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: "Hatar allt han gör på isen som inte involverar att spela ishockey på ett rättvist sätt."

Bristedt och Shinnimin är i en klass för sig. Finns väl några fler också. Bra spelare men deras "moral" eller vad man ska säga, att allt är tillåtet för att vinna, den tål jag inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Timrå är vana med ett bra målvaktspel. Vi Brynäsfans har normaliserat insatserna som ligans antagligen sämsta målvaktspar står för."

Det kan mycket väl vara så. Men man lastade alltså mycket pengar på Källgren för att han skulle vara en supermålis för oss. Så frågan är hur bra en målvakt kan vara utan att ha ett fungerande försvar framför sig. Hur mycket är målvaktens fel och hur mycket är lagets.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: "Nja....tittade precis på highlightsen, och kan inte lasta Clara för nåt annat mål än 5:an."

Håller med, alla mål utom 5:an är väldigt svåra att rädda, av de anledningar du anger. Sen har jag sett nu att det faktiskt var Bellows som slängde sig och tacklade bort Clara vid ett mål, inte Axel som jag först beskyllde.

Tycker inte Timrås målis gör nån speciellt usel insats heller, trots att de verkar vara skogstokiga i deras bok. Så jävla enkelt är det inte med elithockey, även om en del läktarexperter verkar tycka det. Sannolikt har de aldrig spelat själva.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
vonDöbeln: "Vi har släppt in mer än 3 mål vid endast FYRA tillfällen i år på 21 matcher.
Två av dem är i Gävle."

Så slutsatsen är att Brynäs är måleffektivare än alla andra SHL-lag då?

Eller bestämmer sig Timrå för att göra dåliga insatser just i Gävle?

Jag har för mig att förra året skrevs det i Timrå-boken att man hoppades på Brynäs i slutspel för det skulle bli "enkelt", men nu försvann ni ju rätt omgående innan ni fick chansen att bevisa det.

Så varför är det Timrå som är dåliga och inte Brynäs som är bra (undantaget svajigt mv-spel) ?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
vonDöbeln: "I kvällens match förtjänade väl egentligen inget lag poäng?"

Tja om du tror att "vackert spel" kommer leda nånstans har du inte följt SHL-hockey de senaste åren.

Tre poäng är tre poäng, oavsett hur de gick till. Lex Växjö.

Brynäs gjorde 8 mål framåt och då förtjänar man att vinna. Jobbet måste göras, skotten måste skjutas.

Att bara säga att "EGENTLIGEN är Timrå mycket bättre än så här", är bara att lura sig själv. Var glad för att ni emellanåt spelar optimistisk anfallshockey, men svagheterna i defensiven (och i viss mån truppen) är det som kommer fälla krokben i slutändan. En femma räcker inte.

Brynäs spelar bättre än på länge, men fortfarande inte särskilt bra eller underhållande. Trots det nöjer sig de flesta supportrar med poängen istf skönspel. Men det blir max kvartsfinal för det här laget om inget händer på målvaktssidan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
vonDöbeln: "Där har du då också även bedrövlig målvaktsspel tillfälle nummer 5, även fast det är av akademisk betydelse."

Verkar som det bara var Timrå på isen ikväll då. Man får tacka att ni gav oss poängen som vi inte förtjänade då.

Fast nog var väl Lindbloms turliga styrning på en usel målvakt rätt bra ändå?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Sa ju det! Enkla lilla Sundvall. En utvilad femma hade de, mot ett Brynäs som varit på resa, ändå ingen match!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi leder med 3 minuter kvar, var är era vinnarskallar?? Vi tar det här. 7-5 i öppen bur.

1 ·