bar mofftak

JoseGonzales: Resonemanget i studion är helt idiotiskt. Ingen seriös målvakt kastar huvudet bakåt under en målchans. De är fokuserade.

Andersson: Det hade kanske varit bättre om han inte spelat mer.

Rallarn: Hartman leder för övrigt minus-ligan i slutspelet på -3. Han har kommit in helt fel i allt. Och utvisningsligan (räknar bort Madsens 20 min efter slutsignal)

roger_sundsvall: De släpper en crosschecking i ryggen på en liggande spelare!? Jaja. En sån match. Wessner var kanske den bästa ändå...

EXPLORERSMÅLAND: Hur fan resonerar dom där?

Villervalla: Lite tendenser till mer folk framför mål ser man väl ändå? I alla fall Liljewall, Madsen har försökt...

Woody Jokinen: Total dominans. Hoppas det resulterar i något det här gången...

{8179}: Det man kan vara säker på att är de spelare som kommer att spela är med på listan till sekretariatet. Men vem som spelar var behöver inte stämma. Det kan diffa rätt ofta.

JonteD: Jimmy Dahmén och André Hiljanen

{297}: Jag tror de har gjort så att den domare följer en hel serie, det ska skapa bra kontakt mellan spelare och domare på något sätt. Hål i huvudet i en värld där matchfixing existerar men det är väl inte så viktigt.

josha840: Varför inte ta målvakten när man vunnit tekningen med mer än 2 minuter kvar?! Så jävla otänkande enkelspårigt.

Jaja, det är ju inte kört.

{297}: Inte konstigt han drar ner på tempot då han får spela hela tiden. Klart han blir trött.

Enligt statistiken leder Västervik skotten med 23-21. Det kanske inte är så oförtjänt ändå på något sätt.

palleparling: Tålamod. Inget får rubba tålamodet...

rabon: Han rör honom inte ens som tur är. Hoppas de inte dömer på resultat när de inte kan se...
Edit: Det var faktiskt bra av Wessner & co.

roger_sundsvall: Han tittar ju rakt på situationen!?!

Kulltorp: Det känns ovant, eftersom vi har vunnit när vi startat dåligt så är det kanske ett dåligt tecken..

{297}: De bedömer tydligen att det var en avsiktlig flytt av målburen vid målet. Och då är det korrekt dömt mål.

KniveN: Det där med när skottet avlossats är bara viktigt när det gäller avsiktligt flyttande av målburen.

En spelare som avsiktligt flyttar på sin egen målbur. Om detta sker i samband med ett målskott ska målet dömas bort och utvisning ska utdömas om målburen flyttades innan skottet avlossades. Mål ska tilldömas om skottet redan hade avlossats (se regel 64.6).

Olli Hahl: Dom bedömmer att peggen har kontakt med både målburen och hålet i isen fortfarande. Dom är ganska långa så det kan nog stämma, men det var nära...

Och en målvakt som försöker hjälpa till stjälper igen... Lång serie, det är bra och IFB imponerar faktiskt inte med tanke på hur decimerade BIK är.

TimraStockholm: Säker?! BIK verkar inte ha gett upp, det finns hopp om en förlängning än!

{297}: Det där har de satt i system. De ser alltid jävligt förbannade ut och låtsas att det är hjärnskakning.

Linkovich: Late Hit? Verkar vara den nya gummiparagrafen. Boarding kanske men det var nog mest otur...

Rallarn: Jaha, så det var en skadad motståndare som gjort löven-supportrarna glada den här gången också!

sargad: 1a är ju ren flax faktiskt. Vi måste göra mer mål när vi har ett sånt övertag i andra. Men det är väl som Dahlén säger, det här blev mer spännande för oss..

Nu såg jag bara sista perioden, men visst var inte Johansson riktigt lika bra som tidigare ikväll? Statistiken är sådär..

Varför sjunker vi ihop så jäkla mycket?
PW lobbade väl iofs bara till deras backar? Sen var det någon i mittzon som slog den vidare.

Olli Hahl: Det är nervöst. Vi slänger puckar lite överallt utom i mål.

BIK dominerar helt. Sånt brukar väl betyda att motståndarna vinner?

{297}: Jag tror inte man ska skriva av BIK helt riktigt än. Det är svårt att säga hur Löven kommer agera om det börjar gå lite tungt och Wallson börjar skrika i omklädningsrummet. Men det gäller att BIK lyckas få minst en match dit.

Hassan: Jag misstänker att vi är överens egentligen. I normalfallet skrivs det in att avtalet gäller SHL eller HA. Men man kan skriva avtal som gäller i båda ligorna, och avtal som gäller i båda ligorna med olika löner.

Men man kan inte säga att alla avtal bryts när man inte vet vad som står i dom.

Hassan: Nej, så är det inte. Det gäller att det har skrivits in i kontraktet.
www.expressen.se/sport/hockey/shl/aker-vi-ner-sa-har-jag-kontrakt-nasta-ar-med/

covfefe: För att avtalen ska brytas vid nedflyttning så måste man ha skrivit in det i alla anställningsavtal. Frågan är om Brynäs ens tänkt på den möjligheten.
Eventuellt kanske det står något i spelarfackens kollektivavtal?

Lub: Jag tycker inte man ska glömma att vi var på väg att lyfta spelet även i första när Hartmann tog sin väldigt onödiga utvisning. Om vi fått lite längre tryck där hade den perioden inte sett riktigt lika dålig ut.

Villervalla: Spearing? Lär inte ge något...
Edit: Dom tog den! Ur led är tiden!

{9037}: Allt är förlåtet!
Vilket pass dessutom!

Woody Jokinen: Det blir rätt lätt att försvara mot honom när han ger upp direkt när hans dragning inte lyckas.