bar mofftak

{9028}: Nu är det tydligen Peters fel. Det räcker tydligen inte att han stoppar skotten, han förväntas ta hand om returerna också..

Vår svacka känns rätt angenäm i jämförelse.

Smällen på Pantzare 06:54 in i första perioden av Löven är bland det fulaste på länge. Där måste det bli många matcher avstängning...

Olli Hahl: Jo. Han är rätt bra den där Peters. Två målvaktstavlor från Väsby blev för mycket. Men det måste kännas jobbigt att bli utspelade av Väsby.

EXPLORERSMÅLAND: Jag tror vi kan leva med misstag. Däremot har jag svårt att acceptera att man anmäler vissa saker men ignorerar andra i efterhand.
Att inte anmäla en crosschecking på halsen, eller en diving från modo men anmäla en förstärkning av en faktisk smäll mot huvudet är inte helt snyggt.

Men jag tror Timrå generellt blivit lite impopulära hos vissa domare pga. på tok för mycket klagomål på isen/från båset.

Kerstin_k: Att vi kan spela ut motståndare i serielunken vet vi och det är ju kul att se på. Det hade varit väldigt skönt om vi visat att vi kunde gå in i en sån här match och kämpa till oss en seger.
Lär vi oss inte det finns det risk för att det blir ett väldigt kort slutspel.

TD: Om vi börjar spela mer i egen zon så får vi snabbt upp honom över 92%. Låter bra eller?
Glöm räddningsprocent med nuvarande spelidé. Vi försöker hålla puck i offensiv zon och det betyder att en större andel av skotten är frilägen, 2 mot 1 osv.

EXPLORERSMÅLAND: Kommentatorn började babbla om att Blomqvist inte hade kontroll på pucken och att det inte skulle vara mål därför. Givetvis köper man det rakt av hos löven istället för att kolla regelboken...

"1. Spelaren ska befinna sig utanför sin egen försvarszon,
2. Spelaren ska ha kontroll på pucken eller vara i klart bäst position att erövra en förlupen puck,
3. Spelaren ska befinna sig i ett friläge och inte ha någon annan motståndare än
målvakten kvar att passera – med detta menas att det inte finns någon faktisk
kroppskontakt från en jagande spelare (en otillåten tackling i någon form kan
inte rendera i ett straffslag),
4. Spelaren ska genom förseelsen gå miste om en rimlig målchans."

Som du säger, solklart.

sargad: Man kan väl säga att Björklöven blev gynnade av nivån i första perioden. Om de inte tillåtits att haka, slasha och interfera så mycket hade vi gjort flera mål. Men den nivån gällde åt båda håll.

Jag tyckte det var en rätt ok domarinsats. Björklöven väldigt vana att få fördelar och ser allt annat som en dålig domare.

Spock: Nu kom förlusten mot den typ av motstånd vi alltid haft svårt för (under Freddan iaf). Kadaverdisciplin. Vi stångade hjälmarna mot sånt här strukturerat försvar konstant i SHL och det gick lika illa då.

Vi spelar oftast bra när vi kan passa oss till ytor men nu markerade de alltid alla i egen zon. Vill Freddan bli en SHL coach måste han hitta en lösning på hur han ska modifiera sitt spel när vi möter ett sånt här lag.