Historik | Sida 2 | Bengt Ramen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988821 · Bengt Ramen · 2026-02-18 23:49

OveJärnkrok: Såklart det är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988814 · Bengt Ramen · 2026-02-18 23:46

Brynäsgubbe: Jag måste påpeka att jag inte tål Sam också. Idioten står och flinar i intervjun efter matchen med den där jävla frillan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988801 · Bengt Ramen · 2026-02-18 23:43

havre: Villen kämpainsats av Sverige men det räcker ju tyvärr inte mot detta motstånd. Förlängningen vill vi ta tillbaka men det är som det är.
Självklart var en brynäsare bäst i laget.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988733 · Bengt Ramen · 2026-02-18 22:44

Farsang: Vi är klappkassa men vi kan ta detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988511 · Bengt Ramen · 2026-02-18 17:55

Peja: Absolut. Hundra procent. Alla åsikter är subjektiva. Punkt. Och just därför är även påståendet ”det här är fakta” i praktiken bara en åsikt som identifierar sig som fakta och hoppas att ingen ber om legitimation.

För om vi nu är konsekventa:
Att Brynäs åkte ur SHL är visserligen ett observerbart händelseförlopp, men betydelsen av det – alltså varför det hände och vad det säger om truppen – är redan en tolkning. Och tolkningar… ja, de bor i samma kvarter som åsikter. Ibland i samma lägenhet.

Så när du säger att det är fakta att Alcéns trupp var för dålig, då har vi i praktiken bestämt att:
• resultat = orsak
• utfall = bevis
• efterklokhet = empiri

Och då blir det här också sant, helt objektivt:
Alla lag som åker ur hade för dåliga trupper. Alla som stannar kvar hade tillräckligt bra. Analys färdig. Hockeykunskap maxad. Scoutingavdelningar kan läggas ned, vi väntar bara på tabellen.

Med samma logik är:
• pucktransport ett faktum när den lyckas
• ett system bra när det vinner
• och fel när det förlorar

Inte för att något förändrades, utan för att utfallet röstade i frågan.

Så ja – jag håller med. Det är fakta.
Men bara om vi också accepterar att ”fakta” i det här sammanhanget betyder:
”min tolkning som råkade få medvind av facit.”

Och då är vi tillbaka där du började.
Alla åsikter är subjektiva.
Vissa kallas bara ”fakta” i efterhand 😌

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988509 · Bengt Ramen · 2026-02-18 17:46

Jockster : Fast det är ju inte fakta, du gissar bara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988441 · Bengt Ramen · 2026-02-18 09:40

Jockster : Det kan ha varit burskydd förra säsongen men vanligare ändå att en back transporterade upp pucken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988345 · Bengt Ramen · 2026-02-17 20:25

Bratwursten : Dastous var max flyt och hade inte marknaden varit så urlakad vid den tidpunkten så hade med stor säkerhet Johan A letat på en annan hylla. Johan L kanske kan bli en framtida scout åt Brynäs :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988297 · Bengt Ramen · 2026-02-17 17:30

Grin-Olle: ja här flockas hockeygenierna, den ene smartare och kunnigare än den andre. Den ene med inlägg vars längd överstiger John Holmes allra heligaste, den andre med statistik till synes plockad ur luften och den tredje med kunskaper så stora att det är helt lönlöst att ens ifrågasätta någonting som skrivits av oraklet.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988291 · Bengt Ramen · 2026-02-17 16:38

Peja: Varför ställer du så många frågor?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988290 · Bengt Ramen · 2026-02-17 16:37

Svensson_62: Den diskussionen har pågått sedan urminnes tider men den är värd en runda till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988286 · Bengt Ramen · 2026-02-17 16:18

xxx BIF xxx: Sammanfattning:
En åsikt är inte saklig utan fakta.
Att många tycker samma sak gör det inte sant.

Statistik och mätbara fakta är sakliga.
Tolkningar av varför något händer är oftast subjektiva om de inte stöds av data.

Du kan upprepa det hur mycket du vill – en röd katt är fortfarande röd, även om många tycker sig se en lila.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2988068 · Bengt Ramen · 2026-02-16 21:40

Svensson_62: Jag tror jag läst fler böcker de flesta och det säger en del.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987724 · Bengt Ramen · 2026-02-16 13:23

Svensson_62: Int ens lönt att kommentera egentligen. Det är bara att köra på med det vi har.

MoDo Hockey > Sv: Silly Season

#2987686 · Bengt Ramen · 2026-02-16 10:41

Frågan är vad som händer med gruppdynamiken nu när nya spelare kommer in.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987410 · Bengt Ramen · 2026-02-15 11:15

Jan Grismöbel: Jag tror att vi får in nåt, kanske en anonym breddspelare från HA eller någon som lagt av men skall försöka komma i form till slutspelet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987373 · Bengt Ramen · 2026-02-15 00:21

JanT: Svart-vit TV 1987? Du måste ha varit ensam om det.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986576 · Bengt Ramen · 2026-02-13 05:30

Berge: Ingen politik tack.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986466 · Bengt Ramen · 2026-02-12 18:14

Svensson_62: Kempny är väl inte tysk?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986289 · Bengt Ramen · 2026-02-12 10:39

hanelugn_112: Det hade varit väldigt klädsamt om du kunde bete dig. Du är verkligen forumets Markus Allard.
Du kan ju inte gorma och vräka ur dig personangrepp mot alla som inte håller med dig. Ta och slappna av lite och ta en kaffe eller nåt.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986229 · Bengt Ramen · 2026-02-11 23:39

Blå grottan: Han var bara trött .

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986146 · Bengt Ramen · 2026-02-11 22:07

BIF Kungen: Slips 😅😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986092 · Bengt Ramen · 2026-02-11 21:16

hanelugn_112: ”Man kan väl föfaan spela tuff hockey även fast man inte tacklas??”

Så vari ligger det tuffa utan tacklingar, förklara. Tuffa dragningar? Tuff skridskoåkning?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985998 · Bengt Ramen · 2026-02-11 16:29

Peja: Det skulle vara kul om vi någon gång gick för en spelare som inte behöver en nytändning.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985974 · Bengt Ramen · 2026-02-11 15:21

hanelugn_112: Lang skall såklart inte till Brynäs, helt fel hylla för oss.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985877 · Bengt Ramen · 2026-02-11 09:15

Gavve: Jag tror att HA är sämre nu än tidigare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985846 · Bengt Ramen · 2026-02-11 05:36

Farsang: Jag är kanske gammaldags men vad skall en analytiker göra hela dagarna?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985795 · Bengt Ramen · 2026-02-10 21:39

Jan Grismöbel: Jag vill minnas att Saik hade någon form av rekord i tid utan insläppta mål i boxplay när Klockare var ass.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985663 · Bengt Ramen · 2026-02-10 20:25

Jan Grismöbel: Han är ju en riktigt Brynäsare också,

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985516 · Bengt Ramen · 2026-02-10 18:47

Tigerhjärta: Special teams 👍

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985457 · Bengt Ramen · 2026-02-10 17:15

Gavve: Klockare vore en klockren rekrytering. Han fixar vårt boxplay skall ni se.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985405 · Bengt Ramen · 2026-02-10 15:12

SpecterV2: Det vore ju skitkul med Kalmar i SHL, visst en liten arena och inga egna produkter men vilken resa de gjort!
Från femte högsta serie i Sverige till den näst högsta just nu på tio år och det med små resurser.
Tradition och gamla meriter är en sak men det är också spännande att få följa en ny resa mot toppen för ett lag som Kalmar.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985366 · Bengt Ramen · 2026-02-10 13:11

Jan Grismöbel: Seriöst, ta skiten i bubbla. 💩

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985326 · Bengt Ramen · 2026-02-10 11:33

aplusb: kanske Kalmar släpper en målis till oss 🤔

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985258 · Bengt Ramen · 2026-02-10 05:49

OveJärnkrok: Ja det går verkligen i cirklar. Två män som båda vet bäst och försöker få den andre på bättre tankar. Ingen kommer att röra sig en tum i sin uppfattning oavsett hur många varv diskussionen tar.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985239 · Bengt Ramen · 2026-02-09 21:40

aplusb: Man vet aldrig med Alcén, han kan överraska.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985228 · Bengt Ramen · 2026-02-09 20:49

Treklövern1912: Färvåmsmsvärt hög räddningsprocent måste jag säga. Jag vill minnas att han var klappkass.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985225 · Bengt Ramen · 2026-02-09 20:37

Treklövern1912: Han lyckades ungefär lika bra som Collin Delia

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985215 · Bengt Ramen · 2026-02-09 19:56

Tillfällig prof: Är det du?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985182 · Bengt Ramen · 2026-02-09 18:22

Tillfällig prof: Kung Delia 😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985157 · Bengt Ramen · 2026-02-09 16:59

Peja: ”Om du betalar 50 000 i månaden till en sommarjobbare på ICA, ska du då tänka att det är prisvärt eftersom lönen utslaget på 12 månader inte hade varit hög? Det är ju som sagt ett väldigt konstigt resonemang.”

Det intressanta är lönekostnaden som företaget har utslaget över budgetåret.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985023 · Bengt Ramen · 2026-02-09 09:22

xxx BIF xxx: Inte för att vara elak men det är inte helt lätt att hänga med i dina inlägg så att Peja missförstår är kanske inte så konstigt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985012 · Bengt Ramen · 2026-02-09 06:35

Bengt Ramen: Fast de är ju inte svenska men ändå, Alcén gillar AHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985001 · Bengt Ramen · 2026-02-08 21:49

Peja: Bellows och Trivigno är AHL spelare de med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984919 · Bengt Ramen · 2026-02-08 13:51

Luddf: Det blir bra att testa dem i HA, förmodligen räcker det inte med en säsong där för att bli SHL-redo. Ett par-tre säsonger av klassprestarioner där så kan det vara läge.
Erfarenheten säger att det är svårt att ta steget för spelare som inte dominerat över tid i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984877 · Bengt Ramen · 2026-02-08 10:48

Zzz: Och det håller ju inte då att ta in till exempel karlkvist. Vi måste få in lite spelare som är på väg åt rätt håll i karriären.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984870 · Bengt Ramen · 2026-02-08 10:22

Peja: Karlkvist är ju slut redan nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984866 · Bengt Ramen · 2026-02-08 10:08

Peja: "den senaste bortamatchen mot Leksand där man ”bara” fick två poäng var exempelvis bättre än torsdagens insats)"

Men Leksand alltså, de håller inte SHL-klass så enligt mig var torsdagens insats klasser bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984842 · Bengt Ramen · 2026-02-08 07:11

JohnnyBotox: Så jävla surt att Delia inte alls fick till det i SHL och att vi går med en alldeles kort backsida. Det finns ju absolut potential i truppen.

Nu ser vi framåt och hoppas på en del roliga saker i slutspelet. Även om vi är långt ifrån favoriter så tror jag vi är ett av lagen som de andra har mest respekt för.
Idag mår man bra!

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984701 · Bengt Ramen · 2026-02-07 19:59

Blå grottan: Jag klarar inte fler öl

+ 4