Cardigan Daffipoff: Såg inte matchen men enligt sportradion så spelade vi som förra säsongen. Malde ned Lakers totalt. Belows och Rödin var monster sa de 😁
bradberry: varningens finger! Karlkvist hade varit en bra värvning för några säsonger sedan men att ta in honom som 34 åring med kraftigt dalande produktion vore vansinne. Speciellt i vårt ålderstigna lag.
hanelugn_112: Kopacka skulle väl kunna säljas innan deadline och frigöra utrymme i budgeten för värvning av en back eller målis? Där skulle vi kunna få till en justering i truppen inför avslutningen av serien utan att det kostar oss en massa pengar.
mk: ”Jag tror att mycket sitter i huvudet på spelarna.”
Det är en jävla gåta, det sätter sig på självförtroendet visst men sämst typ någonsin, med såpass bra spelare, det är inte rimligt. Det gamla klassiska, en ny röst kanske vore på sin plats? Ring Leif Boork,Roger Melin, vem fan som helst. Vad heter han fan ring Perra 😁
Tänker inte att nån skall sparkas men en extra resurs till special teams.
Peja: Vem går godkänt (löner enligt Johan Svensson)? 30 – 49.999 kronor i månaden Damian Clara 200 – 249.999 kronor i månaden Erik Källgren 140.000 euro netto per säsong Collin Delia
Jocke7: Det är väl stört omöjligt att hitta någon denna säsong utan det får bli till nästa. Större chans att hitta någon back eller nåt gnuggade skulle jag säga.
Svensson_62: "-”Vill ni bli av med mig så är det bara att hosta upp”. -”Allt, hela summan vi kom överrens om tillsammans - annars kör vi väl bara på och fullföljer gällande kontrakt” - ”Amen vad ska du annars göra?” -”Tar ett sabbattsår och tränar hårt, frugan vill rusta huset - sen får vi se”. ”Har redan flera som hört sig för”. o s v
Folk är mer streetsmarta (och har tryck från frugor) än soffcoacherna begriper."
Ja då kan ju karriären va stendöd om ett år. Får man inte ens vara med att träna med laget så kan det ju vara svårt att hitta annat ät ett riktigt skitkontrakt om ett år. I längden så kan det ju vara positivt rent ekonomiskt att gå vidare, det skulle nog frugan hålla med om också.
Svensson_62: Så funkar det inte riktigt, ingen klubb köper ju ut en spelare rakt av på det viset. Det brukar ske genom att de går till en annan klugg och man får hosta upp mellanskillnaden.
Snackar vi om att bli av med Källgren och få in Crispin så kan det bli ett nollsummespel. Källgren hittar ett kontrakt i Liiga till exempel som ger 150 000k/mån, Brynäs går med på att hosta upp inte hela mellanskillnaden men kanske 75000kr/månaden och på så sätt köpa ut honom.
Brynäs värvar Crispin för 150 000kr/månaden och då har vi alltså Crispin för en summa lite lägre än vad Källgren kostat oss.
Svensson_62: En anledning till att vi släpper till så lite skott på mål är att vi är så kassa i boxplay. Ofta blir det bara ett eller två skott på mål per boxplay.
Berge: ”Att köpa ut en målvakt är inte aktuellt. Kostar för mycket pengar. Då är det mycket bättre att ha kvar honom som andra eller i värsta fall tredjemålis. I bästa av världar så hittar han en stabil nivå nu efter skadan och håller sig runt 90%.
I värsta fall så får han rycka in vid skador/sliten förstamålvakt.”
Håller inte med men du har nog rätt i att det inte kommer att ske.
Nisse på Mon or: vi sitter redan med slipsen Erik Kjällman på kontrakt i två år till och han betalar vi 250000kr/månaden för. 450000kr för Juel och Kjällman är ju inte riktigt prisvärt. Det blir dyrast i serien men långt ifrån bäst i serien.
Gavve: Sen släpper ju alla lag in mål i boxplay och tappar poäng så det blir inte så otroligt stort tapp trots allt med några procent sämre boxplay än andra lag. Målvaktsspelet kan nog tillskrivas rejält mycket mer poängtapp och även till ganska stor del förklara det skrala BP spelet. Slipsarna påverkar otroligt mycket och är det stora problemet.
Gavve: +/- i BP är ju intressant sen också när i matcher målen släppts in. Sen i matcher som vinns så tappas inte poäng av mål insläppta i boxplay. Om vi nu släppt in 12 mål i BP under perioden och gjort två så har vi -10 i BP. Två släppte vi in i vinstmatchen senast och säkert några mot FBK. Så att vi tappat så många poäng på grund av BP är inte skrivet i sten heller.
Peja: Det skulle vara intressant att få följa med Alcén på jobbet och se ut det fungerar att jobba som sportchef. Tas det ens kontakt med spelare som inte läggs fram på bordet av agenter till exempel? Hur ofta avfärdas han direkt redan vid första kontakt med agent?
Scerban: Ja vi bör vara ganska nöjda ändå med mycket. Det som stör är målvaktssidan, den tunna backsidan fram till Bertilsson kom tillbaka och Box play. Alla dessa grejer hade ju med relativt enkla medel kunna förbättras markant. Det stör ju att vi ligger åtta TROTS dessa uppenbara brister. Topp sex hade vi ju haft om det visats lite handlingskraft från Alcén. Men visst, plats åtta är väl inte så illa trots allt.
Tigerhjärta: 175cm Diaco är ju en chansning, han känns som gjord för att spela i en toppkedja med PP osv. Finns plats för honom i den rollen i Brynäs? Lucas Wernblom skulle kanske med sin Grit passa bra i en fjärdekedja i Brynäs. Wilmer Skoog säger mig ingenting Träff verkar aktuell och kan ju vara en bra chansning Henriksson gillar jag Alex Nylander är klass förstås Davis Gustavsson skulle vara intressant att se med sin storlek Järnkrok, ja tack.
Sen Jakob Crespin i kassen tillsammans med någon erfaren.
lapad: Nja jag söker inte beröm och uppskattning, det är ingenting jag har tänkt på i alla fall. Men visst, alla vill ju vara omtyckta.
Jag är generellt ganska emot tränarbyten om det inte kommer en kanontränare in faktiskt. Att sparka Gälla och byta till typ Ove eller juniortränaren hade jag sett som meningslöst.
Jag är bara lite avundsjuk på de klubbar som är handlingskraftiga snabbt och som är öppna med att de ställer krav. Som Brynäs PP, va fan liksom, känslan blir liksom att polarna håller varandra om ryggen. Det är tveksamt om det kommer att räcka med att nöta detta PP system för att det skall bli bättre. Det krävs förändring. Kontinuitet är annars ledordet, det vill man ju se men det får inte bli viktigare än hur det ser ut på isen.
Gavve: Jag tycker inte att det är en bra idé av Brynäs att sparka tränaren i detta läge, inte alls. Däremot skulle jag vilja se någon form av handlingskraft, helst förr, redan i början på serien. Till och med innan serien startade, för en fulltalig backsida borde vi gått in i serien med. Jag efterlyser någonting som visar att de det inte är acceptabelt att Brynäs som finallag från förra säsongen och med guld i sikte denna säsongen havererar totalt. Varför har ingenting gjorts åt boxplay? Ingen som kan hjälpa till att styra upp det har dykt upp, varken i båset eller på isen. Sen målvaktsfrågan, samma sak där, ett haveri rakt igenom utan att ledningen agerat. Det är för mycket saft och bullar som de brukar säga.
Gavve: Att jag nämnde FBK var för att de visat handlingskraft denna säsong när det gått tungt och de har ju gjort det tidigare med framgång också. De har höga kravställmingar
Gavve: Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år efter år även om det som i Färjestads fall blir många uttåg i kvartsfinalen.
Skall man vinna guld så tror jag att chansen är högre om man ständigt ligger topp sex och alltid är med i slutspelen än om man har en tillfällig topp var 10-15e år och ligger i botten däremellan. För Brynäs har det dock funkat bra de senaste årtiondena men skulle vi kolla på de underliggande siffrorna så är det nog större guldchanser ju oftare man är ett lag på den övre halvan.
Med det sagt så är ju FBK inne i en miserabel trend med deras mått mätt men de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger.
aplusb: "Frågan är ju vad det är värt. Tror man att kostnaden för en bra målvakt, en utespelare till och en tränare vägs upp rent ekonomiskt? Vad vinner man, i bästa fall semi istället för kvart? Vad tjänar man på det?
För ingen kan väl realistiskt tro att man faktiskt är en guldkandidat med de förbättringarna. Eller? För det känns som det enda som egentligen skulle kunna göra det värt pengarna."
Det är väl där skillnaden ligger mellan att var ett topplag och att vara ett bottentelag/mellanmjölk över tid. Om vi nu har som mål att vara topp sex så är det väl det målet vi skall göra allt i vår makt att klara denna säsong liksom alla andra säsonger.
Det är om man är ett stabilt lag på den övre halvan som chanserna på guld kommer. Säg att vi snålar oss igenom säsongen och kommer 10, med slipsar i målet och läckande boxplay. Vad sänder det för signaler? Signaler när det gäller kravställningar och handlingskraft?
Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.
Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?
Vi kan ju inte sitta och vänta på rätt läge för att satsa utan det måste vara en pågående process för att alltid komma så högt upp i tabellen som det går, säsong efter säsong.
Gavve: Ja det är någonting som är skumt när det gäller Boxplay, både när det kommer till taktiken (liten passiv box) och matchningen av spelarna. Om Ove är ansvarig så bör han bytas ut eller vidareutbilda sig. Kanske borde analytikern kunna analysera det hela och identifiera problemat men ingenting görs, tränarna nämner knappt sorgebarnet.
Peja: Så är det säkert när vi summerar säsongen men det skulle ju faktiskt kunna göras någonting åt det hela. En ny målis, en eller annan boxplayspecialist och nån ny tränare kanske? Oavsett så skall man aldrig kasta yxan i sjön innan bägaren runnit över.
Jan Grismöbel: Vadå rökt? Det är en jämn tabell och alla kan slå alla. Visst zomar man ut så ser ju ett guld orealistiskt ut men tittar vi match för matcha så har vi alltid chans till segrar. Någonstans måste vi ju kunna bara leva i nuet och fokusera pa nästa match istället för att uppgivet upprepa mantrat att säsongen är rökt.