BGJ

Rytter:

Överlag har dom två en hel del att bevisa. och personligen är jag förvånad över värvningen av främst Zacke. Men man får komma ihåg att det fortfarande tidigt på säsongen. och exempelvis Jimmie var inte speciellt framträdande tidigt på säsongen ifjol.
så Ja, dom har mycket mer att bevisa. men att döma ut dom redan nu är lite tidigt. dock håller jag med om att om inte Zacke skärper till sig så finns det risk att han blir årets flopp. 

Sven.Savage:

Ja öret kommer nog överraska många i år. varje fall tidigt på säsongen.

Jassi, lule verkar ha en svacka just nu. 

Djurgården verkar då smiska fbk iaf. 1-3 där. 

Rytter:

Widing visar intentioner i sitt spel. har väl inte presterat riktigt som man vill. dock tvekar jag på att han är dyr. tror inte han är i närheten av Zacke. 2 flopp säsonger efter guldet med Brynäs bör ha gjort att hans marknadsvärde sjunkit avsevärt. 

Zacke har väl aldrig varit riktigt nån poängmaskin. en stabil defensiv pjäs har han varit så här långt kan jag tycka. däremot finns det mer att önska offensivt. men det känns som att den delen börjar komma mer och mer nu på de senaste matcherna.  

Sven.Savage:

"Jo. Viljan att äta puck, att blockera allt med puck, att vinna varje sargduell - den undrar jag om ni kan mobilisera igen. "

Relevant  frågeställning. men det får vi se när slutspelet drar igång. 

"Men Lustans spelare kanske kan och i så fall av sig själva; att de blåstes ur slutspelet i fjol var orutinerat men i år kanske de har völjan som ni hade." 

Möjligt, men frågan är om det räcker hela vägen. att dom i år tar sig förbi Kvarten tror jag nog. kanske till och med semin. men är dom redo för att Ta Hem finalen, nja jag tvekar.. givetvis bör dom ses som en av favoriterna men frågetecknen för rutin och ledarskap i slutspelslägen gör mig lite tveksam.

Sven.Savage:

 

"Är mycket imponerad över det spel som de, som inte försvann till andra lag i somras, levererar hos er. Däremot har köpespelarna varit rätt besvikna, föutom då Calof som helt oväntat passar perfekt ocg Kabanoffen emellanåt."

Calof ser jag nog som årets värvning redan nu (förutsatt att han håller i sitt poängsnitt hyfsat givetvis.) han sägs vara riktigt billig i kostnad vad jag hört. om man då jämför prestation kontra kostnad så ligger han ju före både Jeff Taffe och Micfliker (lr hur fan de nu stavas). Rob känns som han kommer mer och mer, han verkar ha en bra blick för spelet. gäller bara för kamraterna att lära sig läsa av hans mönster så blir de nog bra. dock klantigt på 1-2 målet igår.. 
Lehtonen letar självförtroende och fysisk form.. just nu gör hans självförtroende att han tar felbeslut i många lägen. Ryssen blandar och ger. 

OJ OJ. Öret är på hugget. vänt 1-0 till 1-2 :O  

Redigerad kommentar

Sven.Savage: 

"Men jag tror att kanske Köplustans spelare VILL ungefär som era apspelare har velat senaste åren: en egenskap som betyder att ett lag blir rejält mycket bättre"

kan hålla med till viss del. frågan är om viljan är stark nog redan nu. tog ändå 3 år innan skell tog hem en final. man lärde sig mycket av finalförlusterna. 

Sven.Savage:

Jag tror på mitt lag givetvis. men sett till hur man spelat första delen av säsongen så är man nöjd med poängen men missnöjd med spelet. jag tror att Skell mycket väl kan hålla sig kvar i toppen. men då måste man få till kedjeformationerna nån gång. just nu är det för mycke ändringar från match till match. detta gör att man inte får kontinuitet i spelet. får man bara till det ska kan skell börja fokusera mer på PP och BP. ett problem jag ser med skellefteås spel är att man inte tar sig in framför mål i tillräckligt stor utsträckning. vilket visat sig mot t.ex fbk och Hv. Men med tabelläget som råder har man tid på sig att finslipa detta. 

Sven.Savage:

ja FBK älskar man att hata :P oavsett :P
ja men det är klart att man vill stoppa deras framfart en del. Frölunda kan mycket väl vara de laget som går längst. men frågetecknet är dels om dom har tillräckligt med rutin i laget att klara av slutspelet. och om RR klarar av slutspelscoachingen. men ett bra lag har han till sitt förfogande helt klart. 

2 perioder kvar. men trevligt att ni måste jaga iaf. tror du hade haft samma inställning om skell hade mött ett lag som ligger på nedre delen. då för att gynna ditt eget lags position. gårdagens match kan man ju som exempel se lite som pest eller kolera vem som man vill ska vinna, som supporter till ett av de övriga toppkonkurrenterna

Sven.Savage:

Tack.

hoppas på modo, djurgården och Örebro ikväll. inget hat bakom, utan helt enkelt för att jag vill att de närmast mitt lag tappar poäng ;-) Och att man vill att FBK ska tappa poäng är väl inget konstigt :-P eller vad säger du?

wow.. hur kan man skriva ett milslångt inlägg utan att säga ett skit. 
enbart använder sig av att försöka förlöjliga sin antagonist. och ta upp icke relevanta saker.. herregud..  sen se det som en vinst. haha. 

Låt mig vara tydlig. motsätter mig inte att man kritiserar skellefteå aik eller andra lag. men ska man göra det så bör man undvika att använda ett skrivspråk som går ut på att håna och bete sig illa. gäller er båda Sven S:are. 

Men sånt klarar väl ni inte av?

Zappaholic:

haha typ. nä men nog kan du hålla med om att det finns många tillfällen där väntar å ser vad som sker i direkt anslutning till situationer. nu menar jag inte bara offside i målgårdssituationer utan även ute på hela isen. 

men åter till ämnet, är tveksam till att domarna har tillräckliga riktlinjer för just denna och liknande situationer. och det bör nog tas upp i domarförbundet. inom 2-3 sekunder bör man ha sitt beslut taget. nu dröjde det upp mot 5-6 kanske 7 sekunder.. inom 2-3 sekunder är ju ändå en rimlig tid att ta ett beslut. domarna måste ju vara snabba i tanken. är ju inte alla gånger dom tar sina beslut blixtsnabbt utan de dröjer typ 1-3 sekunder efter innan dom sträcker upp armen eller blåser av. 5-6 sekunder som det nu var i denna situation är på tok för lång tid. 

inom rimlig tidsrymd bör beslutet tas. inom 2-3 sek känns iaf för mig rimligt. vi måste ändå komma ihåg att det går väldigt snabbt där ute och domarna har otroligt lite tid på sig i många situationer. 

Zappaholic:

domaren tar beslutet i fel läge helt klart. han borde blåst av före. 

men sewage's punkt D är iaf en relevant fråga. tveksam till att domarna får det. men i samma veva så är det faktiskt så att domarna relativt ofta väntar och ser vad som händer efter. detta kanske bör tas upp i domarförbundet huruvida de får vänta så pass länge. Rimlig tid är ju en aspekt i det hela. domaren borde tagit beslutet inom de 2-3 första sekundrarna efter händelsen men väntar för länge. vid denna typen av incidenter så tror jag inte dom har tillräckligt konkreta riktlinjer.. då situationer som denna inte händer allt för ofta. däremot att domare "väntar och ser" händer betydligt oftare.

 

Sven.Savage:

frölunda gör dock 1-2 strax efter

Sven.Savage:

1-1 leksand

Rytter:

missar poängen tycker jag inte. orkade bara inte göra en lång utläggning

Rytter:

Påhlsson skulle haft ett högre straff enligt mig. Eller iaf högre än t.ex Rydahl som jag knappt ser som mer än en 2:a

Absolut, blir straffet i paritet med Påhlssons så sänker det förtroendet för DN ytterligare...

Rytter:

 

får väl krypa till korset på den. fult givetvis. fulaste vet jag inte. fulare än många av de så kallade "slewfoot" avstängningarna är den iaf. Enda slewfoot avstängningen jag tycker varit korrekt är väl den första som togs. minns inte vilken spelare de var men. T.ex Rydahl situationen tycker jag var en otroligt hård bedömning.

Redigerad kommentar

Sven.Savage:

ovårdat där av pite-foppa. tror inte han menar att komma så högt med armbågen men utvisning solklart. tveksam till 5 plus game bedömningen men solklar 2 minutare är det iaf.

Huge:

jag får för mig att domarna i hockey ibland gör som domarna i fotbollen. avvaktar och ser om det lag som råkat ut för regelbrottet får fördel av puck. där behöver man vara mer resolut. detta sätt att bedöma måste man få bort. Försvarar absolut inte att domarna gör på detta vis. tycker i sak att de är rätt att det inte blir mål, då det borde varit avblåst, men tycker det är fel att man använder "vänta å se" bedömingen i detta fall, och även i andra fall i övrigt.. finns många exempel där domarna friat för att laget som råkat ut för förseelsen har kontroll på pucken. 

tyvärr gör den typen av bedömningar att det blir såna här diskussioner om det är rätt eller fel då det dyker upp i en direkt avgörande situation.

Sven.Savage:

beämningen blev holding. men han trycker av djurgårdaren hjälmen. vilket man inte får göra och jag tror de är det man tar för. så domslutet på den var nog korrekt. såg inte vad som föranlede första utv då jag börja streama matchen när dom hade pp. kostsamt minst sagt. 

Sven.Savage:

på 1-0 målet får vi komma överens om att vara oense. som jag ser på repris är han i målområdet samtidigt som pucken och stör inte målisen. möjligen någon millisekund före pucken. 

jag tycker att domaren ska blåsa av för offside i målgården när händelsen före eventuella 2-2 sker. att han väntar med sitt beslut är där han felar. och många domare med honom felar i sådana situationer där dom väntar å ser istället för att ta direkt. självklart nöjd med 3 p i matchen och glad över att domarna dömde som dom gjorde vid situationen. men lika självklart är ju att Domarna i sådana här fall behöver vara mer resoluta i sina bedömingar istället för att avvakta och se vilket lag pucken hamnar hos(anfallande eller försvarande). annars kommer dessa diskussioner om huruvida det var rätt eller fel. 

Sven.Savage:

vars är Adam P på målvakten före målet? pucken slåss in i målet före någon kontakt med målvakt sker. så hur kan du få det till ett större regelbrott då inget regelbrott förekommit? 

kvitteringssituationen är något som domaren får ta på sig. troliga är att han bedömer det som en offside i målgården men gör sedan felet att vänta å se om skellefteå får kontroll på pucken. allt för många situationer som domaredokus är pga "vänta å se" principen som dom verkar ha i en hel del lägen.

Huge:

felet domarn gör är väl egentligen att han väntar med sitt beslut. oavsett om han ser den som en goaltender interference eller som en offside i målgården så tar han beslutet i fel läge. tyvärr gör domare detta fel lite väl ofta kanske. man vill se vad som sker, vilket lag som tar hand om pucken efter, om situationen rinner ut i sanden och dom inte behöver göra nåt.

för att det är en GT interference alternativt offside i målgården står ju klart. man kan tycka att backen är på växjöspelaren men vad jag sett på reprisfilmen så är den kontakten med skellefteås back ytterst marginell. sen att Sewage påstår att de är en CC det tycker jag kanske inte men han stör målvakten tydligt. 

Felet domaren gör är ju då att man väntar för att se om försvarande lag får kontroll på pucken.. domarna har givetvis ett svårt jobb. men tycker att dom borde vara tydligare i sina bedömningar och att de borde ha tydligare riktlinjer att följa. för det är i många fall alldeles för mycke situationer där domarna tar sin bedömning utefter vad som sker i sekvenserna efter..

men som ett svar på din fråga till sewage om varför han inte höjer armen, han bedömer det troligen som en offside i målgården, något som inte föranleder utvisning men däremot spelavbrott. Domaren gör sedan felet att vänta och se om skellefteå får kontroll på pucken. vilket inte sker. det är då i detta man kan ha sin invändning mot. och just den aspekten kan jag hålla med om. 

spud:

Tragikomiskt ibland att se journalisterna skriva artiklar om vissa matcher. Många gånger handlar det mer om de ena lagets förlust än andra lagets vinst. dom blossar gärna upp småsaker till gigantiska.... (främst aftonslasken och sexpressen då.) 

rätt tråkigt att se den typen av sensationsjournalistik hela tiden. och som du säger Spud så har Modo hittills sluppit undan en del kritik tack vare ännu sämre start av Leksand och FBK. 

tycker personligen att ni startat relativt bra, lite ojämna kanske. 

J F K:

Så du menar att SHL med Jörgen L i toppen inte har ett ansvar att synliggöra viktiga punkter i ett avtal när det tillkommer(nu är regeln inte särskilt ny men ändå)?

Lika mycket som Skellefteå och andra klubbar som har missat denna paragraf har ett ansvar att ta reda på den så har även SHL ett ansvar att synliggöra den.

Skuldbelägger inte heller. påpekar bara att man inte kan frånsäga sig ansvar då man är den parten som förhandlat fram avtalet. då har man ett ansvar att se till att viktiga paragrafer tas upp. 

Rytter:

Samtidigt kan man lägga lite ansvar på SHL's Ledning. Självklart bör klubbarna ha koll på detta men likafullt så har SHL ett ansvar att lägga fram viktiga punkter. Och att som Jörgen L frånslå sig allt ansvar är inte bra de heller..

ULTIMAVICI:

FBK har väl spelat så väldigt länge.. det som är mest förvånande är ju att dom fortsätter hålla fast vid det. förringar inte deras insats i slutspelet i våras. men deras spelsätt bör snart tappa sin funktion. och om dom inte vågar förändra sig så kommer dom åka ur

Amitiel:

Krismöte att vänta i Leksand skulle jag tro.

J F K:

Han har en riktigt bra uppsida uppenbarligen. det är väl nersidan som gör att jag sätter ett frågetecken. man får se hur Skellefteå lyckas med att förbättra den sidan av honom. Lyckas man höja dessa punkter med 40-50% så har man gjort det bra och då bör han ses som en bra värvning. Frågan är ju dock OM man lyckas.

Rytter:

Håller med om att det uttalandet var lite obetänksamt. Man borde ha formulerat sig på ett sätt där man visar mer ödmjukhet och ger sig själv lite spelrum för att göra dess värvningar.

Sen som ULTIMAVICI säger. man älskar att hata Regerande Mästare och Lag som alltid är med i toppen. Lex HV71 & FBK som exempel

J F K:

Zacke och Widing håller jag med om fullt. underliga värvningar helt klart, Schremp känner jag att det dels är för tidigt att säga nåt om plus att de kan ses som en Vesce värvning. En bra spelare som man chansar lite med,

typiskt.. hade gärna sett LIF ge LHF en match

ULTIMAVICI:

Absolut. och det är väl det jag velat få fram. att det är lite tidigt att ta fram storsågen :P

Fast som du insinuerar lite grann är att man är jävligt nära gränsen till att gå i fällan. och det kan jag hålla med om. Nu tror jag inte att det kommer hända men chansen finns ju alltid. 

som jag sa, personligen tycker jag att man värvat in 1-2 spelare för mycket. I mitt tycke Zacke & Widing (med Schremp som bubblare iom man inte sett honom spela än(och man bör ge honom en stund att komma in i de)).

ULTIMAVICI:

Självklart och det är jag oxå orolig över. men som sagt, det var en ecceptionellt stor grupp spelare som for till nhl lr khl. bortsett från stjärnorna så for ju även hyfsat bärande spelare som Melker K, Petter E och Viktor A. Spelare som med all rätt skulle fått större roller i laget till denna säsong (Petter skulle över till nhl vilket som, men iaf viktor å melker.) 

personligen tycker jag att man nog värvat 1-2 för mycke. men man får inte glömma att det handlar om 8 forwards som försvunnit. 5 av dom stod för myyyycket av rutinen

J F K:

Självklart tycker jag att man tagit in lite väl mycket spelare. men med tanke på den ecceptionellt kraftiga flytten av flera spelare så är det inte konstigt att man behövt göra det. dessutom så är man med i just CHL. och man må tycka att det är en försäsongsturnering. men lika fullt så är det matcher som tär på truppen. Att Skellefteå vill ha en bredd trupp är inte så konstigt med andra ord. Vi har 17 forwards om jag räknat rätt. där både Anton Karlsson och Elias Edström fått chansen pga skador(deras främsta uppgift är att spela i J20 och hoppa in vid skador)(av dessa 17 är Sörensen långtidsskadad.

pratade om CHL  när de gällde antalet 94:or lr yngre. Men, man har varje SHL-match haft 4st som varit 94:or lr yngre. Totalt sett 6 spelare(94:or lr yngre) som spelat i SHL de första matcherna

Bekväma skulle jag inte påstå att man blivit. Man råkade ut för en ecceptionell spelarflykt av spelare som for över pölen eller till Ryssland. Man har trots spelartappen en trupp som bestått av 9-10 spelare med anknytning till Skellefteå stad/kommun och/eller getts chansen från juniorlagen och tagit plats.

Självklart skulle man bli oroad om samma sak kommer hända t.ex nästa säsong osv. men det är alldeles för tidigt att göra den bedömningen

ULTIMAVICI:

"Nu har man värvat det dyraste man kunnat hitta på marknaden i ren desperation för att försöka fortsätta vinna i överlägsen stil. Undrar just om Skellefteå förstår vad detta kommer kosta?"

Ren desperation? undra om dom förstår vad detta kostar? 
Skulle nog kunna säga att spelbudgeten ligger på i stort sett samma summa som ifjol. man har sagt att den budgeten inte ökats. Dessutom så pratar vi om ett flertal Stora lönesposter som frigjorts. Jimmie, Möller, Jocke.L, Pi-ed Bellemare, Holloway osv.

Widing lär inte varit dyr. hans marknadsvärde ligger inte lika högt som när han ansågs som bäst för ett par år sen. Pär Lindholm lär inte heller vara dyr. likaså lär inte Calof vara dyr. Zacke bör ligga nånstans i Bellemares prisklass. Schremp lär ligga nånstans i trakterna av dom 4 övriga jag räknat upp. Sevc likaså. Kabanov likaså, Lehtonen likaså. Sörensen lär inte nå upp till dessa i pris inte heller anton karlsson.

Utan att räkna in anton K som är från frölunda så spelade 5 st som var 94:or eller yngre som är tagna från juniorlagen

Sven.Savage:

och vad är det du inte kan läsa dig till? du använder en sorts formulering för skellefteå och en annan för lule. du säger att 3 spelare hade Moderklubb Skellefteå. medans du formulerar dig me "född, utvecklad, spelat för" när det gäller luleås. ska man jämföra bör man väl jämföra rakt av med samma premisser? alltså vilka som har Klubben som moderklubb. då är de irrelevant om dom är födda i lule. och detta enligt dina regler/premisser som du använt för att räkna bort arvidsson.. men även Forsell t.ex.då du använder epitetet Moderklubb så måste du enbart gå på den linjen. antingen får  man bara räkna dom med moderklubb skellefteå/luleå eller så får man räkna in dom inom kommun/stad. man kan inte använda ett sätt att bedöma ett lag samtidigt som man använder ett annat för de andra laget.

Sven Sewage:

grattis.. ditt beteende ger savage bara mer bränsle...

Sven.Savage:

"Däremot har jag informerat om att tidigare under nittiotalet hade vi betydligt mer egna. Då valde SS-Apan att jämföra Luleås trupp när vi vann SM 1996 med Aptruppen som vann 2014 och när dessa trupper särskådades visades att Apan hade tre spelare med Apan som moderklubb medan Luleå hade 13 (!) spelare i truppen som var födda i Luleå, utvecklade i Luleå och hade spelat för Luleå bara... varpå den knäckta pensionären började yra om att den och den lulespelaren lirade inte tillräckligt mycket i slutspelet för att räknas, vår målvaktsreserv bakom Myllys fick inte räknas o s v." 

Låter för mig som om du gör jämförelsen. Du jämför våra spelare med moderklubb skellefteå med vilka spelare som är utvecklade i luleå. du väljer vilken info som du tycker är relevant för att främja din sak. du kan ju inte jämföra En sak med en annan som har andra parametrar.

För övrigt bör ju ifrågasättas då om man ska få ta med spelare som inte spelat en enda match (Rosengren) och en som spelat en enda(Erik N)

Sven.Savage:

Ja om man ska gå efter din regel om moderklubbgrejen så kan du ju inte tillgodoräkna dig 13 spelare med LHF som moderklubb. för så är det ju tydligen inte. däremot om man utgår ifrån min tes/ståndpunkt kring egna produkter så funkar ju sammanställningen. men då faller påståendet om skellefteå oxå. eller hur? om du ska argumentera med det tagit fram så måste man ju ge samma premisser för båda uträkningarna av spelare!? annars blir resultatet felaktigt och missvisande 

att kalla vår klubb för Apan är en kränkning. låtsas inte som att de är något annat än ett försök till att irritera skellefteåsupportrar och Sewage.

dina såkallade "punkterande med fakta" är en sanning med modifikation. först och främst så har du kallat spelare som spelat 3 eller fler säsonger för köpespelare. du kallar exempelvis Arvidsson för köpespelare, alltså en spelare uppvuxen i skellefteå kommun, spelat inom skellefteå sen u16. och det skulle vara en köpespelare? 

För mig är en köpespelare en som kommer till säsongen och stannar bara 1-2 säsonger.

En egen produkt är en som spelat i aik sen pojktiden och/lr uppvuxen i kommunen. (lex Burström, Arvidsson, Pär Lindholm m.fl)

Fostrade i klubben är en som kommer tidigt utifrån, exempelvis från umeå, lycksele oh även norrbotten. även där lite av punkten jag nämner om köpespelare. (lex sunkan, Petter E, PG, Rundblad m.fl)

Sen kan man diskutera Lindström och Jimmie. Egna produkter? nej, självklart inte. men Skellefteå killar i grunden? tveklöst. 
om man kallar en spelare med 10 säsonger i klubben för köpespelare så är man lite fel ute. 

Saknar fortfarande relevans vad Sewage gjort.. att fortsätta med samma mynt är ändå förkastligt.. och vad som hänt på svenska fans går ju i mångt och mycket skylla på moderatorer som inte haft stake att varken banna dig eller sewage. ytterligare så talar du om att ni kopierat in vad han skrivit. ja de gjorde ni. men ni kopierade in en jävla massa skit som inte kunde bevisas att det var han som skrivit. om man väljer att leka polis i ett sånt fall bör man ju åtminstone hålla sig till att lägga in sånt man kan bevisa?

Apropå heilandet du tar upp.. för att de du gör med din kommentar är att just ta up den grejen. du avstår inte att ta upp de.. du snacka alltså om en person som gjort det. som blev avstängd av supporterklubben North Power i stort sett direkt efter händelsen. att sedan fortsätt anklaga alla skellefteå aik supportrar för att vara rassar och nassar är bara korkat.. Till skillnad från dessa anklagelser så har Luleås klack hela tiden kränkt med inavelsramsor osv... sen för övrigt riktigt korkade banderollen där ni likställde north power med SS från nazist-eran. North power har vid de enstaka tillfällena som incidenter hänt tagit krafttag mot det och stängt av personerna i fråga. 

Att jag kallar dig en jävla fitta beror mest på att du låtsas vara saklig men skriver massvis med inlägg om Skellefteå med massvis av kränkningar och nedvärderande skit. 

Jo. att lägga till sämst "Rankade" hade räddat upp situationen för dig lite där.

Nu försöker idioten få det till att jag är samma person som Sewage.. snälla lilla vän. jag tycker ni både är lika jävliga. fast du tar det till en nivå långt bortom den som sewage gör. såååå herr savage.... vad ska du komma med nu? att jag är indoktrinerad? bla bla bla..... du är samma jävla fitta som höll på med att dryga dig på Svenska fans... samma beteende. samma rättfärdigande genom att försöka skylla på Sewage..

suck.. du har verkligen inget liv. Det är sånna som dig som gör att man ogillar lule.. plus eran ståplats som inte kan sjunga annat än "hata skellefteå" lr "inavel".. 

"Helsingfors är ju det klart sämsta av de finska lag som deltar. De kom på tp plats tio i SM-liiga och verkade ha tappat stinget när Helsingfors-kollegan smet ut från SM-liiga till KHL." stämmer säkert väldigt bra.. eller vänta  nu. Helsingfors i serieledning (visserligen bara 5 matcher spelade) och Lukko ligger 12:a..

tragikomiska fantasier som savage håller på med. han borde sluta låtsas att det handlar om ett slags motargumentering mot sewage.. för den båten har sedan länge seglat iväg. Fabulera fram fantasier 10 ggr om dagen ibland.. När han kommer med sakliga inlägg med faktagrund så kan jag faktiskt gilla inläggen. men när han som idag skriver 4-5 milslånga fantasipåstående fullt med förolämpningar och lögner och hittepå... 

savage kan ju inte ha mycket till liv som har tid att skriva så där mycket fler gånger om dagen.  

Sven Sewage:

Anton Lindholm är ju självklart :P spelar han bara som i slutspelet i våras så :P

Martin L, vet inte vad jag ska tro. lite ny roll i år. hoppas han kan utvecklas till mer än bara tuffing

jao. kanske.. men förväntar mig mer av Zacke.

Sven Sewage:

sa jag int de. "i övrigt bra standard" bruka väl betyda de ;)

besparar mig att tippa exakta positioner. tror på topp 4 för oss.. 

Zacke känns som att han inte riktigt kommit in i spelet. risk för flopp. Norman och P.Lindholm årets flippar

Sven Sewage:

billigare än billigast var dom 2 först utvisningarna i matchen. alltså den första på lule och den första på skellefte. såg repriser på dom och ingen av dom fanns det ett uns av utvisning i situationerna. sen är man besviken på bedömningen när spelare kör in i svensson i tredje.. en av  situationerna bör rendera i utvisning. men i övrigt så tycker jag att domarna höll en bra standard

Knegare:

japp.. och pga otränad röst lär man vara hes på torsdag :p

KulaShaker:

och vad vill du komma med att lägga upp den bilden? 

Klubben står inte bakom dessa bilder och som Övriga svenska klubbar i CHL ha man tagit avstånd till detta. Cramo gjorde denna kampanj utan klubbarnas vetskap och utan deras tillåtelse

ULTIMAVICI:

visst. försäsong är försäsong. men kan int kännas bra att ert lag är så pass skadekänsligt.

Lycka till me säsongen iaf :) hoppas att de ska gå bra för er. förutom då ni möter mitt lag :P

ULTIMAVICI: 

går de verkligen att skylla på att de där 3 var borta? Skellefteå hade borta  Svensson , Lindgren , M Lundberg , Sörensen , M Pettersson , Holmström , A Karlsson , Lehtonen 

även om holmström och A karlsson kanske inte bör räknas in då dom va med J20 laget istället. men skellefteå hade bort 5 ordnarie utespelare. och den troliga förstamålvakten.