lapad: Som vanligt missuppfattar folk allting, självklart ska ingen få vara med om de inte platsar. Men om det finns spetsspelare som fostrats i klubben föredrar jag om de spelar i Brynäs. Men det verkar bara vara jag som bryr mig om det.
{8399}: En rak hypotetisk fråga: Skulle det vara lika värdefullt för dig om Brynäs vann guld med ett HELT lag bestående av, för året nya - och okända spelare från exempelvis Nordamerika?
Kontroversiellt i hockeysammanhang kanske, men för MIG skulle ett sådant guld vara klart mindre värt. Det vore nästan som att sätta in Northug för att vinna ett svenskt skidguld på nåt sätt.
lapad: Jag gillar att Dackell tar hem de egna produkterna, nu saknar vi Larssons son. Ta hem honom med.
Våra fostrade spelare ska inte spela för andra SHL-klubbar, det tycker iaf JAG. Särskilt om de visat att de är så pass duktiga som 51 poäng på 52 matcher i MODO..
Om Molin kan komma tillbaka till den formen är det en klockren värvning för framtiden.
Det är ingen hemlighet att jag föredrar ett lag byggt med stadens produkter framför ett lag fylld till bredden av okända legoknektar. Visst det är segrar som räknas. Och kalla mig gammaldags, men det blir ju så enormt opersonligt när vissa icke nämnda SHL-lag ställer upp med typ 10 okända Nordamerikaner..
Wesley: Tycker inte det var ett så konstigt inlägg, de flesta experter är eniga om det. Men det handlar mer om att det saknas klass eftersom spetsen ofta lämnar landet.
NHL behöver inte samma speed-spelare eftersom det finns klass. Därför har det bildats ett annat spelsätt i SHL på senare år.
mk: Jag ogillar CHL, och visst har det med Mannheim att göra. MEN det är mer för att många av dessa centraleuropeiska lag är så dåliga när det gäller respekt på isen.
Deras syn på hockey verkar vara lite gammaldags och oborstad. Det är ok att proppa och spela fult. Det är ok att bli grinig och ta ett matchstraff om man är på väg att förlora matchen typ.
Vi har sett det otaliga gånger inte bara från Mannheim. Så att vara med i CHL är en onödig risk för svåra skador helt enkelt. Så ser jag på det.
EDIT: Intressant iakttagelse att FBK har en sämre Corsi(47%) - Det bör betyda att de faktiskt låter motståndaren skjuta mer på dem men spelar tight defensivt och sedan sätter dit sina lägen när de kommer. Men de släpper alltså till mer lägen än de skapar. Så hög Corsi är inte alltid synonymt med framgång.
Mattson: Jo, jag tolkar det såhär: Enligt Corsi-statistiken så borde både Brynäs och Växjö vara högt upp i tabellen som du/ni ser nedan.
SÅ varför är dom typ sist?? Jo antagligen för att även om de skapar betydligt fler skottförsök än motståndarna, (för det gör de enligt statistiken) - Så släpper man till alldeles för solklara målchanser/skottförsök bakåt och blir där hårt straffade.
Så min slutsats är väl att om både VLH och BIF kan sluta släppa till dessa farliga målchanser bakåt så borde man klättra också.
Detta är förstås bara statistik, men faktum kvarstår: Det är bättre att skapa fler målchanser än sin motståndare. PUNKT
Så att ha bra Corsi på lag/spelar nivå är superviktigt.
Sen kan Brynäs behöva fler kedjor som har bra siffror, det tror jag. Boqvist vore fint, till exempel.
Mattson: Corsi mäter SKOTTFÖRSÖK mot det egna och motståndarmålet, alltså ALLA skott oavsett om de täcks eller går utanför målburen. På spelarnivå betyder Corsi andelen skottförsök framåt kontra skottförsök bakåt när spelaren är inne på isen.
(Sen finns det varianter av Corsi som räknar med spelarens tid på isen etc.)
Men man kan förenklat säga att om man har hög Corsi % betyder det att det skapas betydligt fler skottförsök mot motståndarmålet än mot det egna målet när spelaren är på isen.
Räkneexempel: Om man alltså har en procent på 65% Så skapas det utav 100st skottförsök: 65st mot motståndarmålet och 35st mot det egna när man är på isen.
Viktor Söderström har fantastiska siffror så här långt, dock bara 4 matcher spelade.
Nibbe: IKO kommer hamna sist i tabellen med detta spel. De skapade ju knappt någon målchans. De måste göra en enorm uppryckning om de inte ska hamna sist.
Zappaholic: Jag tycker Brynäs dominerat matchen totalt. Att det står 2-1 är galet. Brodecki har bränt mycket, men förutom avsluten tycker jag han spelat bra. Norin gör matchens tabbe när han tok-pinchar. Precis det de har snackat om att inte göra.
Huge: Missförstå inte allt, givetvis förstår jag att spelarna vill hitta spelet igen, och att mycket är mentalt. Men spelet mot Luleå var inte ett steg i rätt riktning om du frågar mig.
Huge: De förändringar du såg igår var väl iaf inte till det bättre.. Det är väl bättre att backa tillbaka till spelet de visade upp i första perioden mot DIF hemma i Monitor ERP Arena.
Huge: Detta kan man hålla med om: "För bara 10 dagar sedan spelade vi hockey mot Djurgården i Gavlerinken som de inte sett på många år. Sådant försvinner inte från ett lag på en vecka."
Huge: Det hade varit en enorm skillnad om det "bra" spelet hade utspelat sig nu på slutet. Om insatserna mot Frölunda etc hade kommit de senaste veckorna - Men det är ju precis tvärtom. Det har varit sämre spel för varje match egentligen. Med det enorma bottennappet igår rent spelmässigt som senaste insats.
Gårdagens match var ju i ärlighetens namn den sämsta insatsen i år. Det skapades ju inga målchanser alls. Jag ger MS en vecka till, sen tror jag Dacke agerar om detta fortsätter.
Huge: Jag är uppriktigt orolig för var den här säsongen tar vägen. Just nu ser det helt krampaktigt ut. Stillastående och blekt. Brynäs måste rycka upp sig rejält, annars kan detta sluta illa.
JanT: Dålig match där inget lag har riktiga chanser. Brynäs ser lamslagna ut, ingen direkt igelkott men man ser att de pratat defensiv. Alldeles för stillastående dock.