Blå grottan

Skrubben: Kevin Johansson säger att han är "oskyldig" denna gång.

Skrubben: Håller med om Zetterberg, om man kollar på truppen så krävs det ju att någon eller ett par spelare spelare tar rejäla kliv framåt nu. Då kan laget utmana om högre placeringar.

Inget lag har råd att köpa ren spets på alla positioner, därför gäller det att hitta guldkorn till bra pris som slår igenom vid rätt tillfälle. Det är då plötsligt man sitter med en slagkraftig trupp som kan utmana.

Skrubben: wow, den där podden.. Lite komiskt att de gråter över varför inte klubben satsar mer pengar än de har. De hade dock rätt på vissa punkter, det kostar nog Örebro mer att locka till sig spelare exempelvis. Klubben har ju ett lite svagare varumärke än många andra klubbar. Deras snack om juniorverksamheten är nog inte så enkel som de tror, dels är det långsiktigt och dels kan det stärka deras varumärke med tiden. Annars blir det ett gäng legoknektar för evigt liksom. Den frågan är inte så enkel. Det stämmer förstås att det inte lönar sig sportsligt på kort sikt.

Skrubben: Bra och sakligt inlägg, jag instämmer på flertalet punkter. Skönt med skribenter som inte bara raljerar.

Coachningen är ett orosmoment jag också delar.

Tjurn : #dackezover

Lesky: Ruktigt surt att hamna där..

{8399}: och Skellefteå Kraft ägs väl i sin tur av kommunen?

Peja: Jag tror Peja slår huvudet på spiken här:

"Campese var tydlig med att de inte tänker försöka köpa till sig snabb framgång och därmed äventyra föreningens ekonomi. På den punkten har man varit väldigt tydliga.

Tyvärr är det nog inte realistiskt att förvandla fjolårslaget, där många fortfarande är kontrakterade, till ett guldlag. "

xxx BIF xxx: Visst är det så, helt klart kan klubben vara aktiv och ändra på truppen snabbare. Men man kan inte bara bryta en hel massa kontrakt på en gång. Det är dyrt, och kanske ibland förhastat - även om vi supportrar ofta vill ha förändring snabbt. Det är min poäng. Vissa kontrakt går ut naturligt inom ett år och då kan det kanske vara smart att rotera truppen under en tvåårsperiod istället.

Det kanske är så Dacke & co. tänker göra?

KulaShaker: Precis, det tar ju så klart tid eftersom man sitter med en trupp spelare på kontrakt. Sen måste man ha tur som ni är inne på, med att juniorer blommar ut och att scoutade värvningar blir stjärnor och inte floppar.

{8399}: Det var lite kul ändå väl. :) Jag tycker det är ok med små gliringar.

{8399}: Jag tror nog att Brynäs headcoach är det största hindret för en framskjuten placering.

Sen vet vi ju inte riktigt hur truppen kommer att se ut än heller, främst spekulationer nu.

Peja: Varför förväntar dig du inget av Zetterberg i 5 mot 5? Det gör jag. Killen gjorde fler mål 5 mot 5 än i PP. (13 mål i 5v5 och 11 mål i PP) Sen 19 assist på det, 43p är väl imponerade även i HA.

{8399}: Ja visst blir det väl C:et till Rödin - Det tror jag. Om han tackar ja dvs.

Brynäsgubbe: Verkligen, han har visat att man kan vända en negativ opinion med aktiv kommunikation. Viktigt för klubben i detta skede, nytt förtroende behövs.

{8399}: Hahaha, den var bra.

Skrubben: Håller med dig i stort, men jag tycker du undervärderar finalen mot HV där vi var ett stolpskott i sudden från guldet.

{8399}: Kevin lyfter Brynäs kommunikation till helt nya nivåer. Haha, tidningarna vet knappt vad de ska skriva.

Huge: Jag hör vad du säger. Och tro mig jag har gått vidare.

Jag tar väl en kall och startar en diskussion samtidigt då.

Nåt som ÄR relevant är hur Brynäs ska få mer publik på hemmamatcherna i Gavlerinken? Har man försökt allt och misslyckats?
Hur kan vi och Brynäs vända trenden med att publiken väntar tills när serien hettar till (för då kommer folk, och då är det bra tryck).

Här finns nåt som vi faktiskt kan påverka, för klubben (och ligan i viss mån) lyssnar på våra synpunkter.

Huge: Jag tror Zetterberg kan bli en av årets överraskningar. 24 mål i VIK är bra alltså.

Chris11: nej, ingen förlängning med tjeckerna tack.

Lemp: Håller med Lemp denna gång, TS imponerade inte på mig. Men nu hoppas jag att han exploderar nästa säsong..

lapad: spetsvärvningar kommer normalt senare..

Tråkigt trots allt, Timrå är mer klassiskt än IKO. Dock bra om vi kan stärka Brynäs på kuppen.

majk: men hur tänker Evertsson med Ludde och Sylvegård. Ska de börja köra rivig raggar-hockey i Växjö.

Nä, han vill nog ha ett par pjäser framför kassen som går för styrning och grisar lite.

munkas:
Sitt ner i båten. Låt oss avvakta silly season innan vi sågar... Sandlådenivå. Allt baseras på spekulationer, rykten och ”killgissningar”.

Alla belackare får säkert anledning att vara 100% bittra tids nog - Men vänta tills truppen är satt i alla fall. Sen är det bara att ösa på.

Mycket dravel, en viss mån smörja och ett evigt malande om det där nu..(treårsplanen) invänta #dackesignar så får vi se sen.

Ska det bli derbymatcher nästa säsong mot Leksand alltså? Har inte sett dom spela på länge, hoppas de spelar roligare än senast de var uppe och harvade.

Pettisbif: Tror de testar Z i andra formationen bredvid två nya etablerade spelare. PP formation två verkar given iaf.

Ser fram mot en till #Dackesignar i veckan

Jag gillar Lindelöfs inställning i intervjun. Verkar lovande tycker jag.

Brynäsgubbe: Inte jag heller om jag ska vara ärlig, det har ju inte gått så bra för varken KHK eller Modo.

Men fanns förutsättningarna i de klubbarna?
Det vet vi inte riktigt, därför känns det lite ovisst.

Kan bli bra, kan bli pannkaka. Vi får iaf hoppas på succé!

{8399}: Du kan väl skriva om wikipedia när du ändå håller på.

Lemp: Jag tror vi har samma uppfattning då kanske. Ni misstolkade min definition av en checkingline och jag misstolkade era spetsspelare som dåliga tvåvägsspelare.

{8399}: Ni missar min poäng tror jag, alla lag behöver checking line - och alla spelare passar inte i en sådan line.

Sen kan det vara tre spetsspelare absolut, sätt in Crosby om du vill - men de måste ta hemjobbet mot motståndarnas bästa enhet varje byte.

{8399}: Absolut, läs mina inlägg igen

Lemp: Det klart att de ska bidra framåt, Silfverberg spelade i en checking line i flera år i Anaheim. Det säger väl allt.

Det här är standard i NHL, tror ni att det är MS dåliga idé?
”Vi har testat det med dåligt resultat” ok, men det funkar rätt bra för laget som leder NHL med hästlängder.

Lemp: Jag håller med om att man inte behöver ha dåliga spelare i en checking line. Alltså det är ju grymt om det är bra spelare som även gör många poäng. Men det måste vara tvåvägsspelare till max, det är poängen. Annars gör Broc Little och co. mål varje gång de kommer fri.

Chris11: Vissa lag använder fjärdefemman som checking line, ja det stämmer. Men alla lag har en.

Så vi kan väl bara säga checking line istället då. Så slipper vi förbistringen.

Men en sån femma behövs, vissa har inte greppat det. Spelare som inte tar hemjobbet funkar inte mot Broc Littles enhet liksom.

Skrubben: FEL. Det tankesättet har alla hockeylag. Sen är det skillnad på vilka spelare du har att tillgå.

Någon femma måste spela mot motståndarnas bästa femma helt enkelt. Annars kommer Joakim Nygårds eller någon annan göra mål varje byte. Nån måste göra grisjobbet och förstöra varje byte för Nygårds.

Lemp: Angående tredjekedjor... - Det verkar som att många tror att kedjorna 1,2,3,4 bara är en rangordning. Så är det inte, de har olika roller att fylla historiskt sätt. Och därför är det oklokt att sätta en spetsspelsre från allsvenskan som ni skrev, i en tredje femma. Bättre som extra forward eller i fjärde formation om de inte platsar topp 6. Tänk dig själv att sätta in en spelartyp som Dick Axelsson som defensiv brunkare i en checking line..

Skrubben: Molin-ryktet står att läsa i Aftonbladet. Där står även att man tror att hela andrafemman dumpas. Vilket jag tror är lika bra, varken tjeckerna eller Sallinen höll måttet tycker jag.