Blå grottan

BratwurstMsenap: Håller med, finns ingen som kan bära upp puck genom mittzon, ingen som kan slå passningar på bladet varje gång. Ingen Söderström eller Gunderson. Det är Hedberg och Ingman som kanske kan göra det, men de är inte där än. Brynäs fastnar i mittzon HELA tiden.

När de väl tar sig in i anfallszon kan de snurra lite och skapa lite tryck. Men det sker ju för sällan.

Kasst BP och helt onödiga utvisningar = Torsk varje gång.

bradberry: Jag tror inte ett smack på det där med losermentalitet - Vad menar du egentligen? Att laget viker ner sig med flit? Äsch.. Ledningen har de senaste åren satsat på fel sportchefer som gjort flera dåliga värvningar och satsat på fel tränare. Om vi under de senaste 10 åren hade haft en sportchef värd namnet och en topptränare, hade vi varit ett stabilt topp 4 lag. Att de började små-ignorera juniorerna under Bengans tid lider vi också av än.

bradberry: Jag gillar inte när du kallar Brynäs loserklubb. Oavsett hur dåligt spel de visar upp här. Oavsett om Brynäs spelar playout i vår eller inte.

Bitter period - Brynäs är ju inte utspelade som mot SAIK eller Rögle, men skapar heller ingenting framåt. Hamnar i sarghörnen och kommer aldrig in på kassen. Ger bort ännu ett solklart friläge i PP (två fria hvspelare dessutom..)

Lindström: Dom bara ger bort frilägen.

Lindström: Molin försöker inte ens backchecka heller...

magr: Det har du rätt i..

{9179}: Det var verkligen inte ett skämt, kolla på artikeln. Eller lyssna på podden.

{9179}: Va!? Ett skämt?

dAVydov: Versteeg: – Jag hade en jättebra tid i Sverige, men hockeyn är som rugby på is. Det är inte hockey, säger Versteeg.
– Jag minns att jag sade till andra nordamerikaner att jag lika gärna kunde ha spelat rugby. Det var så jävla brutalt, de blåser inte för någonting. Hakningarna, fasthållningarna... Domarnivån är så dålig.

{8846}: Jag vill också att de testar Desch i första.

{8399}: Men boxplay har blivit rejält mycket bättre i de senare matcherna. Om vi gör en boxplayliga med de senaste 4 matcherna är man väl i princip i topp? Det är väl det han menar.

magr: Ja, det är nog risk för det.

Peja: Det är vi överens om, det jag reagerade på var formuleringen:
"Fjärdelinan är ju den sista linan man vill ha inne mot motståndarnas bästa."
Trodde du menade generellt inom hockey.
Håller med till fullo om att det saknas djup på dessa positioner.

{2064}: Jo det har jag, men det är ju ett faktum snarare än en åsikt. Om det inte har ändrats radikalt med de moderna spelsystemen. Jag kanske inte hänger med?

Du ser sällan topp 6 forwards spela mot varandra i NHL iaf.

Peja: Vi som har spelat hockey vet att du har fel i det här fallet. Traditionellt sett så ska "checkinglines" in och spela mot motståndarnas bästa. Deras uppgift är att förstöra motståndarlagets spel, få ner pucken djupt och få till ett säkert byte. Sen om de kan göra mål så är det en bonus.

Charles: Det är nog bara rent click bait. De vet ingenting nytt tror jag.

dAVydov: Ganska säker på att klubben är ruskigt missnöjda med statistiken, vad de än säger utåt.

Huge: 8 matcher + försäsongen. Hittills är det väl bara Boxplay och målvaktsspelet som blivit bättre med tiden.

En fråga: Är det klubbat och klart att det blir "Play Out" i år? Att lag 13-14 möts i bäst av 7 och förloraren degraderas direkt utan att möta ett allsvenskt lag?

Hur funkar uppflyttningen från HA?

Jag har inte hängt med i alla turer kring detta.

Mattson: i alla fall sämst i serien på att vaska fram avslut

Sorgligt när Brynäs dominerat första 5 min.

Sallinens patentskott, det där har han gjort förr

Sanny pratar smörja, om man tacklar in huvudet i sargen på en låg spelare har man ansvaret. Melart kan hålla på den tacklingen.

Bättre start på andra perioden, bra första byten av första och andra line.

{8399}: Håller med, det är inte riktigt så svart som Munkas säger. Det har varit perioder och matcher som man ägt spelet också.

Avsluta högt: Varför ska man kolla på hur det "sett ut de senaste åren"??
Ingenting är sig likt med varken laget eller tränarna,

Håller med om att alla lag är bra dock.

{8399}: 36,22% i Corsi - Men en Win% på 57,14%

Håller ju inte i längden, men kan vi få ordning på corsin så är det konstigt nog ändå en bra start på säsongen.

(den usla corsin kan vara extra färgad av att vi har mött ligans 5 bästa lag inom loppet av 7 matcher)

Zappaholic: Nåt som är positivt redan är att Brynäs hittat vägar att ta poäng - Förut hittade man vägar att förlora. (no jinx)

munkas: Sen väntar man på att Peter ska ropa: "On my command - unleash hell!"

Rumpelstiltskin: Greg Scotts tackling är det mest spännande som hänt i den här matchen.

Zappaholic: Gick och pissade, självklart Box play när man kommer tillbaka.....

Ersson räddar Brynäs - Kul att han är så bra iaf.
Men spelmässigt är det klart sämre än mot Luleå.

Känns som att ALLA dessa utvisningarna också gjort spelarna frustrerade och osäkra.

Fruktansvärt frustrerande med dessa sönderblåsta matcher

BOX PLAY är det sant

Brynäs spelschema är lite oväntat - Man möter alltså 5 av topp 6 lagen i rad.

Peja: Jag hoppas personligen inte att det är ett sånt system P.A vill implementera iaf.

Men om vi kollar på tex. Arizona Coyotes i NHL, så har de ofta ganska låg Corsi%, man tog sig ändå till playoff (hade sen sämst corsi i playoff) - Men vann ändå mer matcher än flera lag med högre corsi%, exempelvis Toronto. Vancouver brukar också nämnas när experterna i USA pratar om det här fenomenet, de vann hela 10 matcher av 17 med en CF% på blygsamma 42,28.

Peja: Matchen mot SAIK och såna bottennapp spelmässigt drar ju ner corsin rejält. Men visst är det tydligt och riktigt osmickrande att ligga sist i Corsi/Fenwick.

Corsi/Fenwick brukar återspegla tabellen i längden - Men det finns undantag.
Det har pratats om detta i NHL också, vissa lag (ofta de sämre) har som strategi att kontrollerat släppa till fler enkla lägen som målvakten ser och kan ta. Det ger dessa lag usel corsi men i tabellen kan de ligga betydligt högre. Eftersom de negativa skottförsöken är lite "ofarligare".

Har sagt det hela kvällen, Brynäs är det bättre laget idag! Oavsett vad skottstatistiken kommer att visa efter alla Boxplay.

Peja: Hur många minuter har Luleå spelat PP nu utan att göra mål..

Alla pratar om att Luleå gör en så bra andraperiod. Jag tycker inte ens det. De har ju powerplay hela tiden..

Brynäs har varit bättre i 5 mot 5 tycker jag - Bort med utvisningarna så kan Brynäs ta tillbaka matchen. Luleå övertygar INTE tycker jag.

Andra perioden går ju knappt att analysera, Brynäs spelar mer än halva perioden i boxen.

Sen är utvisningen på 44 årets sämsta, han försöker stanna men blir inknuffad i målvakten som filmar dessutom.

munkas: Tycker du har rätt till viss del igen.

Ambitionen måste vara topp 6 med den här budgeten, jag förstår inte hur man kan vara nöjd som det ser ut nu eller med en bottenplacering.

Men jag har respekt för att det tar tid, så jag tänker ha lite mer tålamod. Däremot blir jag orolig när det ser så pass spelmässigt "bristfälligt" ut.

Min soff-coach analys:
Passningsspelet från egen zon och framåt är bland ligans sämre (just nu), därför får Brynäs problem att ta tag i matcherna och föra spelet. Missade uppspel för ofta leder till alltför många turnovers.

Huge: Huge håller med om att det är ohållbart - Tvålar till Munkas ändå. :)

munkas: Håller med, det är ohållbart.

Däremot borde "vi" ha vunnit mot LHC - Innan domaren M.J klev in och ville skapa spänning i matchen på egen hand.