Svensson_62: Huvuddomaren stod i TV och försvarade domslutet rakt av - Dagen efter drar domarchefen Tomas Thorsbrink ner brallorna på honom och säger att det var tokfel. haha, wow
Peja: Punkt 3) ser jag som helt avgörande, svagt målvaktsspel leder snabbt till sommarlov och är Brynäs svaga punkt. I det övriga spelet tror jag Brynäs egentligen är starkare än många lag. Om Källgren storspelar igen har vi en god chans att avancera.
Brynäsgubbe: Det är jävligt illa att inte spela bättre i en viktig match - Men i ärlighetens namn är det Clara som är största sänket. Man kan inte vinna när målvakten släpper tre av sju skott.
Huge: Vakna Hugis, supporterskap är att stötta sitt lag, alltid och oavsett. Där har du rätt. Så även jag, jag skulle stötta Brynäs i Div 1.
Men det är även att ställa vissa krav på sportsliga ledningen, inte att bara hålla med i alla beslut trots att man ser brister. Där skiljer vi oss. För supportrar har makt Huge, tro inget annat.
Du kan kolla på alla storklubbar i hela världen - Och sen säga att jag har fel.
Svensson_62: Förstår inte vad du menar riktigt, jag kommenterade Munkas inlägg om att Djoos inte bör ses som en frälsare på backsidan, skadefri eller ej. Jag stöttar också, aldrig hat. Men man kan inte stötta för evigt på bekostnad av resultat. (Som Huge)
Supportrars uppgift är även att ställa vissa krav på den sportsliga ledningen, där har supportrar en viktig uppgift. Faktum är att lag lyssnar på supportrar och media, när trycket blir för stort agerar man.
Witkovski har spelat upp sig rätt ordentligt, klart bättre senaste tiden. Ett råskinn dessutom, bra att ha i slutspel. Brynäs (nya) fysiska dimension har gett fördelar man saknade tidigare. Byt Kempny mot Lucas Carlsson så blir det en bättre mix.
Stefan R 63: Hägg hade dock en svagare insats igår. Gav bort pucken i egen zon, spelade fast laget och slog minst en ren indianare. Hägg är ofta bra, men ibland slarvar han som igår.