Clarence

Angående "Honken" så kanske vi ändå inte ska överdriva hans storhet. Min fråga är: Kan han verkligen vara en lika bra målvakt idag som han var de där åren -98,-99, -00 i Brynäs? Jag tror faktiskt inte det. Och det är den otrygga, osäkra tillvaron i USA som hämmat hans utveckling. Med all respekt för den stenhårda konkurrensen så tycker jag att "Honkens" tillkortakommande i NHL visar att han inte riktigt håller den superklass som många kanske menar.

Sylf: Det spelar väl roll. Vad har hänt me´n? Vi måste ju ha nåt mellan stolparna både i morrn och i kvalet sen.

spookyMulder: Ja men om "Virus" klart och tydligt säger att han inte fått nåt erbjudande från Brynäs högst ansvariga så får man väl ta honom på orden, antar jag. Visst är det av yttersta vikt att få ett riktigt bra namn som sportchef i detta läge. En etablerad och känd person, som inger förtroende inför sponsorer och andra och själv har möjlighet att bygga upp en bra och gedigen arbetsgrupp kring sig.

70 Rodrigues: Kan inte tänka mej att de skulle gå i land med en sån bra värvning som Norrena. Allrahelst ser jag ändå "Honken" tillbaka där han hör hemma - i Brynäs.

Bright: Roland Henning uttalade i ett tidigt skede att "Virus" som sportchef vore finemang. Sen pratar man inte ens seriöst med karln. Tror BIF-ledningen att "Virus" själv ska knacka på kanslidörrn och be om att få tjänsten? Bedrövligt hanterat är vad det är.

70 Rodrigues: Olustigt agerande av Leksand, eller rättare sagt "Masken". är det i vilket fall som helst och hur "Honken" än gör.

Natten: Mej veterligt ligger även Ö-vik (Modos stad) vid kusten!!

Andreas Dackell, kom hem till Brynäs, snälla!

Sylf: Har du sett AIK nåt i vinter? I så fall, hur är de? Själv är jag inte så säker på att de är att föredra framför Löven. Minns förra säsongen när Gnaget åkte ut. Fast de låg hjälplöst till i tabellen nog f-n slog de Brynäs, trots att de hade mer att lira för. Brynäs kan sällan vinna i Sthlm. Fast inte så ofta uppe i Umeå heller, förstås...

Huge: Varför ska inte Brynäs kunna jämföras med "de stora" i dagens svenska elithockey? Att tycka att Färjestads BK - en förening omgärdad av de vida, värmländska skogarna - skulle ha bättre geografiska och näringslivsmässiga grundförutsättningar att vara en storklubb än Brynäs är strunt och inget annat. Brynäs skulle/borde kunna vara lika stora och starka som FBK både ekonomiskt och sportsligt, med rätt organisation och framåtanda! Däremot kan jag tycka att storstadsklubbar som Djurgården och Frölunda borde ha allra bäst förutsättningar. Att Stockholm och Göteborg bara har ett elitserielag var är ju egentligen dåligt av dessa städer.

Huge: Fast Lundmark tycker jag nog är en ganska bra analytiker. Jansson kan ju knappt prata, han. Det går ut på ingenting det han försöker säga och han vänder alltid kappan efter vinden i sina omdömen. Nej, tacka vet jag hockey-kommentarerna förr i radion med en annan Jansson som bisittare, Ulf Jansson. Han var verkligen kunnig och bra.

Sämre s k hockeyexpert än den Radiosporten envist håller sig med får man leta efter. L-G Jansson är pinsamt dålig och det har jag tyckt i alla år!

Huge: Vad jag tycker är konstigt är att inte Oskarshamn och Mora i så fall får fortsätta spela de också då. De har ju trots allt placerat sig bättre än gänget med Arboga o co i ett tidigare skede av säsongen. Jag tycker faktiskt inte att dessa senare lag gjort sig förtjänt av en fortsättning på säsongen.

Är det nån mer än jag som ifrågasätter det här play off-spelet, alltså kvalet till kvalserien, som nu börjat? Förstår faktiskt inte logiken i att de här lagen Arboga, Huddinge, Mörrum och Sundsvall ska få chans att nå kommande kvalserie. Detta medan Mora och Oskarshamn, som till skillnad från ovan nämnda lag spelade i superallsvenskan, är borta ur bilden. Jag förstår heller inte det här med att två lag från superallsvenskan - i år Rögle och Hammarby - direktkvalificerar sig för kvalserien. Mycket bättre då att de fyra bäst placerade lagen från superallsvenskan direkt går till kvalserien. Rakt av. Det pågående playoffet inför kvalserien känns fel, onödigt och överkonstruerat.

Undrar om Henning o co kommer att stå för vad de sagt - den här gången." När kvalserien börjar den 19 mars ska/ bör Brynäs ha en sportchef på plats". Är det nån mer än jag som tvivlar på att så sker?

Jag är skraj för Rögle. Jag är skraj för - Roger Melin. Han vet mycket mer om Brynäs än vad Gunnar Persson vet om Rögle...

Huge: Jag vill, ärligt talat, inte älta den här måltolkningen mellan SSK-LIF mer nu. Det är tre dar sen matchen gick och jag minns inte situationen i detalj längre. Bryr mej inte heller. Men du har väl säkert rätt - igen?

Huge: Angående 2-0 -målet, SSK-LIF: "Alternativet - straffslag, ger ju motståndaren chansen att rädda det givna målet". Upphakas man på det sätt som skedde är det faktiskt inte ett "givet" mål, som du menar.

Bright: Bajen blir tuffa de också.

Tycho: Jag vet, jag vet, jag vet att det står i reglementet - men det är en märklig och felaktig regel. Tycker jag, alltså. Får jag tycka det?

gripen66: Straff? Ja! Mål utan att pucken varit inne? Nej!

gripen66: Jo, om en puck inte ens har riktningen in mellan målstolparna och det ändå döms mål - då tycker jag att regeln är knasig!

Huge: Mitt tips är att Brynäs har råd att förlora 2 matcher men inte mer för att kvalserien ska sluta lyckligt.

Man får väl gratta Leksand. Men vilken helknasig regel de får 2-0 på ikväll...

70 Rodrigues: Så klart det blev nitlott igen. Men hu, va skönt att denna mardrömsserie är slut nu!

70 Rodrigues: Nu har nog Frölunda ökat trycket...

Lilljanne: Tycker nog både Peter och Kyösti ska få en säsong till, ja.

Jag tycker Peter Nylander är värd en säsong till i Brynäs. En av få som spelat rätt OK 02/03.

Vi förlorar väl ikväll också. Det vore ju liksom bara en följdriktig slutpunkt på den här serien...

claesw: Självklart skulle det vara en fjäder i hatten med poäng mot Frölunda. Bara inte den där tuppkammen växer för mycket då, förstås...

Egentligen tror jag så här: Brynäs svävar just nu i ett divisionsmässigt vakuum , i ett ingemansland. Laget är för dåligt för elitserien - men, förmodligen, också lite för bra för allsvenskan eller div 1.

Sylf: Hjälper ju inte om Brynäs, för en gångs skull, gör några mål framåt. Försvaret känns ju igen...

70 Rodrigues: Hjälper ändå inte om grabbarna skulle skrälla ikväll. MIF vinner bergsäkert.

Huge: Absolut är det så att laget lidit av den nästan ständiga höganspänningen under serien. Dock måste man komma ihåg att det är laget självt som försatt sig i den mentalt så belastande situationen genom att inte spela bättre hockey, ta fler poäng och därmed undvika att hamna i det läge som nu råder. Fanns rätt spelkvalité i laget skulle man också på ett tidigt stadium ha kunnat ordna upp krisen och inte sjunka längre och längre in i den onda, psykologiska cirkeln.

70 Rodrigues: Håller fullkomligt med dej kring det du skrev i morse. Vore Brynäs-laget idag lett av Vinnare som Hammarström, Nilsson m fl skulle BIF också ligga jämsides med dagens toppklubbar i alla avseenden.

westerlind: Ja, det vore verkligen på tiden att Brynäs vann en serie igen. Det har ju inte skett sen kvalet -96, väl? I elitserien har det inte hänt sen 1978! Tänka sig, Brynäs vann elitserien tre säsonger i rad -76, -77 och -78. Det var tider det!

Huge: Snälla, kan du, så här i slutspurten av elitserien, nu inte bara ta och erkänna och medge att Brynäs av 2002/03 helt enkelt är för dåligt i konkurrensen? "Så dåliga som vi var igår är vi ju inte normalt"... Hur många ggr i vinter har du inte upprepat detta efter en förlust? Så här är det: Så dåliga som Brynäs var igår ä r verkligen laget!

aphac: Försvarsspelet är under all kritik - liksom anfallet. Det är inte för att vara elak jag upprepar det här utan bara ett kallt konstaterande: Brynäs håller inte för elitserien.

Sylf: Ja, spelar de som ikväll är de inte ett skvatt bättre än t ex Rögle. Så med den här kvalitén känns det helt logiskt med Brynäs i ettan. Då kanske de kan vinna en och annan match i alla fall. Den här säsongen och den förra har varit en enda stor plåga...

Igor: Nä, det har jag slutat tro - för längesen...

Sylf: Så rätt, så rätt. Den här säsongen kanske kan få ett lyckligt slut, trots allt - i kvalserien. I juni avgörs Brynäs framtid som elitklubb - vid årsmötet. Händer inte stora, radikala saker där går det säkert åt pipan nästa vinter istället - om det nu går väl i år.

Hur många ggr ska man behöva övertyga en del av er om att det här laget inte håller elitserieklass..?

Huge: Det är nog inte bara Keb som tror att Brynäs ramlar ner. Själv utgår jag nu från att det blir kval - men detta kan de/borde de klara av och därmed leva kvar i elitserien.

boldten: Håller med dej om att det inte får bli total gravstämning. Då är det ju helkört för framtiden, liksom. Jag tror i och för sig att det hos många mer handlar om den stora besvikelsen som kommer till uttryck och att man egentligen, innerst inne, ändå tror att Brynäs kan resa sig som klubb framöver. Men, som sagt, det farligaste som finns nu är totalt missmod och likgiltighet .

boldten: Varför skulle Keb Eriksson hyckla och säga positiva saker om Brynäs istället för sanningen? Det var precis den han så riktigt yttrade i radion förut.

Joinzzon: Du vet, s k a vara bättre är inte detsamma som att de verkligen ä r bättre. Men vi får se - och hoppas på det!

Igor: Sorry, men vad menar du, Romisjevskij?

boldten: Keb ser, precis som bl a jag, verkligheten som den ser ut. Det blir tyvärr kval. Sen tycker jag alltid man ska respektera såna som du som vill hoppas "ända in i kaklet" s a s. Men hur kan man tro att Brynäs, som inte vunnit en match under ordinarie tid på 8 omgångar , plötsligt skulle bli så bra och få sån utdelning att man vinner de fyra sista matcherna, samtidigt som Malmö - på hemmaplan! - skulle få stryk sina tre sista, vilket ju i praktiken är ett måste för att hiva upp sig till tiondeplatsen i tabellen? Det låter sig inte göras, liksom...