Historik | Sida 142 | Dream Team

Timrå IK > Sv: Luleå - Timrå IK 2007-02-19

· 2007-02-19 19:36

DJ Hemp: Det stämmer att hon blev avstängd från hela HS, men denna avstängning hävdes för en tid sen. Det var dock ett tag sedan hon var inloggad.

Timrå IK > Sv: Luleå - Timrå IK 2007-02-19

#836502 · Dream Team ·

· 2007-02-19 19:20

Ambroo: De var ruggigt vassa här nere i Scandinavium i lördags under mötet Frölunda-LHC med. Jobba!

Timrå IK > Sv: Luleå - Timrå IK 2007-02-19

#836491 · Dream Team ·

· 2007-02-19 19:17

Ambroo: Fantastiskt "ofärgade" kommentatorer på webradion måste man säga. Men det är väl kanske så att kvalspöket pockar på en aning där uppe i norr.

Timrå IK > Sv: Luleå - Timrå IK 2007-02-19

#836449 · Dream Team ·

· 2007-02-19 19:05

Rox: 0-1, Strålman. Smakstart!

Timrå IK > Sv: Luleå - Timrå IK 2007-02-19

#836440 · Dream Team ·

· 2007-02-19 19:04

Rox: Fem mot tre...

Matchtips > Sv: Omgång 52

#836359 · Dream Team ·

· 2007-02-19 17:28

Linköping-Skellefteå	3-2
Luleå-Timrå	3-1
Djurgården-Mora	3-3
Brynäs-Malmö	4-1
HV71-Färjestad	2-4
Modo-Frölunda	3-1

Frölunda HC > Sv: Fragglarna - Frölunda

#836280 · Dream Team ·

· 2007-02-19 14:40

Gidde: Fraggelrocka mig hit och fraggelrocka mig dit! ;-) Du har uppenbarligen läst eller lyssnat in dig på tok för mycket i den lokala "konkurrenten" Sundsvall Hockeys förehavanden vad gäller supportrar och deras "öknamn" på oss. Samtidigt så går det väl knappast att begära av Mattias, som nu var den som startade matchtråden, att ha koll på precis allt. Från honom är det nog enkelt att få ett snabbt svar på en för hans del säkert väldigt viktig fråga. Frågan lyder: Hur många bultar finns det i Ölands.... ähum, nej, just det, det var inte det jag skulle fråga. Istället såhär: Mattias, när börjar kvalserien i ishockey?

Brynäs IF > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 17/2-07

#836175 · Dream Team ·

· 2007-02-18 22:52

GävleLasse: Jag skulle tippa på att någon kanske hade valt att lyssna på, alternativt t.o.m känna lite agg emot det du hade valt att kalla Timråiterna för om du hade valt ett annat lite vassare öknamn. Jag skulle bli förvånad om det är sådär jättemånga som finner det mödan värt att ens höja på ögonbrynet åt det. Men du gör som du vill.

Nej, för egen del kvittar det vilket.

Brynäs IF > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 17/2-07

#836172 · Dream Team ·

· 2007-02-18 22:45

GävleLasse: Och hur hade du trott att detta skulle gå att utläsa i ditt inlägg tycker du? Du skrev såhär:

"Det är ändå ett ganska intressant fenomen när Timråanhängarna anklagar motståndarlagen för att spela tråkigt och defensivt men ändå måste fippla med skottstatistiken för att få det att se ut som att Timrå varit det bättre laget. Snacka om självbedrägeri."

Vilka är det du menar som Timråanhängare då? Är det de som är publik på matcherna, de som sitter hemma vid TV- eller radioapparaterna (webradion i just det här fallet, då varken TV eller vanlig radio sände matchen), eller de som jobbar ideelt som funktionärer under matcherna? De som du kallar "troll" här i GBn kan väl på inga sätt ställas till svars för den kritik om fel i statistikräkningen som du bakar in i ditt inlägg här nedan, eller tycker du det?

Försök att vara lite sakligare i din kritik nästa gång, då behöver kanske inte jag eller någon annan som inte alls har något att göra med din ev. kritik gå till angrepp mot dig heller för något vi inte förstår eller som vi kanske missuppfattar.

Är det du som på egen hand har uppfunnit uttrycket "Tallefjantar", eller var kommer det ifrån? Jag förstår piken, helt klart. Dummare än så är jag inte. Men någon vidare "stuns" är det väl inte i uttrycket precis. Det är ju inget man blir sådär jättearg att läsa eller höra om precis. Det är väl snarare tvärtom. Man rycker mest på axlarna och tycker det känns rätt harmlöst och löjligt.

Brynäs IF > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 17/2-07

#836164 · Dream Team ·

· 2007-02-18 22:24

GävleLasse: Det här är väl vad det verkar något som har inträffat under ett flertal tillfällen i E.ON Arena. Åtminstone om man ska tro de rapporter som kommit fram i frågan. Här måste till en skärpning, helt klart. Det är inte match i rinkbandykorpen här, nej, det är elitserien i ishockey. Det måste ställas högre krav på de som har ansvar för den här statistikräkningen. Att den eller de som nu har det ansvaret också klarar av det man är satt att göra. Det kan kanske tyckas relativt oviktigt i det större sammanhanget om skottstatistiken misstämmer, det är ju själva matchen som spelas som är det viktiga och som bör tas i mål i första hand. De tankarna kanske finns, vad vet jag. Nu är det inte fullt så enkelt, iom att just den statistik som föreligger ju är basen för så mycket mer än bara en massa oviktiga siffror.

Det kommer som du säger att behöva ställas ett ökat krav på professionalism här. Inte minst för trovärdighetens skull hos de som har ansvar för att detta görs rätt, och för att vi även i fortsättningen ska kunna se på den statistik som finns med en tilltro att den faktiskt stämmer överens.

Något jag dock inte förstår är varför du ska behöva blanda in Timråsupportrarna i det här. Vad har de gjort för ont som gör att de förtjänar kritik från din sida? Det är väl inte hos dom man ska söka syndabockar för att inte statistikräkningen inte fungerar som den ska. De som blott ser på matchen från läktaren har väl knappast ett ansvar att tänka: "Nja, skotten som j-vla snål-Mora har skjutit stämmer säkert inte ändå. Vi låter bli att bua eller snacka dynga om dom efter matchen så slipper vi få skit för det i efterhand."
Du kan med all säkerhet begrava det där fenomenet du pratar om rätt omgående, för felet har som sagt inte begåtts av de du väljer att angripa. Om du är bitter efter förlusten igår, säg det då istället för att på ett taffligt vis försöka linda in det i något annat.

Allt annat i ditt inlägg stödjer jag dock helt och fullt. Någon form av markering måste till, annars är nog problemet svårare att komma till bukt med.

MoDo Hockey > Sv: Bears vs Hockey, 2006-12-07

#836092 · Dream Team ·

· 2007-02-18 19:11

Frisco: Okej, vad gäller just det uttalandet känner jag att jag nog får backa tillbaka till egen blå när allt kommer omkring.

MoDo Hockey > Sv: Bears vs Hockey, 2006-12-07

#836082 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:58

Frisco: Hmm.. nu ska vi se. Ungefär noll timmar, noll minuter och noll sekunder. Ja, frånsett de gånger som jag i gensvar på något som berör just detta just här får använda lite tankekraft att svara på vad det nu må vara. Och nej, det handlar inte om att sätta det ena laget före det andra. Den här gången, liksom många andra gånger, var det jag väl snarare jag som besvarade ett inlägg. Sista gången från din sida.

MoDo Hockey > Sv: Bears vs Hockey, 2006-12-07

#836079 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:44

Frisco: Visst gör han det, men han är neutral såtillvida att han inte vinner något på att höja, eller sänka, något av de lag han nu väljer att bedöma. Timrå, i just det här fallet. Sedan kan man förstås ifrågasätta hans trovärdighet, men det är en helt annan sak.

MoDo Hockey > Sv: Bears vs Hockey, 2006-12-07

#836074 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:29

Frisco: Okej, jag får skäl att upprepa mig igen vad det verkar. Det är säkert jättebekvämt och flott värre i nya, eleganta, fasionabla, lyxiga Swedbank Arena. Arenan som nog alla elitserielag drömmer om att en gång få se en motsvarighet till på egen ort. För den har väl egentligen allt, har den inte? Jag har ännu inte haft äran att få vara där. Men det ska bli mig ett sant nöje när det nu blir av.

E.ON Arena är i sitt utseende idag en markant förbättring jämfört med den mer än slitna Isstadion (byggd 1966 som hall nr. 8 i landet, som jag nämnde lite längre ned i diskussionen). Isstadion hade överlevt sig själv ett par gånger om, och det var ju för att vi spelade på dispens som man i all hast blev tvingade att bygga om. Ja, den dispens som gällde för den dåliga siktens skull gick kort sagt ut, så det fanns inget att vänta på. Dagarna efter den sista hemmamatchen säsongen 2002/03 (mot Frölunda i semifinalen) började om- och tillbyggnaden som sedan stod klar i september månad samma år. Nu till min påtvingade upprepning: Det fanns vare sig ekonomi eller organisation som var tillräckligt god för att klara av en nybyggnation. Förutsättningarna var tämligen givna, som jag ser det. Antingen så valde man att lägga hockeyn på en annan ort, eftersom man inte fick spela vidare i Timrå Isstadion, eller så utnyttjade man det extra tillskott i form av EU-pengar til en om- och tillbyggnad som man nu hade fått.

Det är såklart jätteskönt att sitta och gotta sig över att ni har en nyare arena än oss, självklart är det så. Det hade jag alldeles säkert känt med, om läget varit det omvända. Men det konstiga är väl att det i stort sett bara är utifrån som det hörs kritik mot E.ON Arena. Vad kan detta bero på tro?
Mats Wennerholm gjorde en bedömning av den första matchen som spelades efter ombyggnaden, den mot Frölunda 2003/04. Den lät såhär (observera att Wennerholm är en neutral person, utan några som helst kopplingar till Timrå IK):

Mats Wennerholm sätter plus på…
… Arena 4 plus
Inte full pott för nya Sydkraft Arena, men näst intill. Det som saknas är en jumbotron med matchbilder och bättre allmänna utrymmen under läktarna. Men väl på läktaren är det en härligt fräsch arena. Det är nära till isen, läktare branta som störtloppsbackar och man sitter skönt i stoppade stolar. Korven, då? Tja, de nya kioskerna har inte öppnat än, så provsmakningen får vänta.

… Publik 5 plus
Timrå har en av landets bästa klackar. I går var det fullt på ståplatsläktaren och då bildar de en ljudkuliss som kan spränga trumhinnorna på spelarna. Men det är bra fart även på sittplats, en av få arenor där det är så. Man kan inte begära mer.

… Ekonomi 2 plus
Timrå tillhör fortfarande elitseriens lilleputtar. Ledningen har kalkylerat med en omsättning på lite drygt 50 miljoner den här säsongen, baserat på ett publiksnitt på 4 500. Det är lågt räknat. Det finns drygt en halv miljon i kassan, vilket naturligtvis inte är mycket att skryta över. Men den nya arenan kommer att generera pengar och göra ekonomin stabil.

Till den här säsongen fick vi den jumbotron vi saknat. Utrymmena är i stort sett desamma, även om det ju är en till pub på g. Lagom till slutspelet, säger de som vet. Korv, ja, det ahr vi fått och den funkar nog lika bra som på något annat ställe. Publiken finns kvar och ekonomin har aldrig varit bättre i klubben, detta mycket tack vare den egna arenan. Således lär inte betyget bli sämre än fyra iaf. Hör och häpna, från en neutral bedömare. Hur är det möjligt?

Testboken > Sv: Test

#836073 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:28

Dream Team: … Ekonomi

Testboken > Sv: Test

#836071 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:21

Dream Team: … Arena
Inte full pott för nya

Testboken > Sv: Test

#836070 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:20

Dream Team: … Arena
Inte full pott för nya

Testboken > Sv: Test

#836069 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:19

Dream Team: Mats Wennerholm sätter plus på…

Testboken > Sv: Test

#836068 · Dream Team ·

· 2007-02-18 17:18

orion: Mats Wennerholm sätter plus på…

Café > Sv: Will It Blend? - iPod

#836045 · Dream Team ·

· 2007-02-18 16:10

Salle: Ja, livslängden på knivarna lär väl vara rätt begränsad kan jag tro. Jag dök precis på filmerna med glaskulorna och hockeypuckarna. Den med puckarna finns på länken nedan.

"These are tough pucks!"

Länkar:
http://www.youtube.com/watch?v=zxa_64EOmFI

MoDo Hockey > Sv: Bears vs Hockey, 2006-12-07

#835974 · Dream Team ·

· 2007-02-18 13:00

Poffa: Det tar jag för givet att du känner till. Dumma frågor får inga svar.

Dock så projekteras det väl för en utbyggnad av E.ON Arena. Vad taket blir då vet jag inte, men att vi behöver ett högre "tak" vad gäller maxpublik står dock klart. Vi säljer i nuläget slut på i stort sett alla sittplatser. Beläggningen publikt sett ligger i nuläget på 90% och det är på ståplats som tappet sker. Säg att vi kan bygga bort det antal ståplatser som ändå inte säljs slut till förmån för en utökning av antalet sittplatser, då finns goda förutsättningar för att täcka det ökade behov som faktiskt är väldigt påtagligt. I nuläget har ni ett publiksnitt som är 1 500 personer bättre än Timrå. Bygger vi till den mängden sittplatser så är vi snart ikapp.

Ni ska dock ha all cred för framgångarna med Swedbank. Det var en alltigenom lyckad satsning. Frågetecken fanns kanske för hur ni skulle kunna täcka det större antal platser som blev sedan tiden i Kempis. Bevisligen var detta inga problem.

MoDo Hockey > Sv: Bears vs Hockey, 2006-12-07

#835963 · Dream Team ·

· 2007-02-18 12:31

Poffa: Jag citerar:

"Seger mot Luleå, så underbart. Återigen gör vi bara en riktigt bra period men vinner. Och nu är vi tvåa och förbi lillebror i tabellen. Från och med nu kommer försprånget bara öka."

Tabellen efter omgång 30 och er seger med 5-2 borta mot Luleå, då den där analysen gjordes, vittnade om att MoDo låg fyra poäng före Timrå. Tabellen med fem matcher kvar, sex för en del, berättar att läget är tämligen oförändrat. I nuläget är Timrå blott en poäng bakom, men med en match mer spelad. Jaja, friskt vågat hälften vunnet, heter det väl.

Timrå IK > Sv: Apropå inget

#835902 · Dream Team ·

· 2007-02-18 00:46

Herminator: Nej, den här säsongen är det verkligen ruggigt jämt. Hualigen för att ligga där runt strecken. Det är ju inte bara ett streck att bry sig om. Nej, här snackar vi att en förlust mot fel lag kan innebära en plats i kvalserien. Om vi tittar tillbaka 9 säsonger (jag räknar från säsongen 1996/97, då det var där man införde spel under 50 omgångar. Frånsett säsongen 1997/98, där det spelades 46 omgångar) finner vi följande tabellfakta vad gäller poängdifferens mellan lag 6 och lag 11. Jag väljer att jämföra poängen mellan just de tabellägena eftersom det är så pass jämnt som det är så jämnt mellan dessa lag i detta nu. (Säsongerna 1996/97 och 1997/98 spelades efter det gamla regelverket, med två poäng för seger. Därför blir antalet totalpoäng så mycket mindre här)

1996/97: Lag 6, HV 71, 53 p, lag 11, Södertälje, 37 p. (Differens: 16 p.)
1997/98: Lag 6, MoDo, 46 p, lag 11, Södertälje, 33 p. (13 p.)
1998/99: Lag 6, Luleå, 75 p, lag 11, Västerås, 65 p. (10 p.)
1999/00: Lag 6, MoDo, 83 p, lag 11, Västerås, 43 p. (40 p.)
2000/01: Lag 6, Luleå, 76 p, lag 11, Leksand, 57 p. (19 p.)
2001/02: Lag 6, MIF Redhawks, 74 p, lag 11, AIK, 54 p. (20 p.)
2002/03: Lag 6, HV 71, 79 p, lag 11, Brynäs, 53 p. (26 p.)
2003/04: Lag 6, Timrå, 74 p, lag 11, MIF Redhawks, 61 p. (13 p.)
2004/05: Lag 6, Djurgården 77 p, lag 11, Brynäs 47 p. (30 p.)
2005/06: Lag 6, MoDo, 81 p, lag 11, Södertälje, 44 p. (37 p.)
2006/07: (såhär långt) Lag 6, Luleå, 68 p, lag 11, Linköping, 66 p (2 p.)

Nej, det har som sagt aldrig varit så jämnt som det är den här säsongen. Störst poängskillnad mellan topp och botten hade vi säsongen 1999/00. Detta berodde på att vi hade två så pass klara bottenlag, och detta redan tidigt. Den här säsongen är det ju bara Malmö som halkat efter redan från början och som aldrig hade en chans att hänga med. Om vi istället tittar på hur många poäng det har krävts för att ta sig til slutspel under samma säsonger finner vi följande: (Här räknar jag enbart med de säsonger där mananvänt sig av trepoängssystemet)

1998/99: 68 p. (Malmö)
1999/00: 75 p. (HV71)
2000/01: 72 p. (Frölunda)
2001/02: 67 p. (Brynäs)
2002/03: 68 p. (Leksand)
2003/04: 68 p. (MoDo)
2004/05: 61 p. (Södertälje)
2005/06: 66 p. (Mora)
2006/07: (som det ser ut i nuläget) 67 p. (Djurgården)

Café > Sv: Melodifestivalen 07

#835860 · Dream Team ·

· 2007-02-17 23:37

Paddan: Därför att den låten var bättre, kanske? Enligt mig så var den låten den vassare under kvällen. Om det sedan är en låt man kommer att minnas när det blir finaltajm på riktigt är en annan sak. Det där bidraget med den indiska influeringen, hur hde den kunnat komma till en av delfinalerna. Den hade kanske kunnat platsa i nån etnotävling, men schlager-SM, jag tror inte det.

Café > Sv: Melodifestivalen 07

#835840 · Dream Team ·

· 2007-02-17 23:23

mattias - 74: Ja, nåt i den stilen ;-)

Café > Sv: Melodifestivalen 07

#835836 · Dream Team ·

· 2007-02-17 23:20

Dream Team: Nähä, det fungerade alltså inte att göra så. Nytt försök då, men vi kör en länk istället.

Här är ytterligare ett helcharmigt bidrag:

Länkar:
http://www.omodern.com/kult/pages/gertjonnys.html

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835803 · Dream Team ·

· 2007-02-17 22:35

Laken: Ja, segern kändes utomordentligt viktig ur den synvinkeln eftersom vi väl visat upp tveksamheter formmässigt rätt länge nu. Målskyttet ska vi inte tala om. Risken att det börjar väckas tankar om missat slutspel hade nog varit stor vid en ev. förlust ikväll. Trots att vi blott gjorde ett mål så räckte det för seger. En seger som förhoppningsvis ger en kick för självförtroendet.

Nu tänker jag spekulera lite. Det är roligt tycker jag. Ursäkta en yngling om jag tar ut slutspelsplatsen nu, men att vi skulle släppa hela fyra lag förbi oss ser jag som föga troligt. Vilken placering är den bästa då tro? Ja, för att få en så "lindrig" lottning som möjligt i kvartsfinalen. Som jag ser det så är plats fem att föredra framför både plats tre och fyra. De lag som kommer trea och fyra kan få ett par riktigt jobbiga alternativ att välja mellan. Lag som varit inblandade i playoffartade matcher redan innan slutspelet börjar, och som har för vana att spela avgörande matcher. Här är mitt tips på hur tabellen slutar:

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835770 · Dream Team ·

· 2007-02-17 21:34

Redax 2: Menar du den gamla, klassiskt röd-vitrandiga halsduken? Du har inte av en händelse stött på min halsduk av samma kvalisort? Jag blev av med den (tappade den, klumpigt nog) under en match mot Björklöven, kanske 1989 eller 1990. Spårlöst försvunnen. Aj vad ont det gjorde. Så jag förstår din glädje ;-)

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835711 · Dream Team ·

· 2007-02-17 20:29

Bissett19: Haha.. ja, du fick ju faktiskt rätt ;-) Dock så kunde väl den förutspåelsen få vänta lite som det kändes. Just då iaf.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835698 · Dream Team ·

· 2007-02-17 20:22

uhahl: Vilken dramatik, men oj vad viktigt! En riktig kämpaseger. Tyvärr något knapp, men ändock en seger.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835639 · Dream Team ·

· 2007-02-17 19:43

arnio: Nja, inte varje mål. Själv kommer jag ihåg när er Antti Hulkkonen åkte på en syrgasare vid egen blå av Timo Pärssinen i höstas, innan han satte pucken bakom Kristan.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835583 · Dream Team ·

· 2007-02-17 18:59

Ann: Jag tittade just nu på Elitserie-extra på Kanal 5 och de visade precis Timos 1-0-mål. Timo håller pucken efter sargen bakom Brynäskassen, han rundar den bortre stolpen och försöker rakan in den vid Kristans högra stolpe. Det blir en retur på en retur som till slut resulterar i 1-0. Ett klassiskt skitmål, som det såg ut på bilderna.

Kämpa Timrå!

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835512 · Dream Team ·

· 2007-02-17 18:24

Dream Team: Yes! 1-0, Timo! Härligt jobbat!

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835506 · Dream Team ·

· 2007-02-17 18:23

lungan: Gött, nytt PP-läge!

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835499 · Dream Team ·

· 2007-02-17 18:20

uhahl: Nu jobbar vi in första målet i PP! Kämpa Timrå!

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835431 · Dream Team ·

· 2007-02-17 17:23

friskan: Okej, sorry att jag betvivlade dig. Det var inte min mening. Men då har vi ju skälet till att de saknas klart iaf.

Brynäs IF > Sv: Tallefjantarnas IK - Brynäs IF

#835428 · Dream Team ·

· 2007-02-17 17:21

Bissett19: Det verkar avgjort i Malmö nu.

58.25	3 - 1 EQ	Malmö	20. TARVAINEN, Jussi	ENG
			(26. TRNKA, Pavel
			71. ERIKSSON, Fredrik)

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835427 · Dream Team ·

· 2007-02-17 17:19

Kerstin_k: Jo, det är klart att logiken i det rimmar väldigt illa. Kanske är det som Friskan säger att det är sjukdom som stoppar dem båda? Det skulle ju omöjliggöra spel helt och hållet, menar jag.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835421 · Dream Team ·

· 2007-02-17 17:13

Kerstin_k: Kan det inte vara Jontes 49 och Strålmans 48 matcher som tagit ut sin rätt? Coachingdraget skulle ju kunna innefatta beordrad vila, lika mycket som något annat.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs 2007-02-17

#835392 · Dream Team ·

· 2007-02-17 16:52

Mappe: Swehockey och dagens laguppställning. Såhär ser den ut:

31. BACKLUND, Johan
	Goalkeepers		35. ASPLUND, Johan

	1st Line		8. LINDSTRÖM, Sanny		21. NISKANEN, Mika
		14. LAINE, Mikko		79. WARG, Fredrik		27. PÄRSSINEN, Timo

	2nd Line		36. STYF, Pär		30. KOKKO, Petri
		10. SUNDH, Oscar		13. REGIN, Peter		11. NYLANDER, Peter

	3rd Line		2. MOE, Erik		9. KOSKINEN, Kalle
		26. WENNERBERG, Mattias		17. ANDERSSON, Johan		19. SVENSSON, Björn

	4th Line		18. RYNO, Johan
		16. HALLIN, Per		12. CARLSSON, Robert		24. NILSSON, Magnus

Brynäs IF > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 17/2-07

#835390 · Dream Team ·

· 2007-02-17 16:51

Bissett19: Det kan självklart också vara så. Det var kanske väl snabbt av mig att dra den slutats jag gjorde. Synd att det inte går att se matchen via C+ eller Web-TV bara.

Brynäs IF > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 17/2-07

#835384 · Dream Team ·

· 2007-02-17 16:47

Bissett19: Japp. Båda verkar vara bänkade. Säkert någon form av markering från Kentas sida att det är allvar nu.

Timrå IK > Sv: Apropå inget

#835352 · Dream Team ·

· 2007-02-17 16:04

65selander: Ja, i grund och botten är det ju så. LHC hörde väl till de allra bästa hemmalagen under den tidiga hösten. Visserligen hade vi väl vissa andra lag som råkade vara bäst just då, men som inte kunnat hålla den nivån serien igenom. Dock så har väl LHC tappat i stort sett allt, det har inte vi.

Ja, det gick snabbt där. Ett till och LHC får åka från Göteborg tomhänta.

Timrå IK > Sv: Apropå inget

#835345 · Dream Team ·

· 2007-02-17 15:56

65selander: Tja, det är möjligt att en viss form av skadeglädje skulle kunna infinna sig. Men jag vet inte. Jag har aldrig haft skäl att känna så mot just Frölunda. Den gången de slog ut oss i slutspelet (2002/03) så var de ju helt enkelt bättre än oss. Och de gånger de har vunnit allting nu på slutet så hade man ju det bästa laget. Så jag förstår själva grundtanken, men köper den inte till fullo.

Men att det skulle göra det hela svårare för LIF att gå upp det skulle knappast närvaron av LHC i kvalserien förändra sådär värst mycket... ;-)

Timrå IK > Sv: Apropå inget

#835326 · Dream Team ·

· 2007-02-17 15:40

actionleif: Nej, Frölunda behövs i elitserien. LHC har jag aldrig haft mycket till övers för och ser heller ingen förlust om de skulle åka ur.

Matchen i Karlsta' verkar över redan efter 1:a perioden. Gott så.

Timrå IK > Sv: Apropå inget

#835317 · Dream Team ·

· 2007-02-17 15:35

actionleif: Lek med den här tanken istället: Ja, att vi vinner och "har råd" med att lagen under oss i tabellen vinner matcher. I det perspektivet gör det inget om Mora slår HV, om SAIK slår Lulä och om Frölunda spöar LHC. I det skedet skulle nämligen LHC ligga på kvalplats. Hur lockande skulle inte det kännas..? ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#835315 · Dream Team ·

· 2007-02-17 15:31

Dream Team: Ta bort det sista "vila" där, så blir det lättare att läsa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#835314 · Dream Team ·

· 2007-02-17 15:31

Frisco: Varför vilar MoDo Karol Krizan vila tro?

Timrå IK > Sv: Apropå inget

#835307 · Dream Team ·

· 2007-02-17 15:26

TT: Ja, det kanske är klokast att se till att vi har det klart först. Ändå så väljer jag att snegla lite uppåt i tabellen. FBK-MoDo 2-0 i nuläget. Det är alltid positivt de gånger som MoDo tappar poäng men förstås extra välkommet i nuläget.

Matchtips > Sv: Omgång 51

#835296 · Dream Team ·

· 2007-02-17 14:57

Skellefteå-Luleå	4-3
Frölunda-Linköping	4-2
Färjestad-MoDo	4-1
Mora-HV 71	3-3
Malmö-Djurgården	1-3
Timrå-Brynäs	3-2