Dream Team

Moverare: Åh, ser man på. Vadan detta barriärbrytande möte?

Danne_l: Vi vänder på steken, eller pucken, rättare sagt. 4-1 till hemmalaget, efter en likartad matchbild som igår kväll. Skillnaden blir att LHC får än bättre utdelning i sitt power play.

Myggan: Ja, det var precis det jag ville säga. De övriga som nu gillar Uffe resonerar kanske på ett liknande sätt, vad vet jag. Nu finns det säkert en del fans med diagnosen "gubbsjuka" även bland oss som är lite mer övertygade. Jag för egen del kan dock ställa mig utanför denna "fiktiva" skara Lundellfans.

Vad jag dock inte förstår är denna koppling, eller ens liknelse, som sker här. Kan ingen vänligt eller ovänligt sinnad människa, för den delen, ge mig ett argument som jag faktiskt köper?

Myggan: Det kanske man måste, jag vet inte. Jag ser inte detta som ett vilkor för min "dyrkan" av Uffe. Jag förstår hans texter och musik utan problem. Lyriken och litteraturen är inte alls mitt gebit, så vad gäller det så kan jag heller inte uttala mig.

Det dyrkan jag vill påtala är exempelvis när man som publik efter en konsert på över tre timmar fortfarande vill ha mer. Då snackar vi musik och inget annat som folk "fått för sig". Nu vet jag å andra sidan inte vad som ligger till grund till varför man som i Uffes fall ska kunna "få för sig något", som jag precis kallade det. Är det någon som kan bistå mig i min hjälp till självhjälp, så att säga? Vad är det för synnerligen säregna krav som ställs på den "oinvigde" för att denne stackare inte ska hamna i samma fälla som alla (??) andra och missförstå Uffes böcker, lyrik och musik?

Metal Guru: Meen. Läs rubriken. Ja, också gör du det en gång till. Vad är det Lundell ska vara "on the road" igen för? Är det för sina litterära alster, eller för det han åstadkommit som musiker?

Men okej, vad är det i hans böcker och lyrik som påkallar dessa klagosånger om "gubbsjuka" då?

FreddanVF: Det där kallar inte jag ett svar. Inte ett svar på de observationer och personliga funderingar som läggs fram i artikeln, i vilket fall. Det liknar väl mer ett dåligt försök att lägga över problemet "tillbaka därifrån det kom", så att säga. LHCs problem med sina fans är redan kända. Det har debatterats om detta tyvärr under flera år nu. Vad tjänar det till att dra det ett varv till? Allra helst som ett svar på något helt annat?

Dessutom... vad har det med hockey att göra att det finns fyra Göteborgslag i fotbollsallsvenskan? Jag är rätt säker på att Frölunda inte når några som helst vinningar på att ÖIS, IFK, Häcken och GAIS kör igång sin serie inom kort.

Det ligger en hel del i det som nämns på Svenska Fans. Det blir förvånansvärt ofta tyst i Scandinavium, trots att det väldigt sitter 12 044 i publiken. Av dessa stöttar såklart majoriteten hemmalaget, men det är inte alltid det märks. I slutspelet är det "alltid drag i Scandinavium", sägs det. Ja, så har jag hört det sägas i vilket fall. Visst är det drag. Det kan vara ett sjujävla drag så man som bortasupporter känner sig liten som en myra så att man helst av allt skulle vilja försvinna ner under den stol man sitter på. Inte för att man skäms, såklart inte, men det känns i de lägena liksom lönslöst att ens försöka sig på att konkurrera om "att få ordet". Men nu är det ju inte alltid det är så, och "Bobbe", som nu skrev den här artikeln, råkade ju gästa arenan just en sån här gång när hemmalaget inte presterar på topp, ja, man förlorade ju t.o.m. matchen, så de tilltänkta "ovationerna" för hemmalaget uteblev den här gången.

Jag har varit där själv. Ja, att som bortasupporter i en iofs något större klack (nästan 100 pers.) kunnat märka att vi som klack, iom hemmalagets "sämre spel", lyckades överrösta ett fullsatt Scandinavium. Det ska ju inte vara möjligt, tänkte man ju. Det här utspelar sig under slutspelet 2002/03, och alltså före man skule kunna ha några som helst tankar om "en bortskämd publik" och såna saker.

Vad det beror på, det vet jag såklart inte. Att kraven ligger högt är inget konstigt. Det ska de göra. Laget man ställer på isen ska kunna svara upp på de krav som ställs. Och de har de väl gjort också, med marginal dessutom. Två SM-guld på tre säsonger säger väl egentligen allt om det. Därför är det ju än mer förvånande vad det är som publiken saknar. Ja, om det nu är det man gör? Det var helt klart några vettiga synpunkter som togs fram. Jag sväljer dock inte allt, men själva grundtesen är nog värd att fundera lite längre på.

Metal Guru: Det är förstås möjligt. Men jag skulle nog ändå säga att det finns ytterligare fördelar, som är väldigt stora, bakom den "gubbsjuka" yta som ni påstår ska finnas. Missar man den musik han skapar, enbart för något man får för sig när man ser honom, då har man verkligen inte sett bakom fasaden, ö.h.t.

Friman SR: Jag säger och undrar samma sak. Vad är det för fel på folk? Man har uppenbarligen inte sett bakom fasaden och lyckats förstå vad det egentligen handlar om hos Uffe. Men men, det är ett fritt val att tycka som var och en vill. Synd för dessa stackare som missar så otroligt mycket bra musik.

wap.hockeysnack.com
Jag blir lite silly och gratulerar FBK. Inte FBK direkt, kanske, men Crippe har gjort ett av FBKs mal. Riktigt kul tycker jag!

Frölunda HC - Linköpings HC	3-2
Färjestads BK - HV71	4-2

Laken: Med att ha "is i magen" menar förstås Nubben att han inte ska ha för bråttom med att fylla på med "fel" spelartyper, eller spelare som kan ses som direkta chansningar. Inför säsongen 2005/06 så blev han ju klar rekordtidigt med ett antal spelare och vi ropade väl lite till mans ut våra hyllningar. Detta utan att kanske granska dem lite närmare. Men då ska man ju veta att i det här läget så trodde ju Nubben (i sin enfald?) att både Niklas Nordgren och Jonathan Hedström var klara för spel. Med dessa båda spelare i truppen hade dessa komplementspelare  (som de flesta av nyförvärven visade sig vara) hade Timrås trupp nog hållt lite bättre än vad den nu gjorde.

Poffa: Eller så får uttrycket självkännedom tjäna sitt syfte ;-)

RödVit: Och med "det senaste han gjorde" menar du..?

RödVit: Niklas Nordgren skulle jag säga lyckades tämligen bra även utan Zäta vid sin sida. I de två säsonger han spelade med Timrå innan lockouten låg han på 20+23 (2002/03) och 13+15 (2003/04). Om det är någon som har missat något så är det nog du.

Poffa: Är det inte något av en generationsfråga, i första hand? De yngre som väl inte precis tagit in hela innebörden av nyansering, kontra de äldre som kanske inte alltid lyckas med det heller, men de försöker väl allra oftast att se på det som händer, himmelskt eller helvetiskt, med rätt så klara ögon.

Linköpings HC - Frölunda HC	3-1
HV71 - Färjestads BK	4-2

mok: Jag vet som sagt inte vad som sagts när det gäller Mölndal. Var nånstans har man pratat om det?

_majja_: Samtliga resultat hittar du ju på Swehockey Online. Sedan får du ju söka "rätt" serie med tabell eller resultat. Tabellen efter dagens matcher ser ut enligt följande. Jag förmodar att det är det två första lagen som är klara för avanceman, men jag kan ju förstås ha fel. Jag tror väl det mest för att man ju utropade platsen i division 1 som klar i den gästbok jag nämnde tidigare.. ;-)

Rk	Team	GP	W	T	L	GF:GA	TP	OTW	OTL
1	Lindlövens IF	5	3	1	1	17 : 11	10	0	0
2	Kungälvs IK	5	2	2	1	19 : 17	9	1	1
3	Åmåls SK	5	0	3	2	16 : 19	5	2	1
4	Karlskoga HC	5	1	2	2	15 : 20	5	0	1

Med en match kvar att spela så kan alltså inte Åmål gå om vare sig Lindlöven eller Kungälv. Göteborgslaget således klara för division 1. Vad beträffar Mölndal så har jag ingen koll alls på vad som händer om lag i serier ovanför går upp och det blir platser "över" o.s.v. Man missade i vilket fall i sin kvalgrupp då man placerade sig tvåa, bakom Hanhals. Tabellen finns på länken nedan. Men som Mölndalfan hade du garanterat koll på det där redan.... ;-)

_majja_: Jag letade i brist på resultat hos swehockey upp Kungälv Hockeys hemsida, och där gav gästboken svar på tal. Kungälv är klara för spel i Division 1 kommande säsong, efter seger med 3-2 mot Lindlöven!

Ja, och nu hittade jag rätt på matchreferatet på samma sida, och det berättar ju samma sak (se länk).

Swordster: Ordet "mediakub" som sökord gjorde uppgiften enkel ;-)

Ett kort utdrag av vad som skrivs:

"• Hur blir ert resultat?
– Vi kommer att göra ett positivt resultat, men jag vet inte med hur mycket. Det blir inte lika stort som i fjol. Men det är ändå starkt av oss att göra en vinst trots att vi missade slutspel och köpte in en hel del nya spelare under säsongen.
När det gäller köp av en Jumbotron eller mediakub så har klubben bestämt att en sådan ska hänga i taket på arenan i höst.
– Vi har inte handlat upp någon än, men vi har bestämt att vi ska ha en sådan i höst. Vi ska åka på en del studiebesök och sedan ska vi ta in offerter från olika företag."

På länken nedan finns hela artikeln från Dagbladet.

Frisco: Fuskande hästar? Ska man tolka rubriken rätt så har man väl dopat själva loppet. Vad har hänt här, egentligen? Ska någon ens tillåtas ta åt sig äran för ett segern i lopp som genom detta illdåd har befläckats för tid och evighet?

Fick Jag de Bellouet delta i dagens Olympatrav, förresten? Eller gick det kanske inte ens ut någon inbjudan, då denne avslöjades vara dopad under Prix d´Amerique? Det spekulerades ju om det.

Nu ser vi fram emot Elitloppshelgen 26-28 maj. Trav är trav!

Friman SR: Jaså, gjorde jag?

Jag skrev: "Men en ny arena placerad väldigt centralt i kommunen borde det väl på förhand finnas rätt goda möjligheter att få ett bra publikunderlag."

Detta skrev jag underförstått att hamnen ligger fantastiskt mycket mer centralt än villaområdet Hörnett där Kempehallen är placerad. Det torde alltså bli betydligt lättare för Modosupportar i allmänhet, ja, även för bortasupportrar, oavsett vilket håll man ansluter till Ö-vik ifrån, att ta sig till arenan.

Men detta är väl egentligen av mindre värde. Utmaningen blir väl istället att kunna se till att fånga en så stor marginalpublik som möjligt. En publik som idag kanske hellre väljer att stanna hemma i TV-soffan då bekvämligheten i Kempis går i undermålighetens tecken. De som alltid gått på hockey trots detta lär ju fortsätta med det. Men den osäkra del, både till antal och huruvida de kan lockas med eller ej, är väl själva nöten som ska knäckas här.

Stenkarn: Du har rätt om LHC. Man låg runt 90 procent i sålda biljetter de sista säsongerna man spelade i Stångebro. 4 700 var max. Snittet låg mellan 4 000 - 4 300, vilket är i nivå med det snitt vi haft i Timrå de senaste säsongerna. Ett snitt som vi väl är mer än nöjda med? Med det i bakhuvet, och med kunskapen om att Linköping är en stad god för mer än 130.000 invånare borde man som du också påtalar också ha en rätt bra chans att sälja ut en hockeyarena som tar in drygt 8 000. Ja, att man är svältfödd på topphockey förstärker bara detta.

I Ö-vik bor ca. 55 000 människor. Men en ny arena placerad väldigt centralt i kommunen borde det väl på förhand finnas rätt goda möjligheter att få ett bra publikunderlag. Fjolårssäsongen låg snittet på knappa 5 000. Detta skedde med kopplingen till världens bästa lag (?) på isen, och med ett fokus på egentligen en spelare. De säsonger som Foppa inte funnits på isen så har man fått nöja sig med siffror som du säger konstant legat runt 4 000, vilket motsvarar ca. 80 procent av publikkapaciteten. Men då har man också haft en av elitseriens sunkigare ishallar. Det är inte helt oviktigt, tror jag. Varför man sålde ut i stort sett varje match förra säsongen var som sagt beroende på en alldeles unik spelare. Det draget förstår jag helt och fullt. Och jag kan också förstå varför folket kanske hellre väljer att stanna hemma när laget på isen inte andas samma vigör bara genom att titta på laguppställningen. Då kan det vara skönare att sitta hemma och se matchen på TV.

Den nya arenan ska ta in dryga 7 000 (7 200?) har jag för mig. Jag skulle tippa att man över en längre period är rätt nöjda med ett snitt på dryga 6 000. Det motsvarar ca. 85 procent av "taket" i arenan, och ska sättas i relation till att laget har en "normal" säsong. Vad som är normalt, eller vad jag ser som normalt? Ja, det är förstås en vild gissning. Och det är heller inget annat än det som jag går efter. En "wild guess" är alltså att man presterar i nivå med den här säsongen, d.v.s en placering nånstans mitt i tabellen. Till en början kommer givetvis hallen att vara utsåld. Något annat vore väldigt överraskande. Vad som händer sedan är nog väldigt mycket beroende på vad klubben kan dra för nytta av den troligtvis rätt så mycket starkare ekonomi som klubben s.a.s "får igen" tack vara arenabygget. För visst blir det en markant förbättring på det planet. Men hur braman sedan är att hantera detta i klubbens ledning är förstås nyckeln till vad som händer sedan. Blir man en maktfaktor med det lag man visar upp på isen, i klass med HV71 och Färjestad, även de med nya arenor som pumpar in miljoner till klubbarna, och blir den nya arenan det som gör att MoDo blir att räkna med på riktigt allvar?

gud: Jo, det faktum att jag av födsel och ohejdad vana är så mycket anti Linköping, innebär ju att jag just i den här matchserien faktiskt är rätt mycket för Frölunda. Heja Patrik Sjöberg! ;-) 
Nu kanske Frölunda kommer före även för exemeplvis husfridens skull, men är ju inget man talar högt om, så pschhhh... ;-)

gud: Det torde förhoppningsvis vara uppenbart för de allra flesta att pucken var i mål vid det här tillfället. Men det är inte det som är intressant. Grejen är ju den att uppenbarelsen är precis lika stor att domaren helt enkelt inte kan döma mål, även om det nu var mål, när tekniken inte medverkar till att få fram bevis för att pucken faktiskt var i mål.

FreddanVF: Exaktemente. En liknande sak hände väl under OS-turneringen i mötet mellan Kanada och Ryssland, där det uppkom en situation vid det ryska målet där det på TV-bilderna inte gick att se om pucken var i mål eller ej. Där dömde domaren bort målet, helt i sin ordning, och det fanns heller inga andra bilder som s.a.s på något sätt "tjänade i Kanadas syfte" även den gången. Rätt ska vara rätt, enligt min mening. Det är målkameran/målkamerorna (där det finns ett så välutvecklat system med fler än en kamera som faktisk förenklar domarens uppdrag betydligt..) som måste få avgöra en sån tveksam situation, där omartrion inte  kan avgöra på egen hand om det är mål eller ej.

Huge: Här gäller nog millimeterrättvisa, är jag rädd. Eller ja, rättvisa och rättvisa, det blir väl att realisera en blid av vad man i det här fallet såg som mest troligt, eller det som de facto just gick att se här. D.v.s en stor fet plockhandske som skymde en puck som förmodligen var innanför mållinjen. Men då domaren inte kunde utesluta att trissan faktiskt inte varit i mål, eller än mindre fatta ett beslut att den varit inne, så blev nog domslutet både rätt så självklart och likaså rätt så enkelt att ta.

Modoante: MoDo hade alltså samma strama linjer som Timrå hade då det handlade om att bestämma sig för ett bygge. För vår del så hade får dispens för att spela i gamla isstadion som stod färdigbyggd 1966 och då god för 10 000 åskådare tjänat ut. Det var bara att bygga om som gällde, och det snabbt. Vi släppte den sista pucken i semifinalserien mot Frölunda i april 2003. I spetember skulle skiten stå klar för spel. Då vi inte hade samma chanser till bolag och miljonärer till ex-spelare som sponsrade bygget så gällde inget annat än att söka EU-bidrag. Det var ju populärt ett tag där. Jag vet inte hur det ser ut numer.

Sen fick det gå undan minsann. Att bygga på den redan befintliga grunden var ett villkor för att ens realisera tanken på en ombyggnad. Att bygga helt nytt var omöjligt ur ekonomisk synvinkel. Så, vi är där vi är just nu, med en mycket väl fungerande hockeyarena, där kanske inte allt är av överlägset bästa snitt, men det är å andra sidan hockeyn man går dit för (ja, inte jag så ofta numer, då jag bor där jag bor), och då är i vilket fall jag beredd att ge avkall på en del saker.

Paddan: Tja, det är förstås ett alternativ. Men då hamnar vi förmodligen i ett läge där befolkningsmängd och andra "ickesportsliga" termer fäller sitt avgörande. Vi biter nog i det sura äpplet oavsett hur vi gör.

Huge: Domaren vet med största säkerhet att det faktiskt var mål, precis som alla TV-tittare också konstaterade i direktsändning. Men med den utrustning som finns monterad (som är lika kass i varje arena) så fanns det inte en chans för honom at döma mål, eftersom det onte gick att bevisa att pucken, utom allt rimligt tvivel, faktiskt var inne. Det blir litegrann som att en man egentligen är skyldig till ett brott, men du kan som domare eller åklagare inte hitta några bevis som kan fälla gärningsmannen. Vad göra i det läget annat än att fria?

Kevin O Shea: Visst undrar man det. Men samtidigt gick väl funderingarna i samma stil när Linköping bestämde sig för att bygga CLoetta Center. Hur fan ska dom gå runt med det bygget, dom som knappt säljer ut Stångebro som har en kapacitet på runt 4000. LHC har legat rätt konstant på siffror över 7 000 under två säsonger nu. Det kan ha att göra med ett mervärde och en bättre totalupplevelse av ishockey som tillkommer med en större bekvämlighet för publiken. Därigenom lockar man kanske fler än de vanliga marginalåskådarna till matcherna, när man kanske får ut "mer" av sitt besök på arenan än tidigare. Man lockar således både de som alltid gått, oavsett om man spelat i på uteis eller inte, plus att den del som tidigare tvekat att gå, ev. p.g.a bekvämlighetsskäl o.dyl. nu väljer att gå betydligt oftare, samt att man kanske lockar en helt ny publik. Detta kan dock ha mycket att göra med det "upptagningsområde" man har på respektive hockeyort. Jag vet inte hur stor detta område är just för MoDos del, men jag vet så mycket att man åtminstone lockar folk från Härnösand. Säkert folk längre söderut med. Hur långt norrut man når det vet jag som sagt inte, men min övertygelse är i alla lägen att resultatet vad gäller framgångar inte i första hand blir det som styr publiktillströmningen längre. Inte till en början, i vilket fall. Publike  strömmar säker till så länge "hypen" håller i sig. Då kvittar det om man går lite sämre ett tag. Det intressanta börjar väl först när MoDo ska börja betala av sina lån på arenan. Med en ekonomi på tillbakagång de senaste säsongerna, och ett lån på X antal miljoner så kan det bli ett intressant läge hur man fixar att hantera detta. Och folk väljer att ifrågasätta det "vägval" som Timrå gjorde inför den här säsongen. Vänta ett par säsonger till får ni se.

wap.hockeysnack.com
Modoante: Nej.

wap.hockeysnack.com
Vilket "bara" skulle ge en seger i sudden death... ;-)

250kg kärlek: Mitt första sommarjobbb minns jag var åt parkförvaltningen i Timrå kommun. I huvudsak var vi placerade på Vivstavarvstjärns campingplats. Det var runt -85 eller -86 det med, och lönen var nog i samma nivå som du nämner. Det var ju jättebra att få en inkomst under sommaren då man inte såg röken av några pengar under resten av året. Att få ta ansvar för tider och olika nivåer at arbetsuppgifter kändes både stort och viktigt, och jag minns att jag prioriterade detta rätt så högt. Så sett är det väl väldigt likt vilket vanligt arbete som helst. Det var alltså viktiga saker man fick tillfälle att lära sig av under någon sommarmånad.

Dream Team: Och länken!

mangan: Är det inte tolv spelare som sagt att de lämnar DIF? Enligt länken nedan (SvD) är det tio som inte får nytt kontrakt, Daniel Rudslätt flyttar utomlands, samt nyss nämnda Adam Andersson som redan är klar för MoDo.

Magnus Kahnberg uppges vara så gott som klar för S:t Louis Blues nästa säsong. Saxat ur GP:

"- Det är nåt på gång och jag tror det blir klart snart, säger Kahnberg, och hänvisar till sin agent Patrik Aronsson som kommenterar uppgiften så här:
- Det ser intressant och positivt ut. Allt är möjligt, men vi styr inte St Louis."

Vidare, se länk.

Färjestads BK - HV71	2-3
Frölunda HC - Linköpings HC	3-2

Stigsson: Jag har inte tittat på alla alternativ som kom upp, men det verkar väl troligt att det är VHS som gäller i de flesta fall.

Poffa: Alternativet att han byggt klart sitt (sina?) hus i Ö-vik och med detta menar att bosätta sig för gott där först efter karriärens slut är förstås inte troligt..?

Stigsson: Jag vet inte om jag har hittat något som funkar eller inte, men serien "Centennial" finns i vilket fall att köpa på eBay. Det kan dock bli rätt dyrt, eftersom de flesta av säljarna verkar finnas i USA.

mok: Big Jim funkade utmärkt även här. Jag fick vara inne och leka korta stunder om någon undrar... ;-) Plus Star Trek-gubbarna.

mok: Jag är formad efter precis det du nämner, plus att jag tillverkade kor och annat kul med kottar ute i sommarstugan. Där slogs jag även vilt med våra kära jordgetingar. Hur låter en "normal" skaderapport efter det scenariot till uppväxt? ;-)

ernie eagle: En kolockren analys över hur det ser ut. Eller som det har sett ut under en lång tid, ska tilläggas. Det var väl det som höll klubben tillbaka i sin utveckling på A-lagsnivå under många år också. Under framgångsperioden under -70-talet vimlade det av egenfostrade spelare som återkom i rollen som tränare/ledare. Under -80 och -90-talen gick det inte fullt lika bra då väl kompetensen hos Lage Edin, Håkan Pettersson, Lars-Eje Lindström m.fl inte var av guds bästa märke. Här var givetvis ekonomin en stor orsak till motgångarna med. Först när klubben såg sig tvingade att anlita någon utifrån, och när man fick upp ögonen för Peo Larsson började det ju hända grejor.

Frella: Snabbkurs i finska, någon..? ;-)

Stigsson: Ajaj, det var tråkigt med väntat. Jag har fösökt själv ska du veta. I vilket fall så var serien en sådär typisk äventyrsserie, nästan i klass med Macahan. Självklart hade värdet av serien att göra med den ålder man hade då. När kom serien? Slutet av -70- ,eller början av -80-talet, var det väl? Det hade som sagt varit otroligt om man fick tag i den igen. En riktigt lång serie var det också. Herrevärld vilka tider... ;-)

Stigsson: Ja, den serien var en riktig favorit även för mig! Trappern Pasquinel och ett par indianbröder stod i centrum, vill jag minnas. Det hade varit fantastiskt att kunna få tag i den serien på ex. DVD nu. Är det någon som har sett om den finns utgiven?

Stigsson: Där ser man. Det var före min tid helt enkelt. I vilket fall vad gäller när jag började gå på matcher mer regelbundet. Jag trodde i min enfald att Pauna återvände till TIK efter sejouren 1981/82. Men då hade han ju flytt länet för gott. Alltså räknas inte Kyöstis spel i Timrå heller..

Stigsson: Du kan placera Kyöst i Karjalainen i topp på den listan med sex klubbyten, då även han representerat Timrå. Visserligen var han där under en period när vi inte spelade i elitserien, men det gjorde å andra sidan inte Matti Pauna heller den andra vändan han var i Timrå.

Huge: Oavsett vilket uttryck man väljer så känns fenomenet självförtroende som ett nyckelord. Något som SSK vid den tidpunkten saknade helt. Att man tappar en ledning på 3-0 mot ett allsvenskt lag visar precis hur bräckliga man var.