Dream Team

Laken: Som sagt, han får chansen i två veckor, sen gör nog Kenta och Micke m.fl en korrekt bedömning av hans potential.

Metal Guru: Hur gör man för att uppdatera BIOS? Den hittar min disk på 250GB, men i BIOS kan den bara läsa av drygt hälften. Och ja, min dator är mer än tre år gammal. Dock så får jag en ny och dubbelt så vass processor i dagarna, vilket jag tror kan göra underverk för min dator i det stora hela.

orion: Oojoj, vilka förväntningar du har. En "ölmjuk" Kenta i båset hade vart nåt det. "Jajjemen gubbar, nu tar vi och häller i oss den sista slatten med, så går vi ut och vänder det här 0-5-underläget mot de här norrbottensraggarna. På ´rom bara! ;-)

Helg Ernest: Du har en sån där kväll då du bara älskar din dator igen, eller hur? Eller vad oansvariga (och yngre) medlemmar av familjen kanske har gjort lyckligt ovetande om orsak och verkan. ;-)

Danne_l: Samma slutsats här. Ja, om HS i stort, alltså. En stor del av de skribenter som en gång tillförde något har nog tröttnat på den sandlådenivå som tyvärr regerar i många gästböcker. Varför är man kvar själv då? Ja, hockeydåren inom en själv försvinner väl aldrig, som det känns. Sedan får man väl försöka hålla nivån uppe själv, genom att i möjligaste mån tillföra det man kan vad gäller diskussioner om hockey och annat ovett.

Det jag menade tidigare var följande. Vi tänker oss att sign. Per Besvär skriver ett inlägg som enbart går ut på att dra skit över en klubb. Vi behöver inte ge den något namn, det är oväsentligt. Han återkommer dag efter dag med samma typ av egentligen värdelösa argument, som hela tiden faller på sin egen orimlighet. Vad göra? Radera? Ja, men då har ju Per Besvär faktiskt uppnått något. Han har lockat fram en reaktion av något slag. Utan att veta ett dugg om hans skäl till att han skrev från början så kan vi väl iaf gissa att han nog är lite nöjd, visst. Hmm.. tänker man vidare, när okonstruktivismen från PB flödar vidare dag sexton. Och så riskerar man väl att det får fortsätta, genom att konsekvent radera hans inlägg.

Antingen kan man väl varna honom, fast det är nog en form av seger det med, skulle jag tro. Nu vill inte jag mästra någon, inte alls. De som skriver härinne och är någorlunda vuxna, med ett hyfsat sunt förnuft har säker listat ut var jag vill komma redan nu.

Konklusion: Per Besvär skulle säker bli mer tveksam att köra på sin linje ifall hans grundlösa dumstrutsinlägg istället bemöttes på ett iaf hyfsat seriöst sätt. Ja, om han t.o.m kände sig tvungen att faktiskt tänka till och kanske t.o.m svara på ett motargument riktat till honom vore väl på något sätt höjden av vad denne någonsin har kommit vad gäller diskussioner på högre nivå. "Oj vad jobbigt att dom inte låter mig vara", tänker PB. Äh, jag skiter nog i det här. Och vips, så har vi fått ytterligare en användare som sagt upp sitt medlemskap. Synd? Nej inte ett dugg, då denne enbart var ute i syftet att sprida klagosångnes toner över HS.

Danne_l: Nej, där anser jag att du har fel. Den nivå det hela till slut hamnar på beror väl snarare på hur du möter den person som kommer med detta inlägg, vad det nu gäller. Väljer du att lägga ditt bemötande på en nivå i stil med tidigare inlägg på "sandlådenivå", ja, då är väl risken uppenbar att det hela fortsätter i samma stil. Visst, många inlägg som skrivs är ju så uppenbart löjliga att det inte är någon idé, men generellt kan det faktiskt vara något att tänka på.

mok: Jag menar inte alls att lägga mig i eran diskussion, så glöm att jag finns. Dock kände jag att det kanske fanns skäl att påpeka gången vad gäller diskussioner i olika gästböcker.

Är den här gästboken fredad från ordalydelser som på något sätt kan tydas som negativa för Frölunda? Varför får man inte komma med inlägg som kan verka provocerande? Provokationer kanske kan mötas med konstriktiva motargument istället för att det ständigt läggs lock på diskussionen. Eller det kanske är lättare att slippa "ta" det, så hålls gästboken ren från den typen av inlägg. Tänk vad mycket mer levande gäsboken blir om sådant uppmuntras.

Frisco: Gamle Posa håller ångan uppe än minsann, otroligt. Har du några trevliga bilder redo med?

mok: Kan detta bero på att Svenska lag så sällan har lyckats?

Helgesen: Inte det? Europacupen har spelats ända sedan 1965, och har haft vinnare som t.ex CSKA Moskva, Sovjets vingar och Jokerit. Ja, förutom Djurgårdens IF och Malmö IF då, som är de svanska lag som vunnit. Men jag skulle nog säga att turneringen rent historiskt har ett mycket bra renommé.

sylf: Jag roade mig lite förut med att titta på hur mycket poäng det har krävts för att nå slutspel respektive slippa kvalspel allt sedan säsongen 1999/00. Poängen för slutspel är vad som anges, medan poängen för kvalspel är den poäng som det lag som varit 10:a haft.

1999/00: 75, 59
2000/01: 72, 66
2001/02: 67, 58
2002/03: 68, 60
2003/04: 68, 61
2004/05: 61, 57

Ska vi gissa på att det kommer att krävas lite mindre poäng den här säsongen. Ja, eftersom det är så pass jämnt bland bottenlagen, och att topplagen faktiskt vunnit de flesta inbördes mötena här. 58-62 till poäng så är man säkert i slutspel. 50-55 poäng lär krävas för att slippa kval.

mok: Vad kan en sån landa på rent prismässigt?

-Gurra-: Jag skrev: "Hmm.. vilken av perioderna var det som Timrå äntligen lyckades skapa tryck mot MoDomålet och till slut få utdelning?"

Med detta avser jag att du ska få chansen att kanske ge din syn på saken. Ja, att kanske argumentera varför du tycker som du gör. Du såg matchen på ditt sätt. Du kanske t.o.m var där? Det var inte jag. Jag lyssnade på hur webradiokillarna framställde matchen. I sånt fall är det väl deras version som gör att det inte stämmer, eller? 

Olika åsikter är bra. Det är just precis detta som håller gästboken levande. Hur skulle det se ut om alla tyckte lika om precis allt? I vilket fall är jag på inga sätt avogt inställd mot dig eller någon annan som tycker annorlunda.

Poffa: Hmm.. ja, det var nog just en router jag menade när jag använde mig av ordet "hårdvarubrandvägg". Men det är inte alls samma sak förstår jag (eller inte..)? En sån får man väl för en 5-600 plös, eller nåt.

65selander: Ok, tack. Fast även om man nu sitter med ett vad man tror stabilt virusskydd, så finns ju risken att du trots detta sitter med skit i datorn, dock helt ovetande om det. Jag kör med Norton 2006 AV och Windowsbrandväggen. Är den för klen, eller? Tanken att köpa en hårdvarubrandvägg har funnits, men nu kring jul så har det suttit mest i plånboken faktiskt. Kan det vara nåt? Vad ska man tänka på där? Fast så jobbigt dyra är dom inte, så det är nog mest slöhet som ligger bakom just nu.

65selander & mok: Hmm.. nyvaket så det räcker. Men jaja, hur man kan installera XP utan att greppa att IE är standardwebbläsare är förstås en gåta. ;-)

65selander: Du skriver att Norton är ett skämt. På vilket sätt? För egen del är nog Norton det enda antivirus jag kört med de snart sex år som jag haft dator. Frånsett lite trassel med registreringar och installationer vid omladdningar av datorn så har det funkat i stort sett problemfritt. Eller ja, fram till i höstas, då. Då blev jag ju tvungen att för första införskaffa ett licensierat exemplar av produkten, annars funkade det inte som det skulle. Inte alls, faktiskt. Ett misstag att ö.h.t fundera på köpa Norton, enligt dig, vad det verkar?

Har du tips på andra och enligt dig bättre virusprogram? För du jobbar väl en del med dessa problems....

Helg Ernest: Hur kan IE blockera fast hon inte ens har installerat IE?

JimmyH: Tre centrar och fyra ytterforwardspar har väl funkat bra förr? Vi kör så, då kan vi avlasta förstafemman när det behövs. Mer regelbunden speltid än så förtjänar inte Crippe Söderström för tillfället. Vem vet, kanske kan t.o.m lär sig något av det? Men det framstår väl med iaf hyfsad tydlighet att något inte står rätt till med Sannys spel. Det ser svårt ut och han tar inte för sig alls på samma sätt som tidigare. Var är landslagskvaliteerna, Sanny? Detta är givetvis orättvist, för det lag Sanny spelade med under fjolåret kan inte jämföras under sama E.ON ens en gång.. ;-) 

JimmyH: Eller så kör vi på tre liner, enkelt och bra. Då har vi dessutom råd att ha tre centrar i förstafemman.. ;-)

1:a:
Manderville - Regin - Warg

2:a:
Hallin - Nielsen - Nilsson

3:e:
Robban - Gahn - Sloan

Återigen så känns det som att Sannys kaptensansvar mer är till last för honom själv än till nytta för laget. Robban for captain!

Stigsson: Ja, fast fel ändå, skulle det ju visa sig.. ;-)

Tack Frisco! ;-)

knaskamilla: Men nu får du ju ta och ge dig! Vad är det du menar? Försök inte fly här nu, berätta vad du menar!

Stigsson: Märkligt, förresten. Först räknar jag rätt, sen räknar jag samma sak igen, och då blir det helt plötsligt fel.

"

Sv: Elitserien
65selander: Timrå har nio stycken som truppen ser ut i nuläget.
Dream Team @ Göteborg - Timrå syd.	Idag kl. 00:35	Besvara Visa ämne

"

Fascinerande....

knaskamilla: Nu förstår jag faktiskt inte vad du menar. Snälla, berätta? Eller ja, jag förstår att Westerlind inte fixar att illusionera sig igenom tillvaron, men för egen del känner jag mig rätt tillfreds med val av lag.

Frisco: Nej, finmotoriken vid det här för min del just idag tidiga klockslaget kan väl disktuteras, vad det verkar. Äh, räka mig hit och räka mig dit.

Reker, såna man`eter.

Frisco: Ja, då blev dom åtta stycken, då. Tänk att det ska vara så svårt att räkan rätt?

Knas: Frölundait?

Stigsson: Du har givetvis helt rätt. Nio spelare ska det vara, inget annat. Jag räknade nog på "players statistics" innan jag insåg att "Team roster" passade bättre. Möjligt att Janne Laakonen kom med på ett hörn, fast han inte borde. My mistake.

65selander: Listan som följer, enligt swehockey. Observera att jag inte tagit bort ev. spelare som av någon anledning har lämnat resp. lag mitt under säsong, frånsett Timrå, där jag har koll:

MIK 11
LIF 11
TIK 10
SSK 8
MoDo 8
LHF 8
BIF 7
LHC 6
FHC 6
DIF 5
FBK 2
HV 2

-Gurra-: Hmm.. vilken av perioderna var det som Timrå äntligen lyckades skapa tryck mot MoDomålet och till slut få utdelning?

LingaN: Ja, i vilket fall för Timråiter och MoDoiter. Möjligtvis också för ansvarig personal på hockeyförbundet, som tvingas vara orsak till att MoDo saknar spelare.

65selander: Timrå har nio stycken som truppen ser ut i nuläget.

Bissett19: Håkan Södergren var det som myntade det uttrycket. Någon guru är han dock inte i mina ögon. Dock lite av en hjälte i ett tidigare liv, med helt andra lovord och förutsättningar, och med ett fruktat handledsskott som underteckand aldrig riktigt fick till. Ja, inte träffade jag krysset lika ofta, iaf.. ;-)

Salle: Gjorde han inte samma sak efter förlusten mot Luleå i torsdags, eller var han bara irriterad på förlusten då? Räcker det inte med att göra denna markering en gång? Jag tror inte att blaskorna väljer att ta upp det på nytt. Eller ja, man kanske väljer att ta upp att Lückner inte ger sig, eller nåt sånt. Det kan man väl vinna på ändå, kanske.

Bissett19: Vi störde dem rejält i den sista perioden, kvitteringen var inte långt borta. Karol Krizan var det som utgjorde skillnaden. Dock så var det för sent att börja spela hockey när vi var i underläge med 0-3. Både synd och skam att man ger bort sin chans att vinna matchen när man släpper iväg motståndaren på det vis man nu gjorde.

knaskamilla: Nej, om det var så, vilket jag mycket väl kan förstå, så är det inte alls konstigt.

Salle: Jag förstår. Men likväl så fick både Brynäs och Timrå hem sina spelare. Fast det hade kanske blivit än dyrare för MoDo som väl hade fyra spelare med? 12 000 nämns i ÖA som det Timrå la ut extra för Strålman. Nu spelade väl detta mindre roll, då MoDo vann även utan dessa spelare. Dock blev det tight till slut. Men detta faktum gör ju också att Lückners fortsätta gnölande efter matchen ter sig aningens omotiverat.

Frisco: Samtidigt så har säkert MoDo varit medvetna om alternativen sedan länge. Och har man inte det så är väl det rätt klantigt att inte informera sig själva om vad som gäller. Nu har man ju ändå haft ett alternativ, ja, det som nu både Brynäs och Timrå utnyttjade. MoDo, däremot, värderade det hela lite annorlunda, och sa tack men nej tack. Så varför klagar egentligen Lückner? Är det på MoDo? För det borde det väl vara.

Frisco: Okej, du verkade dock veta vad du pratade om när du som svar på Selanders inlägg skrev: "Men det är ju inte det saken gäller." Det var därför jag svarade som jag gjorde.

Frisco: Det var den [url=www.allehanda.se/sport/4648#komm]här[/url] länken jag postade strax före På Spåret ikväll.

65selander: Och varför utnyttjade man inte den dispens som hockeyligan erbjöd, om att man skulle ha rätt att plocka in en ersättare utanför fönstret? Det var väl tur att man vann ikväll, annars hade väl Lückner fortsatt sitt klagande. Ja, fast det gjorde han ju ändå. Mycket märkligt.

Frisco: Selander fick fram det jag ville ha sagt, eller det som jag tyckte var ett klart faktum, och som andra också borde ha insett, som jag ser det. Jag postade en länk i Timråboken om just detta tidigare ikväll.

Frisco: Exakt vad är det saken gäller då?

Dream Team: Och länken, ditt nöt!

73Sjöbba: Ok. Jag hittade en bättre sida i ÖA om det hela, där det framgår att Timrå fick pynta dryga 12 000 för att få hem Strålman. MoDo, däremot, valde den snåla vägen. Ja, men varför beklagar sig Lückner sig över något man som klubb själva valt att gå med på? Man har väl haft god tid på sig att kolla upp de rutiner för hemresor som hockeyförbundet haft.

65selander: Ja, för Brynäs blev det en bonus att få hem Bäckström. Väl använda stålar, således!