Huge: Jag tycker du ska berömma Erika Grahm för hennes effektivitet istället för att koncentrera dej på min inte alls helseriöst menade "få-nånting-gjort"-jämförelse med Michael Sundlöv. Men som vanligt när det gäller dej står klankande i första rummet på inlägg här inne.
KulaShaker: Så är det väl, ja. Funderar ändå om Sundlöv i samma situation som Grahm visat samma aktivitet? Om nu herrtruppen anses så gott som klar undrar man oroligt vart dessa smärre förändringar i den egentligen ska leda. Vi ska alltså gå in i en ny säsong med till stora delar spelare som den senaste mäktade mer en 12:e-plats i serien. Hmmmm...
Skrubben: Nja, mest "dalbana" har varit fallet. Jag påstår att inte laget brukar förstärkas - men inte nödvändigtvis försämras heller. Men tappar man en spelare är det inte bara en likvärdighet som ska sökas utan en förbättring enligt mej. Hur ska det annars ges förutsättning lyfta för laget?
Makita: Ofta så i Brynäs när man väl lyckas få till en värvning. Då är den nya till för att täcka upp luckan, bara ersätta en som gått. Sällan förstärka det man tappar. Plus minus noll, liksom . Som bäst...
mk: Sundlöv är väl ungefär lika bra på att förlänga kontrakt som Dackell. Måste förstås göras när förmågan att värva inte är vad den borde. Eller när spelare utifrån inte ser Brynäs attraktivt att gå till. Ölund är ingen usel spelare, rätt habil. Men inget extra som lika lite som hittills lär höja laget tre år till.
Peja: När och varför skedde din omvändelse till Brynäs förehavanden och strategier? Minns dej som en förnuftigt klarsynt ställningstagare förr till föreningen. Nu känns alla beslut, allt organisatoriskt skötas rätt och riktigt i dina ögon.
Charles: Varför agget mot ÖHK och din långsiktiga tjurhet över Palushaj-historien. Finns bara ett faktum över den. Brynäs la ett sämre bud än Örebro och det gäller att vara starkast i affärer. Håller klart högre sympati för ett ÖHK i utveckling än F-lagen du nämner, som alltid tar för givet att de är toppklubbar inom svensk hockey.
Huge: Och "nåt ännu bättre" finns förstås inte? I Huges värld... Peter Andersson ska få sin chans, men med detta spelarmaterial ska vi inte hoppas på nån topp-10-plats 20/21 heller. Trots att vi inte kunnat få en bättre tränare, eftersom Huge gjort det klart för oss,
Man frågar sig var den utbredda uppfattningen om Peter Andersson som nån slags Messias-coach kommit ifrån. Har inget direkt emot honom, men förväntningarna på honom och hans assisterande är alldeles för uppskruvade. Finns väldigt låga förutsättningar att finslipa befintlig gråsten av nuvarande spelarled. Någon glans förmådde han ju heller aldrig skapa över Malmö de här senaste åren. Trots aningen bättre trupper där än den han nu verkar bli förfogad i Brynäs.
Peja: Sundlöv avvaktande, ja det är det snällaste man kan ge honom. Det finns ingen tåga, inget offensivt tänk i honom, Det är sanningen. Här har Brynäs slutat 10-12 de tre senaste åren och det borde vara högsta angelägenhet att storstärka laget. Istället är Sundlöv loj och tacksam över om vi kan fisåka oss kvar i SHL en säsong till...
KulaShaker: Annorlunda? Underförstått med den formuleringen av Sundlöv är att han vill tro att Brynäs klarar sig kvar i SHL en säsong till. Kanske inte mer än så ...
Retse: Ser dina +16-fränder i anmärkningarna på vad jag tycker och tror om det här lagbygget 20/21. Men du förstår, även om du skulle få +116 i gillanden och samtycke för svaret till mej så ändrar jag inte ett ord i mina synpunkter. Denna lagtrupp håller bara inte.
majk: Utav bottenkvartetten 19/20 är LHC tveklöst den förening som verkar ta säsongens problem på störst allvar och under off-season hittills gjort slag i sak och rustat bra. Synd påstå att Brynäs dragit samma lärdom så här långt. ..
KulaShaker: Jag är så klart lika osäker på situationen framgent som andra. Om Brynäs och Sundlöv inte anser sig kunna annat eller självmant väljer att bäst lägga allt på avvaktan så får det väl vara upp till dem. Stillar ens oro för lagets konkurrenskraft 20/21 gör det i alla fall inte.
nyb: Sallinen kommer på sin höjd ersättas med en likvärdig spelare, så vad vinner Brynäs på ett sånt byte? Det är detta som ofta är problemet i denna föreningen. Spelarrockader. Nästan aldrig uppbyten och förstärkningar gentemot de spelare som släpps.
nyb: Hoppas - kan och gör väl alla. Tror - är en helt annan femma. Den här dagsaktuella truppen kommer inte långt. och känner man Brynäs rätt är bara någon smärre, icke.spektakulär ändring att vänta innan den är spikad.
xxx BIF xxx: Men här händer (föga överraskande) inte så värst mycket spektakulärt. Spelartruppen skulle ju få såna förändringar lovades det i rannsakningens dagar vid säsongsslutet i mars...
Peja: Oskarshamn ser något uppgraderade ut så nu måste Sundlöv upp snart med ett par klädda spelarkort om inte OIK får anses närma sig Brynäs. Förstärkt laget har Micke definitivt inte gjort hittills.
Skrubben: För Bertilsson kanske? Tycker det är absurt att se Bertilsson så viktig att få tillbaka. Och om inte ett par bra forwards ytterligare tillkommer kommer Brynäs absolut inte ha ett bättre lag än 19/20.
Peja: Du och andra gör det enkelt för er när ni hela tiden tror att vi skeptiker skulle klanka på Brynäs för ett skadeglatt egennöjes skull. Vi som i detta vet bättre vilar jämt på vad vi anser att en 13-faldig Svensk Mästare alltid bör/ska ha för sportslig referensbas. Och den är inte att år ut och år in ligga och skvalpa oroligt kring kval-och nedflyttningsstrecken i SHL-tabellen. Vi har full rätt att uttrycka vår besvikelse då. Även här inne.
{8356}: Vet inte hur han menar riktigt med den formuleringen. Vad det är som Leksand "vinner på popularitet"? Men så pass ödmjuk kan du väl vara att erkänna mångas sen länge grundmurade positiva syn på LIF runtom i landet.
dAVydov: Nja du, uppfattar jag dej rätt att du vill ha det till att vi supporters, långt vid sidan av isen, orsakar Brynäs motiga säsonger? Medhårssmek av laget och missriktade analyser gagnar ingen. Bången har, om inte till hundra procent, så ändå till stora delar rätt och sanningar i det han uttrycker.
Vuollerim: Vilken puckteknik. Undrar hur "Krobbe" skulle stå sig i dagens SHL? Visserligen en helt annan hockey idag, men han borde ändå kunna hävda sig bra.
Jag är så gammal och gaggig att jag till och med minns när den gamla ångradion (ja nåja...) i form av "Sportextra" var det enda medium man hade att tillgå för att kunna ta in nyhetsrapportering av elithockeyn i Sverige. Då fanns en lokal reporter över Gävleborg som hette Allan Synnermark. Han bevakade allt som oftast Brynäs hemmamatcher och rabblade i sina efterhandssammanfattningar upp raden av målgörare hos Brynäs från aktuell match, som för det mesta var liktydigt med en storseger...
Peja: Detta prat om att försöka jobba bort spelare som Sallinen och Deschenau skulle jag bejaka OM bättre spelare än dem togs in och ersatte. Det tror inte jag Sundlöv kommer/ skulle komma att infria. Det är uppbyten som ska till, inte bara likvärdigheter för då kan man lika gärna behålla de man försöker sälja.
Ove Myling: Då har Sundlöv, föga överraskande, meddelat att värvarhåven lagts bort på hyllan. Så med nuvarande trupp kan vi gott förbereda oss för ett Brynäs åter maxdugligt för plats 10-12 även 20/21.
majk: DIF 20/21. 20 år sen senaste guldet. Börjar bli riktigt längesen. Nej jag tror faktiskt DIF måste ha in ett par tre spetsforwards till för att kunna nå ända fram också nästa säsong. -18 och framförallt -19 hade laget mer spetsbredd. Davidssons och han den långhårige (tappat namnet) saknades den gångna säsongen.
dAVydov: Ett misstag signa spelare på Ölunds nivå på långtid. Det borde vara erfaret vi det här laget. Men på den linjen kör Sundlöv för att slippa värva...
Huge: Glad Påsk på dej, bäste trätobroder. Ang Leksand så tror jag t o m att folks vurm för den föreningen började gro ännu tidigare än -69. Men det blev väl ännu mer avslöjat och uttalat i och med deras första SM då, Samma fenomen hände i fotboll när Åtvidaberg efter några års tillväxt i Allsvenskan vann sitt första guld 1972.